new york strip con steven vesolje
(Pred meseci se je pisatelj Rob Hunter lotil divjega in nevarnega primera: gledal bi in uvrstil čim več celovečernih filmov o Sherlocku Holmesu. To je prvi del njegove preiskave. Drugi del bo potekal v ponedeljek.)
Sherlock Holmes Arthurja Conana Doyla morda ni bil prvi izmišljeni detektiv - ta čast pripada C. Augusteju Dupinu Edgarja Allana Poeja iz filma 'Umor v rugi morgi' iz leta 1841 - vendar je verjetno najbolj znan in vseprisoten v pop kulturi . Je fascinantna stvaritev na strani in redko manj očarljiv na zaslonu kljub raznoliki naravi njegovih utelešenj v preteklih letih.
Če upoštevamo tako celovečerni kot televizijski film (teh 60 minut ali več), obstaja približno 110 priredb in izvirnih dogodivščin, ki nastajajo od začetka 20. stoletja. Videti jih je vse nemogoče, saj sta enega ali dva izgubila zob časa, toda tudi v današnji dobi svetovnega dostopa do interneta je videti preostanek prav tako malo verjetno. Verjemite mi, poskusil sem, toda z dodeljenim časom in sredstvi sem moral prenehati s 70. Manjkajoči filmi so večinoma iz neangleških priredb, ki jih nisem mogel najti s podnapisi (in sploh) in peščica TV filmi, ki so mi ostali nedosegljivi in nedosegljivi.
Kot smo že omenili, je lepota Holmesa na zaslonu pogosto v različnih oblikah, ki jih ima. Segajo od priložnostnih do intenzivnih, protisocialnih do ljubiteljev zabave in pikantnih do nedvomno človeških, vsak pa bo v vlogi imel svojega najljubšega izvajalca. Nekateri imajo raje upodobitve v skladu z Doyleovimi spisi, drugi pa so odprti za predstave, ki so nekoliko bolj prilagodljive, nekdo pa verjetno misli, da ga je Larry Hagman pribil v svojem neuspelem pilotu iz sedemdesetih let.
70. Sherlock Holmes (2011)
Primer: Morilec ubija ženske, a gledalec si bo želel, da bi bili mrtvi.
Doyle? Ne, ampak samo zato, ker je vstal od mrtvih in prosil, da se njegovo ime odstrani in namesto njega pripiše Alan Smithee
Holmes in Watson? Kevin Glaser in Charles Simon
Poglejte, samo zato, ker imate digitalni fotoaparat, še ne pomeni, da morate z njim posneti celovečerni film. Ta 'izvirna' zgodba je pravzaprav skoraj predelava leta 1945 Ženska v zelenem v sodobnost brez kakršnega koli videza spretnosti ali talenta. Predstave so žaljive za čute, režija in montaža sta površna, izbira glasbe je ... izbira, mikrofoni so običajno vklopljeni, prehodi prizorov v obliki slabo ponarejenih stripov pač grdi. Sem se pa nasmejal, ko je lik na svojem telefonu potegnil spletno mesto z novicami samo zato, da je slika slika časopisa - ponaredili so časopis, fotografirali in se pretvarjali, da gre za spletno stran. Kakorkoli, precej grozno je.
69. Sherlock Holmes in opazovalci senc (2011)
Primer: Prostitutke ubijajo, medtem ko zamaskirani voajerji gledajo iz sence.
Doyle? Ne
Holmes in Watson? Anthony D.P. Mann in Terry Wade
Težko bi trdili, da je to boljše od zgornjega filma, vendar se umakne z zadnjega mesta z izvirno zgodbo, ki je več kot le neposreden riff obstoječe. Ni nujno dobra zgodba in vsekakor ni dobro narejena, a v igri so temne teme in nekaj srhljivih posnetkov mask, ki jih s težavo oživijo. Mann je poleg igranja Holmesa film tudi režiral (in verjetno napisal) in upam, da bo nekoč našel svoj pravi klic, kakršen koli že bo.
68. Baskervilski pes (1978)
Primer: Na posestvu Baskerville je nekaj narobe.
Doyle? Doyle! Temelji na Pas Baskervillov (1902)
Holmes in Watson? Peter Cook in Dudley Moore
Včasih se pojavi komedija, ki se zdi, da večina gledalcev ne pristane, vendar se mi vseeno zdi smešna. To ni tista komedija. Težko se je prepirati z igralsko zasedbo, saj sta Cook & Moore dobro uveljavljena zabavljača in se jima pridružuje zanesljiva podporna igralska zasedba, toda dobra omaka je ta ohlapna prevara Doylove priljubljene zgodbe absolutni propad. Je glasen, agresiven in nenehno v vašem obrazu, ne da bi se kdaj približal področju »smešnega«. Voditelji so skupaj z režiserjem Paulom Morrisseyjem napisali scenarij ( Meso za Frankensteina , 1973), in vsi se niso zavedali, da gre za popolnoma sranje.
67. Sherlock Holmes in smrtonosna ogrlica (1962)
Primer: Profesor Moriarty si omisli ukradeno ogrlico Kleopatre s smrtonosnimi, a modnimi rezultati.
Doyle? Ne
dni prihodnjega preteklega časa
Holmes in Watson? Christopher Lee in Thorley Walters
Na papirju je ta prispevek v nemški produkciji videti kot zanesljiv zmagovalec, saj ga je režiral Terence Fisher ( Groza Drakule , 1958), napisal Curt Siodmak ( Volčji mož , 1941), Christopher Lee pa igra kot slavni detektiv. Pa vendar ... tako presneto dolgočasno in nerodno. Neopisano angleško sinhroniziranje (tudi nad Leejem) ne pomaga, a pravi krivec je dolgočasna zgodba, ki ji močno primanjkuje energije in spletk. Na koncu se poslabša za vse talente, ki jih zapravlja.
66. Holmes in Watson (2018)
Primer: Profesor Moriarty je zagrozil, da bo ubil angleško kraljico, razen če ga bo Sherlock Holmes ustavil.
Doyle? Ne
Holmes in Watson? Will Ferrell in John C. Reilly
Takojšen odziv na ta film je 'Kaj za vraga se je tukaj zgodilo?' Ferrell in Reilly sicer nista nujno nezmotljiva, a tudi njihova manjša prizadevanja ponavadi nasmejijo. Odgovor pa je na pisatelju / režiserju Etanu Cohenu, ki je prav tako naredil brezno Get Hard (2015). Nekaj trenutkov tukaj grozi, da bo dražil nasmeh z obrazov gledalcev, vendar nas velika večina pusti dvojno razočarane nad zapravljanjem igralcev, kot so Rebecca Hall, Kelly Macdonald in Ralph Fiennes. Težava idiota Holmesa je v tem, da se sprašujemo, zakaj ga sploh dojemajo kot genija, Ferrellov detektiv doofus pa na to vprašanje nima odgovorov.
65. Sherlock Holmes (2010)
Primer: Pošasti so ohlapne na londonskih ulicah in vodnih poteh, nad njo pa nadzira norec iz azila.
Doyle? Ha ne
Holmes in Watson? Ben Syder in Gareth David-Lloyd
Poglejte, fini ljudje v Azilu delajo, kar delajo, in za to obstaja občinstvo, toda če niste na njihovi valovni dolžini, so filmi le nekaj več kot potovanja v dullsville, polna CG. Če je bil uspešnica filma Guy Ritchie preveč nespoštljiva za vaš okus, vas bo ta vala samo potisnil čez rob in nobena količina dinozavrov in zmajev tega ne bo spremenila. Da, obstajajo dinozavri in zmaji.
64. Študija terorja (1965)
Primer: Jack the Ripper vzbuja radovednost in jezo velikega Sherlocka Holmesa.
Doyle? Ne
Holmes in Watson? John Neville in Donald Houston
1979 Umor z odlokom loteva se Holmesa in Jack the Ripperja, ki se loteva boljšega sveta, toda zasluge za to, da je ta film prvič na platnu. In to je obseg zaslužka, ki ga zasluži. Do morja pride nekaj svetle krvi, vendar glavnini filma presenetljivo primanjkuje energije. O tem ni nobene duhovitosti in niti Neville niti Houston se ne zdita tako navdušeni nad njihovimi vlogami - občutek, ki si ga gledalci kmalu delijo.
63. Umor pri Baskervillih (1937)
Primer: Obisk starega prijatelja vodi v umor in dremanje konj.
Doyle? Doyle! Na podlagi »Pustolovščine Silver Blaze« (1892)
Holmes in Watson? Arthur Wontner in Ian Fleming
Wontnerjev zadnji izhod v vlogi Holmesa - no, končno na zaslonu, saj se je leta 1943 vrnil k vlogi za radijsko produkcijo BBC - je najmanj navdušujoč. Vrnitev na posestvo Baskerville je zgolj referenčna, saj gre v tem primeru za nekaj umorov in iskanje dirkalnega konja pravočasno za naslednjo dirko. Ni najbolj vznemirljiva ura, ki jo kukate, niti vrnitev Moriartyja ne more popestriti stvari.
kubo in dva niza v pomenu
62. Študija v škrlatni barvi (1933)
Primer: Člani ekskluzivnega kluba umirajo in ne puščajo nikogar, ki bi plačeval članarino.
Doyle? Doyle! Temelji na Študija v škrlatni barvi (1887) in 'Pet oranžnih pik' (1891)
Holmes in Watson? Reginald Owen in Warburton Gamble
Proizvajalci te funkcije so plačali le za uporabo naslova romana - kako to sploh gre? - in ne vsebine, zato je skript 'izvirna' stvaritev. Pravzaprav ima zelo jasno podobnost z Doyleovimi 'Petimi oranžnimi piškami', ki je bil bolje prilagojen za 1945 Hiša strahu in bledi ob vrhunskem filmu. Owen je v redu kot Holmes, vendar Gamble nikoli ne dobi pravega Watsona, kar ima za posledico pomočnika, ki je bolj siten kot koristen. Sama zgodba ostaja lahka, vendar brez karizme očarljivega vodilnega dvojca, in ne zastonj, a s prekratkim videzom zapravi tudi veliko Anno May Wong.
61. Vrnitev največjega svetovnega detektiva (1976, TV)
Primer: Policist iz L.A., obseden s Sherlockom Holmesom, utrpi možgansko poškodbo in se zbudi z prepričanjem, da je legendarni detektiv.
Doyle? Ne.
'Holmes in Watson?' Larry Hagman in Jenny O’Hara
Sherman Holmes je grozen policaj, toda očitno ima malo poškodb možganov veliko. Zdi se, da je ta televizijski film - upajoči pilot serije, ki ga je NBC modro zavrnil, - navdihnil leta 1971 Morda so velikani tako kot po kanonu Arthurja Conana Doylea, manjka pa mu muhavost in srčnost tega filma. Sherman se loti primera umora in ga reši z običajnim Holmesovim deduktivnim razmišljanjem, a vse skupaj se zdi zelo ravno in skorajda sitcomsko, kar ima za posledico neškodljivo nežno avanturo. Hagman je povsem napačna izbira za lik, saj je njegova predstava neusmiljeno enobarvna in je bolj kot imitacija kot igra.
60. Primer vampirja Whitechapel (2002, TV)
Primer: Vampir se preganja skozi duhovščino ... ali pa je ?!
Doyle? Ne.
Holmes in Watson? Matt Frewer in Kenneth Welsh
Četrti in zadnji film v filmski seriji Sherlock Holmes kanala Hallmark Channel je prvi, ki pripoveduje izvirno zgodbo. Za televizijski film se zdi precej dobro in dobimo nekaj grozljivih slik, ki vključujejo kri, mrtva telesa in netopirje, toda Frewer in Welsh nista vznemirljiva ali zanimiva dvojica. Njihovi poudarki so skicirani in zdi se, da je Frewer nenehno na robu, da bi od svojih bolj komičnih vlog pustil nekaj pretiranega izraza obraza ali vokalnega stila. Zdi se mu, da se bo tik pred tem nasmejal, kar gledalcem pusti misliti, da je nekaj zabavnega v ovinku te ne-komedije.
59. Sherlock Holmes in prekletstvo Baskerville (1983, TV)
Primer: Ali prekletstvo, pes ali slabe britanske manire ogrožajo dediča oddaljenega podeželskega posestva?
star wars battlefront 2 vse dlc
Doyle? Doyle! Temelji na Pas Baskervillov (1902)
Holmes in Watson? Peter O’Toole in Earle Cross (glasovi)
Po eni strani animirana različica te zgodbe pomeni, da žareča muta ne more izstopati kot slab vizualni učinek, kot v skoraj vsaki različici v živo, po drugi strani pa je vseeno precej enostavna priredba zgodbe, ki jo vsi imamo preveč dobro vem. (Ne? Samo jaz po ogledu ducata njegovih različic?) Podobno je O’Toole kot Holmes fantastična izbira, vendar je to le njegov glas in Holmes je stranski igralec v tej zgodbi.
58. Baskervilski pes (1972, TV)
Primer: Velik pes in še večje količine pohlepa ogrožajo dediča na videz ukletega posestva.
Doyle? Doyle! Temelji na Pas Baskervillov (1902)
Holmes in Watson? Stewart Granger in Bernard Fox
V sedemdesetih in osemdesetih letih je bilo več kot nekaj poskusov oživitve Holmesa za mrežno televizijo, ta udarec v novi seriji televizijskih filmov pa je doživel enako usodo kot ostali - trenutni neuspeh. To ni najslabše iz skupine, saj si zgornji vnos ubogega Larryja Hagmana zasluži ta naslov, vendar ni veliko boljši. Njegova edina resnična prednost je izbira, da se držite znane in ljubljene zgodbe, vendar v tem procesu ne prinese nič svežega in Grangerjeva velika, junaška postava se zdi neprimerna za radovednega detektiva. Dobra plat je, da je kinematograf Harry L. Wolf.
z določenega vidika obi wan
57. Ženska v zelenem (1945)
Primer: Ženske se pojavljajo mrtve, vsaka z manjkajočim prstom, Sherlock Holmes pa je na primeru morilca.
Doyle? Doyle! Na podlagi 'Končnega problema' (1893) in 'Avantura prazne hiše' (1903)
Holmes in Watson? Basil Rathbone in Nigel Bruce
Serijski umor s posmrtnim pohabljanjem je bil le redko tako dolgočasen. Rathbone in Bruce sta običajno navadno zanesljiva jaz, vendar film razkrije skoraj vse zgodaj, kar vodi do počasnega uvajanja Holmesovih odbitkov. Osredotočenost na hipnozo jo tudi zavleče, saj gre za nedolžno razlago, ki odpravlja krivdo vsem, razen Moriartyju in ženski v zelenem.
56. Roke morilca (1990, TV)
Primer: Profesor Moriarty se izogne lastni usmrtitvi, zaradi česar je Holmes znova prisilil v lov.
Doyle? Ne
Holmes in Watson? Edward Woodward in John Hillerman
Produkcijski dizajn tega televizijskega filma CBS odlikuje dekoracija in detajli, ločeni od prejšnjih televizijskih produkcij, vendar lepi kompleti to lahko dosežejo le do zdaj. Namesto tega se sesuje na dveh ključnih področjih - v svoji zgodbi in svojih predstavah. Zgodba je izvirno srečanje Holmesa in Moriartyja, ki vključuje vohune in prevare, a podrobnosti se kopičijo, kljub temu da se nobeden od njih ni zdel tako zanimiv. Woodward je presenetljivo slab, saj Holmes raje zavpije večino svojih vrstic, Anthony Andrews 'Moriarty pa nekako uspe biti tako dolgočasen kot pršutast. Ampak hej, Hillerman je dober Watson in ni pogosto, da je lik vrhunec.
