( Dobrodošli v 1939: Ponovno obiskano , kolumna, namenjena ogledovanju nekaterih filmov enega najbolj cenjenih let v zgodovini filma in razlagi, zakaj so še danes pomembni. V tem vnosu: G. Smith gre v Washington pripoveduje zgodbo o politični korupciji, ki odmeva 80 let kasneje.)
Do zdaj smo v tej seriji govorili o filmih, ki so bili bodisi dobesedne fantazije Čarovnik iz Oza ali podobno Ženske , postavljen v obdobje in razred, ki je tako daleč od našega, da bi lahko bil pravljica. Naslednji film pa je postavljen v kraj, ki je veliko bolj resničen in veliko strašljivejši: Washington, DC .. To je film z jasnim, neprijetnim sporočilom, ki pa je v svojem srcu vseeno upan: G. Smith gre v Washington .
ali obstaja končna scena v končni igri
Film, objavljen oktobra 1939, je v hollywoodsko stratosfero izstrelil svojo zvezdo Jamesa Stewarta in za svojega režiserja Franka Capre pomenil prelomnico. V Hollywoodu ni delal samo valov, v Washingtonu je padal domine, ki so delno privedli do propada studijskega sistema in celo napovedovali temno dobo hollywoodskega črnega seznama. G. Smith gre v Washington povedal zgodbo o vsem narobe z ameriško vlado. Vsebina filma in sprejem v Washingtonu in širšem svetu veliko pove o tem, kako lahko mediji osvetlijo neprijetne resnice - in kaj ljudje storijo, ko se soočijo z njimi.
G. Smith gre v Washington je temeljila na neobjavljeni kratki zgodbi Lewisa R. Fosterja z različnim naslovom Gospod iz Montane ali Gospod iz Wyominga . Frank Capra se je zgodbo zasidral, ko je bila razvita za film in urejena za njegovega vodilnega človeka Nebesa lahko čakajo , Jimmyja Stewarta, ki ga bo MGM posodil za produkcijo. Slike iz Kolumbije so se zelo potrudile, da bi fizično poustvarile glavno mesto države na hollywoodskih odrih, vendar resnično verismo je bila zgodba filma (v duhu, če ne v dejanski postopkovni natančnosti).
V filmu mora nesrečni guverner neimenovane zahodne države imenovati novega senatorja, ko bo sedanji mož na delovnem mestu umrl. Na eni strani nanj pritiska pokvarjeni šef James Taylor (Edward Arnold), naj imenuje političnega služabnika, ki bo šel skupaj z njegovimi pohlepnimi shemami, vendar ljudje želijo reformatorja. Guverner na koncu gre s predlogom svojih otrok: lokalni junak in dobesedni skavt. No, v filmu je tehnično 'Boy Ranger', ker ameriški skavti niso dovolili uporabe njihovega imena.
Novi senator Jefferson Smith je širokookega idealista, ki ljubi sanje o Ameriki in se zagleda v starejšega senatorja iz države Joeja Painea (Claude Raines). Smith se figurativno in dobesedno izgubi v Washingtonu, ujet v pasti domoljubja, na motenje njegove tajnice Saunders (Jean Arthur). Ubogi gospod Smith porabi velik del filma, da iz njega izgine naivnost, ko ga vašingtonski stroj poskuša prežvečiti in izpljuniti. V medijih se mu posmehujejo, manipulirajo kolegi in sčasoma odkrije, da sta Paine in Taylor v iskanju zaradi osebne koristi in prevara. Paine pri Smithu pripravi etične kršitve in pripravljen je na izgon iz senata, vendar ne pred vstopom v strasten filibuster. V najslavnejšem zaporedju filma ima Smith besedo v senatu, v upanju, da bo prebivalcem svoje države in svojim kolegom senatorjem predstavil svoj primer, da mora prevladati spodobnost.
nori psi 2. izdaja
Toda Smith ne uspe. Večinoma. Ker Taylor nadzoruje papirje, denar in mišice, Smithovo sporočilo nikoli ne pride ven in ljudje se hranijo z lažmi. Soočil se je s tisoči telegramov, ki kažejo, da so ljudje njegove države odkupili ponarejene novice o njem in da omedli v senatnih nadstropjih. To bi bil temen konec, le da Smithovi prošnji spremenijo srce ene osebe: senatorja Painea, ki prizna svoja kazniva dejanja (in se poskuša ubiti!), Tako da je dan rešen. V tem sta dve izredno močni morali. Prvo je sporočilo, za katerega vsi vemo, da drži: da so informacije in nadzor informacij moč. Že ideja, da bi se lahko zgodil pomemben filibuster in Amerika ne bi vedela, kaj se govori ali kaj se je zgodilo v realnem času, je oznaka kraja filma v preteklosti. Tako smo navajeni C-SPAN-a in tvitov v živo iz senatske dvorane, da se nam zdi, da nekdo ustavi novice, da nas ne dobijo.
Toda spet živimo v svetu, kjer lahko ruski roboti in algoritmi Facebooka resnično izkrivljajo resničnost, kjer je resnica ponarejena novica in beseda močnih je vse, v kar bodo nekateri ljudje verjeli, dokler jim bo omogočilo udobno nevednost . Zamisel, da bi poštenega politika, ki skuša narediti nekaj dobrega, močan politični stroj lahko naslikal kot zločinca, je danes vsem nam dobro znana. Tudi moreso je misel, da ko bo resnica tam, ljudem vseeno ne bo mar.
V tej prvi morali, G. Smith gre v Washington je neverjetno ciničen, a realističen film. V njej je bilo zapisano nekaj, kar zdaj jemljemo kot nekaj samoumevnega: da je Washington pokvarjen, da so naši izvoljeni uradniki na splošno veliko bolj zainteresirani za ponovno izvolitev in obloge svojih žepov kot za to, da bi naredili nekaj spodobnega in pravega. Pove nam, da se tudi takrat, ko bo resnica, stvari ne bodo spremenile. Toda v filmu je drugo, veliko bolj upalno sporočilo: da se lahko ena oseba prebije skozi ves ta pohlep in cinizem, da se resnično obrne na človeško spodobnost v drugem in si premisli.
Morda na tak način G. Smith gre v Washington je bolj fantazija kot Čarovnik iz Oza , ker se dogaja v svetu, kjer imajo nekateri politiki vest, na katero bi se lahko pritožili, kjer bi iskreni prošnji in trpljenje enega človeka lahko spremenili srce drugega. Zdi se, da dnevne grozote novic malo vplivajo, če sploh, na voditelje naše države, zato se zdi dvomljivo, da bi dober govor lahko naredil tisto, česar leta prelivanja krvi niso mogla.
G. Smith gre v Washington , naslika izjemno nenaklonjeno, čeprav pogosto natančno sliko naše vlade, zato je bila ob premieri naletela na izjemen odpor in celo popoln bes. Z neverjetno kroglo potezo je bil film premierno predvajan v Washingtonu v Nacionalnem tiskovnem klubu, na njem pa je bilo prisotnih na desetine dejanskih senatorjev - mnogi od njih so obžalovali korupcijo zaradi filma. Lawmen je pozval k prepovedi filma, dejal je, da je komunističen, in pozval gledališča, naj ga ne predvajajo. Ker bi bilo neustavno, če bi senat dejansko prepovedal film, so našli rešitev, s katero so film uporabili za potrditev zakona o rezervaciji Neely. Ta račun je bil prvi udarec proti studiem, ki prodajajo svoje filme v 'blokih' - kar pomeni, da je moralo kino namesto enega kupiti pet filmov MGM za predvajanje. Račun Neely je povzročil poslabšanje prodaje filmov v blokih in vstop velikih studiev v odlok o soglasju z vlado in vlado ZDA proti Paramount Pictures et al , Zadeva Vrhovnega sodišča, ki je učinkovito pomenila konec celotnega studijskega sistema. G. Smith gre v Washington ni nujno spremenil samega Washingtona, dolgoročno pa zagotovo spremenil Hollywood.
kjer so divje stvari znakovna imena
Zakaj, bi se vprašali, so bili moški na oblasti tako proti temu filmu, še posebej, ker zastopa klasične ameriške ideale resnice, pravičnosti in svobode? No, njeno poslovno razpoloženje je nekaterim pršilo komunizem, nezaupanje do tiska in pokvarjenega pa druge. Bil je prepovedan po vsej Evropi v času pred drugo svetovno vojno in je bil zadnji film, predvajan v Nemčiji zasedeni Franciji, preden so bili zahodni filmi popolnoma prepovedani. Zaznana komunistična nagnjenost filma ni nič vplivala na njegovo blagajno ali kritični uspeh - film je bil hit in je bil nominiran za več akademijskih nagrad -, vendar je tudi to napovedovalo nekaj škodljivega: hollywoodski črni seznam. V letih po drugi svetovni vojni je Odbor za zunanje ameriške dejavnosti usmeril pogled v Hollywood in glavni studii bi se zarotili, da bi domnevne komuniste izključili iz službe.
G. Smith gre v Washington ni popolna drama. Pravzaprav je vseskozi nešteto trenutkov komedije. Ni mišljeno, da bi bila povsem realistična slika Washingtona - niti zdaj se senatorju ne bi izmuznilo, da bi tekel po mestu in udaril novinarje v obraz, kot to počne Smith tukaj. Zdaj se mu zdi skoraj nenavadno: predstave, ki jih James Stewart tolaži, so ljudske in privlačne. Jean Arthur je čudovit kot najpomembnejši hitro govoreči, prekleti dame iz 30-ih, Claude Raines pa je slika dostojanstva z vodnjakom teme tik pod. Je vzorec studijskega filma zlate dobe in tisti, ki ima veliko povedati o moči medijev, pomenu resnice in svobode obveščanja ter banalnosti korupcije.
Najpomembneje, G. Smith gre v Washington prikazuje vpliv, ki ga ima zgodba na svet in druge ljudi. Včasih lahko zgodba toliko razblini status quo, da stvari še poslabša. Morda pa nam na koncu vseeno lahko da upanje, da bo nekoč nekdo poslušal, ko bodo ljudje govorili in se bodo stvari lahko izboljšale.
