Morda se spomnite, da je nekje prejšnji mesec anonimna igralka vložila tožbo proti Hčerinsko podjetje Amazon.com IMDb, ker je na svojem profilu objavila svojo resnično starost in pravno ime. Tožnica, ki je bila identificirana le kot Jane Doe, je obtožila, da ji je spletno mesto škodilo kariero, tako da je razkrilo podatke, ki jih je skrbno skrivala, da je ne bi zavrnili, ker bi jo bili prestar.
Zdaj se je odzvalo spletno mesto in, kot bi lahko pričakovali, niso zadovoljni. IMDb je vložil predlog za zavrnitev primera, v katerem je igralko označil za 'sebično' in primer za 'neresno'. Ironično je, da spletno mesto - ki ga je tožnica med drugim obtožila goljufije - v svoji izjavi trdi, da poskuša igralka sama nadaljevati prevaro. Več podrobnosti po skoku.
star wars, ki je rey starši
Jane Doe je prvotno tožila družbo zaradi 'kršitve pogodbe, goljufije in kršitve zasebnosti', saj je zahtevala več kot milijon dolarjev odškodnine in prepoved približevanja. V svoji pritožbi je igralka navedla, da je 'zaradi obstoja stališča' mladost je kralj ', ki so jo toženi stranki dodali pravni datum rojstva tožnika v internetno zbirko podatkov,' utrpela znatno zmanjšanje igralskih kreditov, zaposlitvenih možnosti in zaslužka '. v Hollywoodu. Tožnica je trdila, da je IMDb njene podatke pridobila, ko se je s svojo kreditno kartico prijavila za račun IMDb Pro, in da je nato spletno mesto brez njenega dovoljenja objavilo njeno uradno ime in datum rojstva.
IMDb je prejšnji teden vložil predlog za zavrnitev primera, razen če se ženska ne razkrije. Za eno stvar trdi, da ni le v zakonski pravici, ampak tudi v moralni pravici, da igralki ne pomaga pri '[zavajanju] javnosti in potencialnih delodajalcev glede njene starosti.' Trdi, da je baza podatkov (prek Hollywood Reporter ):
skalnata grozljiva slikovna oddaja na spletu
Resnica in pravičnost sta filozofska stebra tega sodišča. Nadaljevanje prevare, tudi za igralčevo kariero, ni v skladu s temi ravnatelji. Tožnikov poskus manipulacije z zveznim sodnim sistemom, da lahko cenzurira prikaz svojega rojstnega datuma v iMDb in se pretvarja, da ni stara 40 let, je sebičen, v nasprotju z javnim interesom in neresno zlorabo virov tega sodišča. '
Na bolj praktični ravni spletno mesto trdi tudi, da dovoljenje igralki, da ostane anonimna, postavlja IMDb v slabši položaj, saj se v tem primeru 'ne more pravično braniti pritožbe z identiteto skrivnosti tožnika.' Tožniki v 9. vezju lahko obdržijo svojo identiteto skrito v primerih, ko lahko tožniki trpijo zaradi 'nadlegovanja, poškodb, posmeha ali osebne zadrege', če jih razkrijejo. Vendar IMDb meni, da anonimnost tožnika v tem primeru ni upravičena.
Ne pa, da je IMDb popolnoma v temi glede identitete skrivnostne igralke - spletna stran pravzaprav pravi, da je 'prepričana', da ve, kdo je, čeprav ne more biti popolnoma gotova, če se ženska ne oglasi. Če je dejansko tista, ki jo spletna stran sumi, je trenutna tožba zadnja v dolgoletnem sporu med njo in spletno stranjo. Pred tremi leti je igralka poskušala spremeniti svoj rojstni datum s pošiljanjem kopij rojstnega lista in potnega lista v pisarne IMDb, toda kot so nekatere informacije uredile, IMDb noče spremeniti. Nato je isti posameznik maja lani prek novega odvetnika poslal novo pismo, v katerem je grozil s skupinsko tožbo. IMDb je opozorilo prezrl.
Prvotna tožba igralke je sprožila pogovore med IMDb in različnimi igralskimi cehi, vključno s SAG in AFTRA, pri čemer so cehi trdili, da je IMDb imel 'moralno in pravno obveznost, da ne bo olajšal starostne diskriminacije pri zaposlovanju', in pozvali spletno mesto, naj spremeni svoje politike. Vendar ti pogovori pokvaril , pri čemer so cehi obsodili IMDb zaradi spodbujanja starostne diskriminacije. Kolikor vemo, se na IMDb ni nič spremenilo.
