Zgodbo verjetno že poznate : Disney se pogaja z 21st Century Fox o nakupu filmskega in televizijskega premoženja podjetja. Če bo prišlo do uresničitve, to ne bo le največja filmska novica leta 2017 - največja filmska novica v desetletju. Ali več.
Če vas te novice navdušujejo, se bojijo ali kaj vmes… dobrodošli v klubu. Osebje filma / Film ima mešane občutke glede tega razvoja dogodkov, ki bi lahko Hollywood do temeljev pretresel na vznemirljiv in grozljiv način. Poglejmo si torej prednosti in slabosti Disneyjevega nakupa Foxa in kaj to pomeni tako za podjetja ... kot tudi za samo filmsko industrijo.
Pozitivno: Moški X in Fantastic Four se lahko pridružijo MCU
Ko je Marvel Comics v devetdesetih skoraj bankrotiral, so ostali na površju s prodajo filmskih pravic svojim najbolj priljubljenim likom: Spider-Man, Možje X, Fantastična četverica, Daredevil. In od takrat jim je ta odločitev ugriznila v zadnjico.
Izključitev X-Men in Fantastic Four iz vedno večjega kinematografskega vesolja Marvel je nenehno povzročala frustracije za oboževalce, ki želijo, da njihovi najljubši liki v stripih komunicirajo s svojimi najljubšimi v filmih, in zmedo za splošno občinstvo. ki imajo opravka z več različicami Quicksilverja. Marvel se mora nagniti nazaj, da prilagodi ambiciozne crossover zgodbe, kot so Državljanska vojna ker nimajo določenih znakov. In potem je tu še slaba Fantastična četverica, ki še ni imela dobrega filma - nekaj, kar bi se lahko spremenilo, ko jih Marvel Studios in njihovi zvezdni dosežki ujamejo.
Bi to lahko pomenilo, da Fantastic Four in X-Men vstopijo v MCU? Mogoče - in z zapetim vesoljem Moških X na razpotju po osupljivem Logan in ne tako omamljanje Apokalipsa , morda je čas, da začnemo znova. Poleg tega, ali ne želite videti mrzovoljnega prepira Wolverine in poskusiti voditi maščevalce? (Hoai-Tran Bui)
kdaj bo pripravljen igralec eden prišel na DVD
Negativno: R-ocenjen in drzen film o superjunakih umre?
Zdi se, da se skoraj vsak pozitiven argument, ki sem ga videl za nakup Disney / Fox, vrti okoli superjunakov. 'Končno!' ljudje so izjavili. 'Wolverine se lahko druži z Iron Manom!' Poglej: Razumem. Ljudje imajo radi superjunaške filme in obožujejo sinergijo. Želijo si, da bi vsi njihovi priljubljeni delili zaslon skupaj. To je vredu! A tudi če vas najbolj skrbijo filmi o superjunakih, vam mora dogovor o Disneyju in Foxu narediti pavzo.
Disneyevi filmi MCU so se zelo dobro odrezali tako s kritiki kot na blagajni. A vseeno ni mogoče zanikati, da se skoraj vsi ti filmi mešajo, kot bi morali, saj so vsi del istega vesolja. Medtem ko je Fox s svojimi superherojskimi filmi imel več dudov kot uspešnic, so v zadnjem času začeli tvegati več in z velikim uspehom. Čeprav nisem oboževalec Deadpool , Se zavedam, da je bilo snemanje popolnega superjunaškega filma z oceno R tvegana poteza in se je Foxu splačalo. Deadpool je sledilo izvrstno protozahodno Logan . Temen, nasilen in presenetljivo zrel, Logan je popolno nasprotje vsega v MCU - in to je dobro.
Disney in MCU očitno nimata interesa, da bi šli po tej cesti. Želijo, da bi njihovi filmi pritegnili širšo publiko, saj bo to na blagajni potegnilo največ denarja. Posledično bi lahko dogovor Disney-Fox označil konec bolj tveganih filmov o superjunakih, ravno takrat, ko je podžanr spet začel tvegati. (Chris Evangelista)
Pozitivno: Marvel lahko neha poskušati narediti nečloveke stvar
V redu, to je majhen krompir v primerjavi z nekaterimi drugimi vnosi na tem seznamu, vendar je majhna, gejevska točka pomembna za ljubitelje stripov. V zadnjih nekaj letih je Marvel Comics vse bolj omejeval Možje X in jih silil v svoj kotiček vesolja, ki so ga pomagali zgraditi, medtem ko je serijo Nehuman po serijah dajal ves čas in jih silil v središče pozornosti. Zakulisne zgodbe so razložile, zakaj založnik ni izpostavil nekaterih svojih najbolj priljubljenih in ikoničnih likov - nekateri ljudje s prsti na torbicah niso želeli ponuditi brezplačne reklame likom, ki niso mogli igrati v donosnem Disneyju -razdeljeni filmi. Strip X-Men je bil v bistvu reklama za film 20. stoletja Fox, vsaj če ga gledamo skozi določene oči. Torej so Neljudi zavzeli svoje mesto. In smrdi.
Potiski Nečloveka so bili, če rečem, nezadostni. Preprosto niso tako zanimivi kot Možje X, njihove različne serije pa imajo običajno neenakomerne izstrelitve in izginejo, preden lahko najdejo noge (nedavni solo Črni vijak samostojna serija je izjema, ki dokazuje pravilo). Vse je kulminiralo v tem strašnem Nečloveški O televizijski oddaji nihče več noče govoriti. Nečloveka se ne bo zgodilo. Ne bodo zamenjali X-Men! (Ali pa Fantastični štirje, ki so jih v zadnjih letih prav tako potisnili na stran, čeprav so bili Marvelova prva družina.)
Z filmskimi pravicami X-Men pod enakim okriljem kot MCU se potreba po kaznovanju teh izmišljenih likov nad resničnim BS konča. Stripovsko vesolje Marvel se vrača k praznovanju vseh svojih likov. In Nečloveki za nekaj časa odidejo. Bralci stripov se veselite! (Jacob Hall)
celulozna fikcija je disneyev film
Negativno: Lahko bi izgubili Edgierja, bolj zrele TV oddaje
Čeprav nekatere podrobnosti še vedno niso stoodstotno jasne, zgodnja poročila kažejo, da bi se televizijske znamke, kot sta FX in FXX, pri prodaji prenesle tudi na Disney. Ob predpostavki, da Disney tem podružnicam ne dovoljuje, da delujejo neodvisno in popolnoma brez kakršnega koli nadzora podjetja, kar bi lahko povzročilo številne možne stvari: Disney bi lahko vodje iz sedanjih oddelkov preselil na položaje oblasti, ki bi nadzirali te oddelke, kar bi lahko imelo za posledico te kanale produciranje manj drznih in razburljivih televizijskih oddaj, po katerih so ta omrežja znana. Težko verjamem, da bi se družinam prijazno podjetje, kot je Disney, sprijaznilo z nečim tako zvitim Ameriška grozljivka v enem od svojih omrežij. (Ben Pearson)
Negativno: Disney bi Foxu namenil 60 milijard dolarjev, da bi investiral v Fox News
Celoten razlog, da se Fox zanima za prodajo ogromnih odstotkov svojega premoženja, je, da se bolj osredotoča na šport in novice. Šport? Seveda. V redu. Nič takega. Toda novice? To ... ni super. Ali res želimo, da ima podjetje, odgovorno za Fox News, 60 milijard (z 'b') več dolarjev v žepu in goreča želja, da bi te vire dejansko namenili več novicam? Končal sem lepo s politiko, zato se boste morali spoprijeti s to (očitno) resnično bombo - Fox News svoje gledalce aktivno zavaja in se namenoma izogiba pokrivanju ustreznih novic, ki republikanske politike postavljajo v negativno luč. V tem trenutku gre za praktično sponzorirane medije. Misel na to, da ljudje, ki stojijo za to mrežo, da bi več denarja vložili v svojo nenavadno blagovno znamko, je odkrito strašna, da bi bila v vsakem trenutku grozljiva, toda še posebej grozljivo v luči vsega, kar se dogaja takoj zdaj . (Ben Pearson)
Nejasno: Disney bi dobil večinsko lastništvo nad Hulujem
Disney ima v lasti 30-odstotni delež v družbi Hulu, enako kot Fox. Vprašanje je torej naslednje: kaj Disney, ki ima v lasti 60% Huluja, pomeni za prihodnost lastne premium storitve pretakanja Hulu in Disney? Mislili bi, da se Disney ne bi veliko zanimal za Hulu, ko začnejo razvijati lasten obzidan vrt, zato sem najprej pomislil, da bodo morda tehnologijo uporabili za svoje storitve. Ne pozabite, da je Hulu kot platformo in infrastrukturo dobro preizkusil milijon uporabnikov, kar je morda boljše kot začeti iz nič. Iskreno pa upam, da ne, saj je platforma Hulu grozljiva uporabniška izkušnja.
Toda s prihodki, ki presegajo milijardo dolarjev, želi Disney izvleči svojo vsebino iz storitve, ki jo podpirajo oglasi in naročnine? Možno je tudi, da bi Disney želel obdržati svoje najnovejše mrežne oddaje na Huluju, hkrati pa bi ohranil starejše sezone in filme za bolj ugodne premium storitve. (Peter Sciretta)
