'Rekli ste, da vam je konec všeč!' obžaluje pisatelja Billa Denbrouga čudovitemu hollywoodskemu režiserju, ki dela na priredbi enega od njegovih romanov. 'Da, to je bila laž,' pravi režiser, ki očita Denbrougha, ker ni pripravil novega konca, ki bi močno izboljšal starega. Denbrough se tako kot pisatelj, ki ga zastopa, v težko pričakovanem nadaljevanju na zelo meta način bori s konci To je drugo poglavje .
Drugo poglavje je kot veliko nadaljevanj - še bolj enako, s svojo kombinacijo pustolovščine in groze v 80-ih letih, zaradi katerih je bil film 2017 tako velik hit. Ampak vsakič to Drugo poglavje poglablja tekoče dogajanje o tem, kako Bill - in res, Stephen King sam, avtor knjige, ki navdihuje filme - ne more najti dobrega konca, vrednega prekleto, služi kot nepotreben opomnik, da se ves ta film počuti kot podaljšani vrhunec.
Preostanek tega članka vsebuje spojlerji .
Vrnitev kluba zgub
Film iz leta 2017, ki je pripovedoval o prvi polovici Kingovega temeljnega dela, je bil postavljen v Derry v zvezni državi Maine konec osemdesetih let. Sedem otroških voditeljev filma so poimenovali Klub zgub, ko se soočijo z demonskim pošastnim klovnom Pennywiseom, da jih ne bi požrl, tako da bi v resničnem življenju pokazal svoje edinstvene strahove. Režiser Andy Muschietti je lahko med prvimi združil pristno mladostniško kemijo s smešnim slogom groze s prvim To . Drugi pa nas nenehno opozarja na konec - konec prvega filma, kakšen bi lahko bil konec drugega itd. In tvegana ali ne, je slaba ustvarjalna izbira, ker vse to poudarja to konec filma je zelo zaželen. Smo že videli.
Tekoči gag o koncih velja tako za Kinga kot za njegovega izmišljenega avatarja Billa Denbrougha, če ne še bolj. (James McAvoy, ki igra odraslega Billa in se nenehno posmehuje njegovim koncem, ima kratek prizor, v katerem sodeluje z lastnikom antikvariatov, ki ga igra King sam.) Kingovi koncepti in ideje pogosto vodijo do fascinantne, pronicljive literature, ki se prepleta razvoj osebnosti s pristnimi, izrazito grozljivimi podobami in idejami. Toda njegovi konci niso njegova močna stran, namestitev in gradnja napetosti deluje povsem v redu, vendar vrhunci niso tako vroči. Obstaja nekaj kinematografskih izjem - Odkup Shawshank Je zaključek elegičen in ganljiv, in Sijoče Revidirani konec straši zaradi svoje kratkosti. So pa le to: izjeme od pravila.
Težava z To: drugo poglavje se v kinematografski obliki razlikuje od drugih Kingovih priredb: v bistvu je vse o koncu od same postavitve. Postavljen predvsem, čeprav ne povsem, leta 2016 (27 let po dogodkih prvega filma), Drugo poglavje že zgodaj jasno pove, da se je morilni Pennywise (Bill Skarsgard) vrnil in znova pušča državljane Derryja. (Zunaj Losers Cluba Pennywise napadi ali poskuša napasti še nekaj otrok in odraslih v uvodni sceni.) Edini ljudje, ki lahko ustavijo pošast, so isti kot tisti: odrasli novejše različice Kluba zgub. Vprašanje je le, da se le eden od njih, knjižničar iz Derryja Mike Hanlon (Isaiah Mustafa), celo spomni, kaj se je zgodilo, da so vsi ostali pozabili, dokler jih Mike ne pokliče in spomni na prisego, ki so jo prisegli kot otroci.
Primer priročne amnezije
Široke poteze vsega tega so enake tistim, ki se dogajajo v Kingovem romanu, ključna razlika pa je v tem, da Kingov roman stvari v bistvu ni razdelil na dva dela. Različice znakov za odrasle in otroke se osredotočajo na enega odseka v drugega, v nasprotju z vsemi, ki obstajajo v samo polovici knjige s 1000 strani in več. Kot taka je resnično vprašanje z To je drugo poglavje je, da se počuti kot remiks tistega, zaradi česar je bil prvi film poseben, medtem ko je stvari počasi zavijal.
To je v majhnem delu zato, ker se veliko tega, kar se zgodi v Drugo poglavje je v bistvu obnovljeno dogajanje v Prvo poglavje z malo smisla za poglobljeno karakterizacijo ali razvoj. Argument je, da se preteklost ponavlja, ne glede na to, kako močno se trudite stvari spremeniti. Ko se Bill, ko se (celo na kratko) spomni Kluba zgub in njihovega zapletanja s Pennywiseom, spet zadrhti in večino filma porabi za spopad s krivdo, ki jo še vedno čuti zaradi smrti svojega mlajšega brata pred desetletji.
Razkriva se različica Beverly za odrasle (Jessica Chastain), ki se je tako kot njen oče poročila z nasilnim moškim, po vrnitvi pa jo spopadajo spomini na krutost njenega starca. Ben (Jay Ryan) je zrasel v formi, zdrav in čeden, toda v Derryju se trudi, da bi se počutil kot kaj drugega kot osamljeni debeli deček. Zdi se, da se tudi mnogi liki srečujejo s svojimi preteklimi jazi, ko razmišljajo o več delih svojega otroštva, kar samo povečuje pomanjkanje kemije med odraslimi igralci, medtem ko se zdi, da so vsi otroci že od samega začetka precej povezani.
Še bolj enako
Občutek razširjenega konca povezuje mitologija, ki obkroža Pennywise, ki se v primerjavi s pošastnimi oblikami lika konča strašno neumno. Mike razkrije, da je Pennywise mogoče uničiti z dokončanjem indijanskega rituala, ki bi klovna v njegovi matični državi trajno ujel. (Tega se je naučil, ko se je udeležil neke vrste vizijske igre s halucinacijskimi drogami, ker ... veste, zakaj pa ne.) Koraki rituala najprej zahtevajo, da se vsi odrasli zgube vrnejo v Derry, preden najdejo artefakte iz svoje preteklosti da se lahko žrtvujejo. V okviru tega filma iskanje artefaktov preprosto pomeni, da je scenarist Gary Dauberman moral najti način, kako ločiti odrasli ansambel, da bi se lahko pred vrnitvijo v dolgotrajnem finalu srečal z zastrašujočimi srečanji.
Na nek način, To je drugo poglavje je popolna študija primera nadaljevanja, saj je v bistvu bolj isto. (Kot morda že veste, film traja 169 minut in ga nujno ni treba.) Kjer je prvi film ravno imel otroke, ima ta tudi odrasle različice teh otrok in otrok samih. Pennywise je več, v Derryju je vse več latentnega rasizma, seksizma in homofobije itd. Nekateri prizori se na koncu počutijo kot predelane različice nastavkov iz prvega filma. V nekem trenutku se Bev zatakne v stranišču s straniščem, ki začne bruhati kri, skorajda jo utopi, tako kot je kri v njenem prvem filmu utopila mladostnika v kadi. Bill se spet konča v istem kanalizacijskem kanalizacijskem kanalu, kjer je bil umorjen njegov brat Georgie, sam pa je naletel na Pennywisea, preden se je v kleti svoje družine spet srečal z enako duhovito različico Georgieja. Zdi se, da Richie (Bill Hader kot odrasel, očitno izstopajoč) kljub preostali skupini kljub temu kaže, da se je njegova strahopetnost pokazala kot način, kako v ključnem trenutku razcepiti skupino.
Upoštevajoč Drugo poglavje Dolgotrajna dolžina vse skupaj postane bolj ponavljajoča kot zares strašljiva, včasih do sloga groze, ki je predstavljen na zaslonu. (Tukaj je veliko strahov, nekateri so nedvomno učinkoviti, vendar se pogosto znižajo na orjaško, napačno oblikovano različico nečesa običajnega, kar napada naše junake. Vse, od stare dame do Pomeranca do kipa Paula Bunyana dobi to zdravljenje in postane zelo predvidljivo.) In mitologija se na koncu počuti strašno nepotrebna v smislu premagovanja Pennywisea. Medtem ko so vsi artefakti zgube obračunani (Stanley se je edini, ki se preveč boji vrniti in se po tem, ko ga je Mike poklical kot odrasel, ubil), se zdi, da ritual Pennywise pravzaprav ne pobere.
kubo in dva niza, ki se konča
Losers lahko storijo le različico tistega, kar so storili na koncu prvega filma: ugotovijo, kako prestrašiti Pennywise, da bi odšel. Tokrat Pennywisea samo posmehujejo do smrti, ga poimenujejo mimik, ki v resnici ni tako strašljiv, preden ta vene in izgine za vedno. (V tej sceni bi se lahko samo spraševal, ali je J. K. Rowling navdihnil Stephen King pri ustvarjanju grozljivih boggart likov v Harry Potter knjige, ker je Pennywise v bistvu bolj zlonamerni boggart.)
Primer zmanjševanja donosa
To je drugo poglavje seveda ni brez svojih čarov. Hader je navdihnjena odločitev za igranje Richieja, ravno zato, ker je zelo vešč modrosti, ko je prestrašen. (Dober del vrstic, ki jih ima Hader kot Richie, je precej generičnih, sorte »Moraš se hecati!«. Hader jih dela zaradi prirojenega stripovskega časa.) Njegova igra z Jamesom Ransonejem, ki igra odraslo različico filma astmatični Eddie, je zelo zabaven in poln globine, še posebej, ker se nanaša na Richiejevo spolnost. In ker je neizmerno nadarjena, je Jessica Chastain zelo prijetna kot odrasla Bev, čeprav se lik sam počuti neraziskan. Mož Beverly ima pri tej knjigi bistveno večjo vlogo, zato se je spustil na uvodno sceno, kjer surovo zlorabi svojo ženo, preden ta odbije in odide za vedno.
Andy Muschietti je sposoben zgraditi veliko različnih strašljivih trenutkov v slogu hiše strahov, čeprav liki v teh trenutkih pogosto delujejo brez logike, ki vodi njihovo odločitev. (Na neki točki Richie modro ugotovi, da bi bila razdelitev skupine po ločenih navodilih zelo slaba ideja, potem pa se vsi ostali v bistvu skomignejo in se tako ali tako razdelijo. In potem se Richie vedno znova dokaže, da ima prav.) To je drugo poglavje naredi tisto, kar se pričakuje od večine nadaljevanj: dobi točno tisto, zaradi česar je bil prvi film poseben, nato pa vam da več, še več in še več. In kot večina nadaljevanj, tako da vedno znova počnemo približno isto stvar, Drugo poglavje konča kot primer zmanjševanja donosnosti. Ko je vse rečeno in narejeno, To je prvo poglavje počutil kot popolna zgodba. To je triurni epilog, ki pove vse, kar je rekel prvi film, vendar glasneje in z manj smisla.
