Paul Feig ‘S Uničevalci duhov je zmerno zabavna komedija z vsemi običajnimi filmskimi uspešnicami, a kot Uničevalci duhov film se mi je zdelo razočaranje. Sledi moja večinoma brez spojlerjev razlaga, zakaj sem bil razočaran nad Paul Feigom Uničevalci duhov .
zadnji airbender m noč shyamalan
Ne bojim se nobenih duhov
Glede tega bom popolnoma vnaprej: težko sodim o Paulu Feigu Uničevalci duhov kot svoj film in ga ne primerjati Ivan Reitman Originalna klasika iz leta 1984. Ne bi se imenoval a Uničevalci duhov fanatik, toda kot mnogi izmed vas tudi jaz obožujem izvirnik in v veliko manjši meri še vedno zabavno nadaljevanje, a v slabem načinu Uničevalci duhov II .
Nisem pa GhostBro. Ko je bilo objavljeno, da bo Paul Feig režiral novega Uničevalci duhov filma, sem bil zelo navdušen nad idejo povsem drugačnega nastopa s popolnoma žensko posadko, čeprav sem bil kot mnogi drugi razočaran, da je šlo za ponovni zagon in ne za nadaljevanje ali odcepitev.
Sem velik oboževalec obeh Melissa McCarthy in Kristen Wiig , in od takrat uživam v Feigovem delu Freaks & Geeks. Moja ponudba je celo ometana na uradnem plakatu za njegov film Družice . In ko je napovednik za Uničevalci duhov prišel ven, sem bil veliko bolj pozitiven kot mnogi (čeprav se mi je zdelo nenavadno, da je Sony skušal potrošnike zmediti, češ da gre za nadaljevanje). V podcastih in na spletnem mestu sem spodbijal seksistično sovraštvo do tega filma in čakal, ko se bo dokazal, da se GhostBros moti. Potem sem celo upal predogled prizora v CinemaConu, ki mi ni bil všeč .
Resnično sem si želel novi film Ghostbusters, vendar sem prišel zelo razočaran. In to ni tisto, kar je Paul Feig Uničevalci duhov je slab film (ni), zame preprosto ni dober film Ghostbusters. Gre za smešno, a povprečno poletno komedijo, napolnjeno z dvodimenzionalnimi liki in lenim hiterjem tretjega dejanja, ki smo ga videli že velikokrat. Razen nekaterih novih tehnologij, ki puščajo duhove, v tem filmu ni nič posebnega. V naslednjih letih ne boste citirali nobene vrstice iz tega filma. In Fall Out Boyjev remake siraste, a klasične Uničevalci duhov tematska pesem je objektivno grozna.
kje lahko gledam drobiž
Komični ton
Z nostalgijo ponavadi izgubljamo iz vida, kako hudoben je bil prvotni film iz leta 84, a nov Uničevalci duhov film pogosto meji na smešno. Mislim, da mi je največja težava komični ton, ki se pogosto izkaže kot neumen in pretiran, včasih pa celo kreten. Ni res, da Feig počne kaj drugače kot v svojih drugih filmih, ampak tukaj , v Uničevalci duhov film, se mi zdi nerodno. Pravzaprav je to laž - tukaj Feig poskuša narediti svojo blagovno znamko visoko-improvizirane komedije z oceno R pod omejitvami ocene družinskega filma. Lahko bi šel brez iztrebljanja in prdnih šal, toda po pravici povedano je bil originalni film popolnoma odveč ghost blowjob sanjsko zaporedje .
krvna linija sezona 3 epizoda 10 povzetek
Ta film je poln smešnih ljudi, ki se zabavajo, ko so zabavni. Smejali se boste. Smejal sem se. Ampak tonalno mi humor ni ustrezal. Šale se počutijo kot del nekega drugega naključnega komičnega filma in ne kot Uničevalci duhov film. In ne razumite me narobe, ne zavajam se, da je bil prvotni film Ghostbusters resen ali kaj drugega kot znanstvenofantastična komedija.
V Feig's Ghostbusters komedija redko prihaja iz situacij in zapleta, ampak namesto tega vrže gege. V nekem trenutku se na veliko stisne lik Chrisa Hemswortha v očalih brez stekla. Način, kako je prišlo do tega gega, je bil, da se je kinematograf odločil, da ne želi odseva na očalih lika, zato so odstranili leče s kostumske opore. Medtem ko sta se na snemanju Hemsworth in Feig odločila, da se bosta v filmu pošalila in tako se rodi celotno komedijsko zaporedje, ki nima nič skupnega z njegovim likom, zapletom filma ali čem zares.
Mislim, da komični ton kaže na mojo večjo težavo s tem filmom: Zdi se, da nihče v tem filmu zapleta filma ne jemlje resno. Noben od znakov. Zakaj bi nas torej zanimalo kaj od tega?
najbolj smešni filmi v zadnjih 5 letih
Kate McKinnon
Kate McKinnon Zdi se, da daje predstavo, ki ni samo iz drugega filma, ampak iz druge galaksije. V ozadju vsakega posnetka ustvarja obraze za kamero in nenehno počne čudne stvari, ker preprosto nimam pojma. Drugi kritiki so imeli radi to predstavo, vendar je preprosto ne razumem. Na eni strani kovanca lahko spoštujem, da se je McKinnon res zavzel za to in poskušal narediti nekaj drugačnega. Na drugi strani kovanca ga nisem dobil in sem se pogosto raje kot razveselil.
Najslabša storitev navijačev doslej
Nekaj najhujših delov tega Uničevalci duhov film je, ko skuša pomiriti ljubitelje izvirnega filma. Nenavadno je, da nadaljevanje ali ponovni zagon vključuje storitve oboževalcev: sklice na originalni film, velikonočna jajca, kameje prejšnjih članov zasedbe in celo ponovitve ikoničnih utripov prejšnjega filma. Obstajajo zabavni in zanimivi načini za dosego vseh teh stvari, a na žalost to Uničevalci duhov film vse na najočitnejši in najbolj vznemirljiv način. In ne pomaga, da se je veliko razširilo po filmu.
Ali je to novo Uničevalci duhov za novo generacijo? Zdi se, da je film postavljen za svoje, vendar je nekako ujet v čudnem prostoru, kjer se mora vsakih nekaj prizorov pokloniti izvirnemu filmu. Če niste videli prvotnega filma iz leta 1984, ne boste razumeli veliko šal in referenc, posipanih po vsem filmu. Pogosto ti sklici niso prefinjeni, temveč osebni. Skoraj vsi iz originalnega filma naredijo kamejo v tem filmu in večina se jih počuti kot predaleč. Pazite, da ostanete na svojih sedežih, dokler ne dobite zaslug za facepalm vreden dodaten delček, ki morda napoveduje prihodnost te (očitno) regresivne franšize.
Nadaljujte z branjem Zakaj sem bil razočaran zaradi lovcev duhov Paula Feiga >>
