Stieg Larsson ‘S Dekle z tetovažo zmaja je velika zgodba o kulturnem uspehu v zadnjih letih. Ne glede na to, kam greste - na vlak, letalo ali samo sedite v parku - je videti, da je ta svetlo zelena in rumena naslovnica knjige povsod. Prvotni filmi so bili hit v tujini in zdaj že vsi vemo, da je režiser, ki je prejel zlati globus David Fincher je težko delati na ameriški predelavi. Rooney Mara igra naslovni lik Lisbeth Salander, ki se poveže z novinarjem Mikaelom Blomkvistom ( Daniel Craig ) za reševanje dolgega nosečega izginotja.
Kot prve fotografije Mare ki so upodobili zdaj ikoničnega junaka, je bilo objavljenih tudi nekaj zelo kontroverznih informacij o filmu, predvsem o oskarjevskem scenaristu Steven Zaillian je ustvaril nov konec čaščenega dela. In čeprav ta citat smo objavili prejšnji teden , oboževalci Larssonovega dela so bili zelo glasni s svojim razočaranjem, zato je čas, da zagovarjamo Fincherja in Zaillian. Preberite si, zakaj menimo, da je treba po skoku spremeniti prvotni konec.
Ponovno. tukaj je, kako Članek v reviji W avtor Lynn Hirschberg opisuje ameriško različico filma, ki bo predvidoma izšla 21. decembra.
Od knjige precej dramatično odstopa. Blomkvist je manj promiskuiteten, Salander bolj agresiven, predvsem pa je konec - ločljivost drame - popolnoma spremenjen. To je morda svetogrđe, toda Zaillian je Larsona izboljšal - konec scenarija je bolj zanimiv.
Najprej se zdi, da se res nihče ne osredotoča na dejstvo, da sta se glavna junaka očitno spremenila na zelo temeljne načine. Vse, o čemer se želijo pogovoriti, je konec.
Kljub temu mi je pri tem citatu najbolj všeč to, da Hirschberg ravno govori, da je ta novi konec bolj zanimiv. Navaja kot dejstvo. In čeprav bi milijoni oboževalcev Larssona očitno rekli, da je spreminjanje konca v delo, ki so jim všeč, bogokletno, tukaj je vprašanje. Navijači ne poznajo novega konca, le prvotnega. Hirschberg očitno pozna oboje in je dovolj samozavesten, da ga lahko označi za bolj zanimivega. Kar je, če smo pošteni, nekako smiselno. Preprosto je dobiti argument, ki navaja konec Deklica z tetovažo zmaja je smeti in ga je mogoče izboljšati.
Preden zagovarjam to točko, naj bom spredaj. Nisem prebral Dekle z tetovažo zmaja , Film sem videl samo, zato to možnost opiram izključno na originalni film. Ko sem videl film, me je to navdušilo. Zdelo se mi je, da prikazuje veliko skrivnost o izginotju dekleta in način, kako se je vpletel v Salanderjevo zgodbo z Blomkvistom, mi je vseskozi vztrajal. Super liki, pisanje, dela.
maze runner ožig preskusi mesto snemanja
Tukaj je točka, ko pišem konec knjige in izvirnega filma, zato, pošteno opozorilo, sledijo spojlerji.
Potem pa se po tako premišljeni in zanimivi gradnji seveda izkaže, da je krivec eden izmed majhnih igralcev sumljivih likov, ki smo jih že srečali. Ni velike skrivnosti ali razkritja, bodisi A, B bodisi C in slučajno A. In ko ta oseba ujame Blomkvista in ga poveže, kot slab hudobni James Bond, brez razloga vzame monolog o svoji celotni zgodbi . Nato se v zadnji sekundi Salander čudežno prikaže za velik prihranek. Veliko presenečenje.
Res? Je slabec? Prikladno bo razkril vse svoje zlovešče misli? Spusti se in ga reši? Se je Larsson prav lenaril? Bila sem tako razočarana. Za tako bogato zgodbo, ki se je vrnila k zapletenim zapletom, ki so zavili njene proste konce, je bilo neverjetno frustrirajuće. Edino presenetljivo razkritje je, da deklica ni bila nikoli mrtva, a to v resnici ni dovolj, da bi rešili to, kar se je že zgodilo.
Končni spojlerji.
Torej, Bravo rečem Fincherju in Zaillianu, da sta na kakršen koli način spremenila konec. Vem, da bodo oboževalci vznemirjeni, a v resnici imajo precej sreče. Ne samo, da imajo originalne knjige, ampak tudi celo trilogijo filmov. Predstavljajte si razburjenje, če bi bili ti filmi tako nezvesti izvornemu materialu, kot bi lahko bil ta remake? Kar zadeva nešteto ljudi, ki niso prebrali knjig in bodo videli samo to novo različico Deklica z tetovažo zmaja , zagotovo bodo v kinu doživeli še bolj koristen čas. V tem je dotik Davida Fincherja. To je njegov film in lahko dela, kar hoče.
