Kot 5. epizoda Westworlda zdi se utemeljeno teorija Človek v črnem nadalje predstavlja tudi kopico novih skrivnosti in vprašanj. Ponovno se vračamo ob koktajlih v restavraciji Mesa Gold, da vam predstavimo novo serijo teorij Westworld, zaradi katere se boste spraševali, koga vidite, kdaj vidite, pomen imen in še veliko več. Pritisnite skok, da se vkrcate na vlak za Sweetwater.
Videli smo veliko različnih časovnih okvirov, Dolores pa se je umaknila že pred 30 leti
Nekateri oboževalci Westworlda so opazili, da je Dolores včasih sama prikazana tam, kjer bi morali biti drugi. Je to del njene okvare? Ali res halucinira in vidi drugo različico samega sebe ali je mogoče, da je bila tu že prej in se spominja in ponavlja svoje korake? Ali je mogoče, da ne vidimo samo dveh časovnih trakov, temveč veliko različnih časovnih trakov, pri čemer se Dolores spominja na pretekle poskuse in korake po korakih ponovi, da bi našla labirint?
Ne pozabimo, da je ustvarjalec / vodja oddaje Jonathan Nolan scenarist filma Christopherja Nolana Memento ki se veliko poigrava s perspektivo časa. V tem filmu lik s pomočjo svojih tetovaž koraka nazaj. The Verge teoretizira, da je zgodba Dolores dejansko v oddaljeni prihodnosti in vidimo 'sestav neštetih zank in spominov, ki bodo kumulativno pomagali Dolores - v daljni prihodnosti - rešiti labirint v središču parka in predstave.'
»Verjamem, da si je Dolores že desetletja zasadila smerokaze in jo spremljamo v različnih fazah tega procesa. Epizoda tega tedna je namignila, da je večina Doloresinih izkušenj v preteklosti, vključno z njeno pustolovščino z Williamom. Najprej je Dolores med obiskom obmejnega mesta Pariah z Williamom zasledila svojo različico. Ta 'nadomestna' Dolores je sedela nasproti 'prave' Dolores za mizo in predstavila karte tarota, vključno s kartico z ikono labirinta. Tako kot tetovaže Memento je tudi Dolores pustila namige v svojih zankah, ki so jo vodile vse bližje središču. Ta bralka tarota ni Dolores iz prihodnosti, temveč poziv Dolores v preteklosti. Torej, po tej logiki se zdi, da sledimo Dolores in Williamu na najbolj prisotni časovnici. Toda še trenutek, konec epizode, namiguje na njeno pustolovščino, pri kateri je William le ena izmed številnih zank, ki jo bodo postopoma vodile v središče labirinta. Ko Dolores zagleda ikono labirinta na krstih, si reče 'Prihajam'. In kamera se povleče nazaj, da razkrije, da sta William in tihotapec, ki je bil ravno z njo na vlaku, izginila. Zakaj jih ni več? Ker se ta trenutek dogaja v zanki še dolgo po Williamovem začetnem obisku. Pravi 'sedanji' časovni načrt Dolores je dolgo po dogodkih v oddaji, njena samotna pot do samoodkrivanja. '
Vsekakor je zanimiva teorija, ki sem jo videl že povsod Reddit . Vsekakor smo videli prebliski preteklosti Dolores, ki morda vključuje tudi Arnolda . Torej ne dvomim, da smo videli več kot ti dve časovnici, samo vprašanje je, iz katere perspektive gledamo te dogodke.
Arnold, ne Bernard, intervjuva Dolores pred več kot 34 leti
Prej smo teoretizirali Bernard je pravzaprav robot, ki temelji na Fordovem izgubljenem partnerju Arnoldu . Joanna Robinson pri VF meni, da je Bernard dejansko gostitelj pokojnega soustanovitelja Westworlda Arnolda in da je lahko Doloresina interakcija z Bernardom določena v drugi časovni premici in da je oseba, ki jo vidimo v teh prizorih, sam Arnold in ne Bernard:
Če Bernard pogleda enako Arnoldu, tako kot pri vseh prizorih z ostarelo Dolores ( Evan Rachel Wood ) in Maeve ( Thandie Newton ), se moramo vprašati kdaj dogaja se katerikoli prizor z Bernardom / Arnoldom. Je bil prizor, kjer je Skyping svojo ženo ( Gina Torres ), ki se dejansko dogaja v daljni preteklosti? In kar je še bolj pomembno, so intimni intervjuji z Evanom Rachel Wood in Jeffreyjem Wrightom pravzaprav zelo zgodnji pogovori med Dolores in Arnoldom? Iz 5. epizode vemo, da je Arnoldova smrt pred Williamom in Loganom. Ali je to pravzaprav a tretjič časovni trak? Ker je Dolores oblečena v pogovoru z Bernardom / Arnoldom in gola, ko se pogovarja s Fordom, ali vidimo povratni odgovor na Arnoldovo nevarno zatiranje s prehumanizacijo njegovih kreacij? Zdi se, da je bil labirint Arnoldova ideja, zato bi bilo smiselno, da vidimo Wrighta, ko je Arnold o tem povedal Dolores. To ne resnično smiselno, da je Wright, ko je Bernard to omenil. Lawrenceova hči človeku v črnem reče, da labirint ni zanj. Je to zato, ker gre samo za androide? Samo Arnoldov mali preizkus za njegovega najljubšega robota (tistega, ki ga nekako vidi kot zamenjavo za svojega pokojnega sina) Dolores? Da mu pomagate, kot pravi Dolores Fordu v 5. epizodi, 'uničiti to mesto'?
Toda zakaj bi Ford kdaj naredil repliko svojega partnerja? Še posebej tisti, ki je bil izbrisan iz vseh zgodovinskih knjig in ni nobene znane javne fotografije o tem?
Hector temelji na Loganovi DNK
Več kot nekaj gledalcev je opazilo, koliko Ben Barnes 'Lik obiskovalca Logan je videti kot gostitelj Rodriga Santora Hector Escaton. Ali je mogoče, da Hector temelji na Loganovi DNK? Seveda, če bi bilo temu tako, zakaj jih ne bi igral isti igralec? Edini razlog, za katerega si mislim, da se tega ne bi zgodilo, je skrivanje razkritja. Ja, to teorija je precej tanek, vendar sem mislil, da je vizualno vredno deliti. Mogoče je to potencialna postavitev za enega izmed njih, ki si zamenja mesta ali se ga nekako zamenja.
PullTheOtherOne predlaga naslednje:
V epizodi 4 MiB pravi, da se s Hectorjem ni nikoli motil, ker se je zdel preveč 'tržno preizkušen'. Logan v 5. epizodi Williamu pove, da so področja, kot je Sweetwater, preveč »tržno preizkušena« (zato ima raje bolj kaotična območja, kot je Pariah). To sem videl kot eno (mnogih) vzporednic med Loganom in MiB. Vendar pa vaša objava prinaša zanimivo idejo: če bi nekdo res želel zasmehovati, kljubovati ali nagajati Loganu, bi bilo čudovito ustvariti gostitelja na njegovo podobo, ki bi se za vedno zanimal v 'tržno preizkušeni', 'barvni odtenek' -številke 'iskanje sladke vode na začetni ravni, kot je rop v Saloonu. Ne morem si zamisliti ničesar, kar bi Logana še bolj razjezilo. Ne bom namigoval, da je tako nastal Hector. Ampak to je smešna misel.
Logan in William delata za DELOS
Potovanje Williama in Logana v Westworld je deloma poslovno. Vemo, da je William izvršni podpredsednik podjetja Logan, podjetja, ki razmišlja o odkupu Westworlda, saj je park krvavil denar. Ford pravi, da je Arnold umrl pred 34 leti, tik preden se je park odprl, Logan pa se sklicuje na govorice, da se je soustanovitelj ubil. Veliko teoretikov Westworlda verjame, da se zgodba o Williamu / Loganu dogaja tri desetletja prej, verjetno nekaj let po odprtju parka.
Vemo, da ima podjetje z imenom DELOS zdaj v lasti Westworld in dražilo nas je, da to podjetje park uporablja za svoje tajne namene. Teoretizirali smo, da je to morda povezano z doseganjem singularnosti z napredovanjem umetne inteligence ali pa je morda povezano s tem, da se morajo gostje ob vstopu v park odpovedati svojim pravicam do DNK. Ali je mogoče, da Logan in William delata za DELOS, preden je podjetje odkupilo Westworld?
Zanimivo je, da Človek v črnem, za katerega veliko ljudi zdaj domneva, da je starejša različica Williama na časovni osi, v začetku 5. epizode pravi, da so bili robotski gostitelji včasih lepi, a da je prehod z dovršene animatronike na 3d tiskana koža in kosti je bil ukrep za zmanjšanje stroškov. Zdi se, da to kaže, da za tem tehnološkim napredkom ne stoji neki zlovešč načrt. In če je William človek v črnem in dela (ali je delal) za DELOS, bi mislili, da bi dobro razumel resnične motivacije podjetja, kajne?
