kdaj pride lucy 2
(Dobrodošli v Soapbox , prostor, kjer smo glasni, živahni, politični in mneni o vsem in vsem. V tej izdaji: ali je še vedno presenetljivo, kdaj Quentin Tarantino se odloči za ponovno pisanje zgodovine?)
Ko sem sedel v gledališču in čakal, da so luči ugasnile, se nisem mogel načuditi, kako me bo Quentin Tarantino presenetil s svojim najnovejšim filmom, Nekoč v Hollywoodu . (Tarantino in marketinška kampanja bi trdila, da je to njegov deveti celovečerni film, vendar sem trdno v ' Ubijte Billa je dva filma ', zato mu pravim že deseti.) Slišal sem večinoma pozitivne odzive ob premieri filma na filmskem festivalu v Cannesu, na splošno pa me ni zanimala le igralska zasedba, ampak tudi postavitev iz šestdesetih let. Bil pa sem nekoliko previden, ker sem se ves čas spraševal, ali se bo film končal z ogledalom zajete zgodovine ali s popravkom. Na koncu (in tu vas opozarjam glavni spojlerji ), film popravlja zgodovino na načine, ki so žal bolj predvidljivi, kot sem upal.
Revizionistična zgodovina
Nekoč v Hollywoodu se odvija v Tovarni sanj okoli leta 1969, pravljični naslov in vse. Dva glavna junaka - nekdanji igralec Rick Dalton (Leonardo DiCaprio) in njegov kaskader / najboljši prijatelj Cliff Booth (Brad Pitt) - sta izmišljena, a se upirata zgodovini. Rickova čudovita hiša Hollywood Hills je tik ob bivališču režiserja Romana Polanskega in njegove žene ter igralke Sharon Tate (Margot Robbie). Tate je bil tragično umorjen v enem od pobojev družine Manson 9. avgusta 1969.
Trženje filma je, če se ni neposredno naslonilo na to znanje, namignilo na nekaj zloveščega, vključno s kratko podobo kultnega vodje Charlesa Mansona (igra ga Damon Herriman). Ko sem čakal, da se film začne, sem se bolj neposredno vprašal: ali se bo ta film nagnil v revizionistično zgodovino na enak način Neslavne barabe in Django Unchained je z veseljem ignoriral grozote resnične zgodovine v prid bolj katarzične maščevalne fantazije? Ali bi ta film predstavljal te grozote in tako postal še bolj grozljiv kot fantazija?
Ti drugi filmi so dovolj namig o dogajanju tukaj: revizionistična zgodovina znova. Da, Manson in njegovi številni sledilci so del filma, nekateri pa imajo celo veliko časa na zaslonu. (Manson predvsem ne: ima samo en prizor in ima morda tri vrstice dialoga.) In ja, sledimo nekaterim, ko nameravajo vdreti v hišo Sharon Tate, kjer je bila ona (in njen nerojeni otrok) skupaj z nekaj prijatelji grozljivo umorjen v resničnem življenju.
Toda Tarantinova različica teh ubijalskih hipijev niti ne dovoli, da bi prišli do Tatejeve hiše. Zmoti jih moteč, proti hipijevskemu Daltonu, kabini z veliko kisline, nato pa jih Dalton in Booth pobijeta na različno cvetne in krvave načine. Na koncu je film nekoliko slabši, če zatakne svoje like v resnično zgodovino. Trikrat je trajalo, vendar je Quentin Tarantino končno postalo presenetljivo moteče, da je zgodovino spremenil v knjigo fantazij.
Trden začetek
Tu moram poudariti (ker sem prepričan, da vas do tega trenutka že veliko izgubim): res sem užival Nekoč v Hollywoodu … Približno 120 od 161-minutnega delovanja. Če bi se ta film v celoti osredotočil na Cliffa Bootha, ki se je leno vozil po Los Angelesu, in Rick Dalton, ki je poskušal preživeti z gostovanjem v različnih televizijskih oddajah v poznih šestdesetih letih, bi ga morda postavil na vrh seznama najboljši tarantinski filmi. Ta film je najmočnejši, ko so njegovi liki vstavljeni v resnični svet, ne da bi neposredno vplivali na prevelik lok zgodovine. DiCaprio je presenetljivo odličen, igra močno negotovega in ranljivega lika, ki si želi ustaviti lok svoje kariere navzdol. In Pitt, ki je najbolj lakoničen, je zelo zabaven kot mrtvi, semenski tip, ki pozna in sprejme svoje mesto na svetu, zato uživa bolj kot ostali, ki se trudimo preživeti.
Tudi Margot Robbie je v svojem omejenem času na zaslonu kar dobra kot Sharon Tate. (Zavedam se, da je prišlo do okvare v Cannesu, ko je Tarantino 'zavrnil hipotezo' novinarja, ki je vprašal, zakaj Tate kot lik ni v večjem delu filma, ampak ... uh ... je ni v večini filma ... Ne toliko kritična hipoteza kot izjava o dejstvih.) Robbiejeva najboljša scena, tako kot mnogi prizori, ki jih ima v filmu, od nje ne zahteva preveč govora, temveč se odziva na to, kako se vsi drugi odzovejo nanjo osebo ali na zaslonu. Tate po naključju odide v gledališče LA, kjer prikazuje film Posadka uničevalcev , kapar, v katerem je igralka igrala skupaj z Deanom Martinom. Robbie-as-Tate, ki gleda pravega Tateja na velikem platnu, tako uživa v tej izkušnji, ker uspeva občinstvu, ki se smeji v sozvočju s svojo prgavostjo. To je prijeten trenutek, a le eden redkih, ki jih ima v filmu.
Skozi prvi dve uri ali nekaj takega, ki se vse odvija en februarski konec tedna leta 1969, je Tate skoraj duh, ki lebdi nad filmom. Tarantino vsake toliko poseže po njej in njenih hollywoodskih klepetalnicah, toda vijugava zgodba je veliko bolj osredotočena na Daltona (ki se trudi sprejeti, da lahko njegova prihodnost vključuje izdelavo špageti vesternov v Italiji) in Bootha. Spekter družine Manson obstaja v tem odseku, vendar nekoliko na obrobju: medtem ko je Booth v Daltonovi hiši in popravlja kabelsko anteno, vidi, da je možast moški odšel v sosednjo hišo Tate, ne da bi se zavedal, da sta ona in mož Roman Polanski novi lastniki. Ta tip je seveda Charles Manson, čigar ugled je že pred njim.
srebrno-črna (film)
Nalet z zloveščo usodo
Najboljša scena filma je najbolj napeta, ko Booth pride v najbolj neposreden stik z resnično zgodovino. Ves ta februarski konec tedna se še naprej vozi precej mlada hipika (Margaret Qualley) po imenu Pussycat, ki stopira po metropoli. Sčasoma se njune poti poravnajo in ponudi jo, da jo odpelje do njenega doma, ki je po naključju eden od njegovih starih potepa, Spahnov filmski ranč. Za Boota je to kraj, kjer sta z Daltonom nekoč streljala vesterne za Pussycat, tam se je družina Manson skrivala pred umorom poleti 1969.
Ko Booth prispe na zapuščen ranč z obloženimi garniturami in majhno hišo, ki je videti tako impozantno kot motel Bates, je njemu (pa tudi občinstvu) jasno, da je nekaj zelo narobe. Toda kaskader želi videti ostarelega lastnika ranča Georgea Spahna (Bruce Dern), ravno zato, ker mu je tako težko verjeti, da bi starec pustil hipe divjati tam.
Nastala nastavitev nima preveč načina delovanja, ampak veliko napetosti, ki preplavlja ozračje. Potem ko ga je Squeaky Fromme (Dakota Fanning) obzidal, je Booth odšel v hišo na koncu ranča, videl je, da je Spahn živ in zlovoljen kot kdaj koli prej, in očitno je hipije pustil tja po lastni volji. Booth izstopi, vendar so ugotovili, da so hipiji zdrsnili gume na Daltonovem avtomobilu, ki ga je vozil. Namesto da bi postal zgodnji truplo, Booth naredi enega od edinih moških hipijev, da popravi pnevmatiko, potem ko ga je skoraj premagal. Vse skupaj je napeta scena ravno zato, ker Tarantino stvari postavlja, tako da sploh ne veste, kako bi se scena lahko končala. Do zdaj smo že videli Bootha v boju (resničnem ali namišljenem, nikoli ne bomo vedeli) z Bruceom Leejem, kjer se je več kot obdržal. Toda ti hipiji bi zlahka zapustili Booth. Ko pobegne, se zdi, da je še enkrat ušel usodi.
Živeti srečno od nekdaj
To na žalost ni ponovljeno v zadnjih 40 minutah, postavljenih v noči pred usodnim umorom Sharon Tate. Ko hipiji prepoznajo Daltona kot zvezdo starega televizijskega vesterna, spremenijo svoj načrt: ubili ga bodo kot ponazoritev, kako Hollywood mlade uči ubijanja. Toda Booth je tudi po tem, ko je pokadil cigareto s kislo konico, lahko zlobno umoril dva člana družine Manson (s pomočjo svojega dobro usposobljenega pitbula). Dalton, ki se sicer popolnoma ne zaveda vsiljivcev, tretjega hipija odpelje z delujočim ognjemetom, ki je bil rekvizit v njegovem starem filmu. Ne samo, da Dalton in Booth preprečita, da bi se Mansonovi umori zgodili (ali vsaj tiste posebne umore, saj je družina Manson po 9. avgustu ponovno ubila). To je, da se niti ne zavedajo zgodovinske teže tega, kar so storili. Pravkar so eno čudno noč odpeljali nekaj hišnih napadalcev.
Ustavitev umora Sharon Tate se na videz počuti kot dober način, da se pokloni igralki, katere zapuščina se je kruto spremenila v njeno prisotnost kot mrtvega telesa. Ampak nikoli ni nobenega trenutka Nekoč v Hollywoodu ko Rick in Cliff (navidezni voditelji filma, čeprav pogosto počneta po svoje, v nasprotju z druženjem) neposredno komunicirata s Tateom, Polanskim ali Jayem Sebringom (Emile Hirsch), vsaj do zadnji prizor, ko Sebring povabi Daltona v bivališče Tate, da se pogovori o krvavem vrhuncu. Ne gre za to, da se ta film ne bi smel zgoditi leta 1969 - njegova postavitev je ključna za tisto, zaradi česar je film tako očarljiv tako dolgo. Gre namreč za to, da neposredno zbliževanje zgodovine ne odseva povsem tako, kot je bilo prej.
To je v veliki meri zato, ker to ni več presenetljiv zasuk, ampak le še en znani trik, s katerim Tarantino potegne. Kdaj Neslavne barabe končalo z istoimensko skupino, skupaj s srdito mlado Judovko Shoshano, ki je dobesedno ubila Adolfa Hitlerja in druge ključne naciste, še preden so jih dejansko sestavili, ni bilo samo visceralno katarzično. Bilo je šokantno, ne da bi se počutil preveč srhljivo ali mučno. Django Unchained ni povsem enako kot Basterds v tem, da se dogaja v nasilnem obdobju ameriške zgodovine, ne da bi dosegla vrhunec v tem, da bi junak sam končal državljansko vojno. Toda uspešen upor Djanga se zdi namerno prepisovanje zgodovine, da se temnopoltim omogoči, da so bili oropani.
koliko po kreditih prizorov v zdravniku čudno
Ko sem sedel gledat Nekoč v Hollywoodu , Mislil sem, da se film lahko konča le na dva načina: ali bo Sharon Tate umorjena, ali pa bo ona (ali kdo drug) preprečila umore. Kljub nedavni posodobitvi strani Wikipedije, ki je nakazovala, da se je film končal tako, da so Dalton, Booth in Bruce Lee (ki se tukaj prikaže na kratko, igra ga Mike Moh) odstranili Charlesa Mansona in njegove privržence, pa konec niti približno ni tako divji in prav tako v skladu s takšnim načinom razmišljanja. Nekoč v Hollywoodu je večinoma brez akcij, kar mu doda čar. Ko se v zadnjem delu prelije kri, se počuti skoraj nemogoče, občutek, ki je anatema za najboljše Tarantinove filme.
Če Nekoč v Hollywoodu se je končal z Rickom Daltonom, ki je šest mesecev odletel v Italijo, da bi ustvaril serijo špageti vesternov, s kmalu vzponom družine Manson, bi bil morda bolj grenkega okusa, vendar bi bil bolj zadovoljiv. Vse skupaj je še vedno vznemirljiv in pogosto napet korak nazaj v preteklost (ali vsaj korak nazaj v idealizirano različico preteklosti), ki dvema največjima sodobnima zvezdama v industriji omogoča, da pokažeta, kako nadarjena sta še vedno . Toda konec tega filma, v katerem se srečata fantazija in zgodovina, ni tako svež kot način trčenja v drugih filmih o Tarantinu.
Če bo, kot je režiral režiser, posnel samo še en film, pa bo Zvezdne steze prilagoditev, komaj čakam. Ne samo zato, ker je tarantinski film, in ne samo zato, ker mi je všeč Zvezdne steze filmi. To je zato, ker je Quentin Tarantino najboljši, ko preseneča občinstvo. Prvi dve uri Nekoč v Hollywoodu je prijetno presenečenje v zadnjih 40 minutah ne pride ravno tam, ker igrajo znane note.
