Obstajajo scenariji, ki so tako dobro zasnovani in zmogljivi, kot je oklep, ki si ga je v filmu zgradil Tony Stark Železni mož . In potem obstajajo tisti, ki ... niso. Toda površen scenarij je še vedno lahko očarljiv in zabaven, da mine nekaj ur, ko ga takšni igrajo Robert Downey, ml. , Sam Rockwell in Mickey Rourke . Ponovno razmišljanje 2. Iron Man 2 , težko je reči, v čem je bila zgodba, toda imel sem lep star čas, ko sem poskušal ugotoviti, kako igralska zasedba in ekipa poskušajo to ugotoviti.
Odpremo se v zaporedju, ki odraža ustvarjanje prvega oklepa Iron Man Tonyja Starka (Downey). Tokratni arhitekt je Ivan Vanko (Rourke), močno tetoviran ruski modni katastrof, ki je tudi briljanten inženir in fizik. Načrti kažejo, da je Vankov oče pomagal Tonyju Starku, da je prišel do generatorja, ki napaja oklep Iron Man. Grenko zaradi nizko pozabljenega statusa svoje družine, ko Stark na videz vlada svetu, Vanko gradi svoj lastni vir energije, boljše kot da bi prevzel Starka.
Torej, takoj imamo teme: očetje in sinovi, ljubosumje, ošabnost in odgovornost moči. Zaenkrat dobro. Toda brez strukture izvorne zgodbe, na katero bi se lahko vrnili, scenarist Justin Theroux , režiser Jon Favreau ostali člani ekipe pa so sestavili zgodbo iz prvotnih delov in materiala iz dveh priljubljenih obstoječih zgodb: Orožne vojne , v katerem Starkov tekmec Justin Hammer (Sam Rockwell) ukrade Starkovo tehnologijo in Demon v steklenici , v katerem se Tony bori z alkoholizmom.
The Orožne vojne stvari delujejo precej dobro. Lepo zadene ljubosumje in odgovornost močnih tem in Favreau daje priložnost, da uprizori nekaj velikih akcijskih prizorov. Eden od njih gre slabo - to je kot supermočna plesna bitka - drugi pa je v vrhuncu filma energičen in primerno eksploziven. Če ste mislili konec Železni mož je bil kot akcijsko zaporedje nezadovoljiv, finale tega filma je namenjen neposredno vam.
Film bi bil veliko boljši, če ne bi poskušal prevzeti bremena Demon v steklenici . Tu Stark sicer ni alkoholik, vendar se je izkazalo, da imeti v prsih vgrajen vir moči v višini kilovatov ni super zdravo. Šokant! To daje Starku razlog, da pokaže drhteče, skrivnostno in samotno vedenje. Daje mu tudi razlog za pitje, kar vodi neposredno do zapletenega zaporedja, ki sem ga omenil zgoraj. (Resno: ko je močna borbena scena delno nastavljena na pesem Daft Punka ne deluje, veste, da ste zamočili.)
Zdi se, da je namen tega vidika zgodbe ponotranjiti vse zunanje pritiske na Starka. Z drugimi besedami, biti Iron Man je dobesedno škodljiva možnost. Toda celotna uvodna teza filma, kot je predstavljena v zaporedjih, kjer (a) Vanko gradi svoj oklep in (b) Tony se sooča z ameriškim senatom glede lastništva Iron Mana, je, da bi Tony v veliki meri moral biti spopadanje z zunanjimi pritiski. Če jih ponotranjimo kot film, na koncu naredimo škodo tako uvodnim idejam kot Starkovemu liku nasploh.
Ko se Stark ukvarja s pritiskom in lastnim drgnjenjem, ločljivost ne prihaja od njega, temveč prek naprave za zarote, ki ne bi bila na mestu v Nacionalni zaklad film.
To so velike težave. V skoraj vsakem drugem scenariju bi ta film sovražil. Kaj je drugače 2. Iron Man 2 ?
Z eno besedo: osebnost. Robert Downey, mlajši, lahko v spanju igra Tonyja Starka, vendar skozi to zagotovo ne hodi v spanju. Vsakemu dialoškemu zaporedju, zlasti tistim z borbenim robom, daje hitro, občutljivo občutljivost, ki je prepogosta v katerem koli filmu pozno, še manj pa v poletnih šotorih. Sam Rockwell, igrajoč ljubosumnega, otročjega industrijalca orožja, gre z Downeyjem do peta in sploh ni slabši za obrabo. In čeprav je Mickey Rourke osedlan s povsem nesmiselnim delom - je umazan in prebrisan ter tehnološko briljanten in programski genij, in še veliko več - z zobmi potopi naravnost v Vanka in vsak trenutek mulca kot lev, ki se trga v zebro.
Poleg tega, medtem ko Scarlett Johansson je precej umirjena, njeni nastopi ponujajo prijetno napetost, preostali del zasedbe pa na splošno sledi koraku z osrednjim triom. Gwyneth Paltrow ima težji rob in še veliko dela, čeprav Don Cheadle se trudi, da bi že takoj na začetku ugotovil Jima Rhodesa, z drugim dejanjem lepo križari s hitrostjo Downeyja. Nisem mogel vstopiti Samuel L. Jackson Prevzame Nicka Furyja, vodjo očesne senčne vladne agencije S.H.I.E.L.D. Furyjevo hladno moč nekoliko preveč podcenjuje.
In ker je skozi kar veliko zgodb, je tempo hudomušen, vse skupaj pa bliskovito mine. V čakanju na sceno po posojilih boste morda ugotovili, da ste bili le žrtev 200 milijonov dolarjev vredne igre z lupino, toda ko je huckster Robert Downey, mlajši, se težko preveč potrudite, da vas ne prevzamejo.
Zgodba je lahko v neredu (skoraj tako kot oni izmislili, ko so šli naprej ), vendar Favreau dejansko dobro uravnoteži razčlenitev znakov. Iz Vankovega Whiplash alter-ega, denimo, ni sklenjen prevelik posel. Na dirki formule ena v Monte Carlu, ki je vrhunec filma v prvem dejanju filma, poganja veliko akcijsko zaporedje. In večino preostalega dela filma Vanko zavzame tišjo vlogo in dela svoj lasten kot, ki lahko ali pa ne pomaga ali škodi poskusu Justina Hammerja, da si izkoristi Starkovo slavo. To je najboljša prevara filma in Rourkeu in Rockwellu ponuja nekaj odličnih priložnosti, da se odbijeta.
Kljub temu, da sem očaran, se sprašujem: v čem je smisel zgodbe? Starku se ni treba sprijazniti s svojim javnim statusom železnega človeka, že na začetku je v redu s tem. Res se mora sprijazniti z nekaterimi globljimi posledicami te odprte identitete in s konfliktom, ki ga vodi z ameriško vlado. Ta vprašanja so tangencialno rešena, vendar ne na kakršen koli zadovoljiv način. Tudi kot postavitev za film super ekipe Maščevalci , kar je zagotovo eden od ciljev filma, so stvari postavljene le delno. Če nimate pojma, kaj predstavlja pobuda Avengers, ki gre v film, ne boste imeli veliko boljše ideje, ko se bodo krediti zvrnili. Na toliko načinov, 2. Iron Man 2 je nerazrešen splet niti.
glas gospoda krompirjeve zgodbe o igračah
Pa vendar sem se v tem trenutku hudičevo gledal. Še enkrat: osebnost gre daleč. To bi mi verjetno moralo biti opozorilo, naj se držim stran od karizmatičnih prodajalcev, kajti v filmu Downey, Rockwell in Rourke ima ta film tri zelo učinkovite smolane. In kljub temu, da prodajajo precej razmajano zgodbo, sem jo z veseljem kupil.
/ Ocena filma: 7 od 10
( Uredi: Po objavi te ocene sem film posnel prek Twitter kot 'resnično pijan pijanec' in če potrebujete kratek pregled obrazca, je to to.)
