Hollywood je pravkar imel enega od svojih najslabše poletne sezone na blagajni čez 20 let. In namesto da bi krivili utrujenost nadaljevanja, utrujenost kinematografskega vesolja ali hitro naraščajoče cene vozovnic, vodstveni delavci kažejo s prstom na enega krivca: Rotted Paradižnik.
Spletno mesto za zbiranje filmskih recenzij že vrsto let trpi za industrijo - in nekaterimi filmskimi kritiki -, zato so obtoženi, da so niansirane filmske kritike zmanjšali na dobro ali slabo. In poznavalci industrije pravijo, da vse večje vedenje o Googlu in spletnih mestih za prodajo vstopnic, kot je Fandango, usmerja občinstvo stran od filmov, ki dobijo slabe rezultate Rotten Tomatoes. Toda ali so Rotten Tomatoes res izključno krivi?
planet opic, kar se je zgodilo, bo
Ameriška kinodvorana je imela svojo najpočasnejšo poletno sezono po letu 1992, domače blagajne so zaslužile le okoli 3,606 milijard USD od maja do avgusta . 'Surefire hits' všeč Transformerji: zadnji vitez in Baywatch cisterna, hollywoodski direktorji in režiserji pa so se trudili, da bi našli krivca. In našli so enega na spletnem mestu za zbiranje pregledov Rotten Tomatoes, v skladu z novim delom iz New York Times .
'Mislim, da gre za uničenje našega posla,' je dejal direktor Brett Ratner , ki pred kratkim producira in financira filme, je novinarju New York Timesa dejal Brooks Barnes
Barnes je še naprej opisoval panožno sovražnost do Rotten Tomatoes in zapisal:
Občutek gospoda Ratnerja je skoraj vsak dan odmeval v jedilnicah studia celo poletje, čeprav ne zaradi atribucije, zaradi strahu, da bi Rotten Tomatoes dal večjo verodostojnost. Med kosilom prejšnji mesec me je izvršni direktor velike filmske družbe pogledal v oči in odločno izjavil, da je njegovo poslanstvo uničiti spletno mesto za zbiranje pregledov.
komični posnetki vračanja človeka domov
V članku je Rotten Tomatoes naveden kot 'pokvarjen' ali 'svež' sistem točkovanja, v katerem se filmi, ki so ocenjeni pod 60%, štejejo za 'pokvarjene' kot eno od redukcionističnih lastnosti, ki jim očita spletno mesto. Vendar pa se med filmsko industrijo in kritiki nenehno pojavljajo očitki o škodljivem 'redukcionizmu', vse od uvedbe sistema zvezdic v dvajsetih letih in spet v osemdesetih letih, ko sta Roger Ebert in Gene Siskel predstavila palca gor in dol rezultate v sindicirani televizijski oddaji Siskel in Ebert v filmih .
Še ena obtožba na račun Rotten Tomatoes: vključitev mnenj iz filmskih blogov (hi) in kanalov v YouTubu, kot so Screen Junkies. Filmski ustvarjalci se pritožujejo, da spletno mesto oddaja 'preširoko kritično mrežo', piše v članku New York Timesa. Toda predsednik Fandanga (ki je lastnik Rotten Tomatoes) predsednik Paul Yanover brani sistem preverjanja Rotten Tomatoes in nasprotuje temu, da bi lahko na ta način vključili več glasov manjšin in žensk, ko večina tradicionalnih poslovalnic najame starejše belce.
Veliko vprašanje je, ali občinstvo na Rotten Tomatoes dejansko gleda kot na odločilni dejavnik, ali bo film videlo ali ne. Stalna priljubljenost spletnega mesta lahko kaže, da je to res, saj se je število edinstvenih obiskovalcev strani povečalo za 32% kot lani, poroča New York Times. Toda kritiki niso vsi močni in od ust do ust še vedno obstajajo - poglejte eksponentni porast Wonder Woman ' s blagajno . Mogoče obstaja še nekaj drugih razlogov, zakaj ljudje niso šli gledat najnovejšega Transformatorji ali Pirati s Karibov v kinu to poletje.
Slabi filmi tankajo, dobri filmi pa ne
Tako kot čas za filmske preglede embarga so prišli napovedovati rezultate Rotten Tomatoes , tako da so tudi sami prišli do napovedi blagajne teh filmov. Toda ali so slabe kritike neposredno odgovorne za prodajo vstopnic za film? Verjetno ne.
jk rowling fantastične zveri
Oglejmo si filme, ki so planili doma: peti Pirati s Karibov , peti Transformatorji , drugi ponovni zagon Mumija , in ponovni zagon ne tako velike TV-oddaje iz 90-ih. V preteklosti poleti bi bili ti filmi zajamčeni za uspešnice ne glede na njihov rezultat Rotten Tomatoes, toda leta 2017 so le izgubili denar ali komaj povrnili svoje velike produkcijske stroške. In morda ne zato, ker je Rotten Tomatoes postal nekakšna prevladujoča figura za gledalce filma, ampak zato, ker se občinstvo naveliča ponovnega zagona in nadaljevanja, ki je očitno namenjeno prodaji vstopnic in ne pripovedovanju zgodb. Shocker, vem.
Ampak veste, kateri filmi so se dobro odrezali? Izvirne zgodbe oz sveže prevzame žanrske filme všeč Čudovita ženska, Girls Trip, The Big Sick, Dunkirk - ki vodijo v eno najrazličnejših poletnih filmskih sezon v kar nekaj časa. Pred nekaj meseci sem napisal prispevek o moči blagajne blagajne srednjeproračunski in ženski filmi v tej sezoni in kako je občinstvo bolj pripravljeno iskati originalno vozovnico in ne naslednjega hladnega ponovnega zagona, in novice o mokrih pričakovanjih utrujenih šotorjev v blagajni to le podpirajo.
Kritiki niso vsemogočna bitja, ki bi si prizadevala za rušenje uspešnic. Tako kot / Film Josh Spiegel napisal v začetku tega poletja , želijo si le ogledati dobre filme in jih deliti s svojimi oboževalci. In morda se občinstvo ogreva tudi za to idejo.
Vstopnice so drage
Obstaja razlog, da je bil MoviePass naletela na ogromno povpraševanje ko je naročnino znižal na 9,95 USD na mesec.
Vstopnice za kino lahko zdaj znašajo povprečno 12 ali 13 dolarjev, še več, če želijo občinstvo plačati za predvajanje IMAX. Ob obilju pretočnih storitev, kot so Netflix, Amazon, Hulu ali digitalna izposoja, so občinstva bolj pozorna na filme, ki jih želijo gledati v kinodvoranah.
Kitajski učinek
Ne trpijo samo ameriška gledališča. Obstajajo dokazi, da se je slavna ljubezenska zveza med Hollywoodom in kitajskim trgom začela razmetavati, kitajsko občinstvo pa se je odvrnilo od največjih poletnih šotorov.
Namesto da bi presegli ameriške blagajne, se kitajski filmski trgi upočasnjujejo, piše v poročilu Oris . The Outline je zapisal:
je howard raca čudežni lik
Leta 2017 so uspešnice za uspešnicami zaletele tako v Severni Ameriki kot na Kitajskem. Mumija v glavni vlogi je Tom Cruise pristal z udarcem. Rimejk priljubljenega japonskega animeja v živo Duh v lupini v vlogi Scarlett Johansson (ki je vlagala kitajska podjetja, praksa, ki je v zadnjih letih vse pogostejša, ko si Hollywood in kitajska filmska industrija prizadevata sodelovati), je uživala v polemiki o beljenju, preden je v ZDA in na Kitajskem zaslužila pičlih 70 milijonov dolarjev blagajne skupaj, pri čemer niso uspele povrniti proračuna v višini 110 milijonov dolarjev.
Hollywood je kitajsko občinstvo financiral, da bi ustvaril blagajno za bleščeče filme, ki so v ZDA naleteli na slabe kritike ali predvajanja, in vstavil kitajske znake ali umestitve izdelkov, da bi pritegnili mednarodno občinstvo. Vendar se kitajski navijači začenjajo loviti in potrdili so potrdila o blagajni.
'Gledalci naj bi se odkrito smejali očitnim, prisilnim kitajskim promocijskim izdelkom, na primer Wahlbergu, ki pije mlečno pijačo Mengniu v smetišču v Južni Dakoti.' Transformerji: zadnji vitez , film pa samo 229 milijonov dolarjev na Kitajskem v primerjavi z zadnjim Transformatorji filma 320 milijonov dolarjev .
Analitik blagajne Jeff Bock je za The Outline dejal, da bi se moral Hollywood vrniti k jedru: zgodba, zgodba, zgodba. To je dober nasvet ne le za mednarodni uspeh panoge, ampak tudi doma. Letošnje poletje je dokazalo, da občinstvo po vsem svetu ne skrbi za naslednje vozilo Toma Cruise, naslednji vstop v franšizo ali rezultat Rotten Tomatoes. Želijo si le dobro zgodbo.
