(Dobrodošli v Soapbox , prostor, kjer smo glasni, živahni, politični in mneni o vsem in vsem. V tej izdaji: režiser Jordan Vogt-Roberts je sit Filmskih grehov in mi smo z njim.)
Ali se spomniš Kino grehi ? Oni so YouTube kanal, ki sestavlja tiste, Vse narobe z ... ”Video posnetki, ki opozarjajo na napake v filmih. Včasih smo jih vodili, ker so bili nekaj časa neškodljivi in zabavni. Toda čez nekaj časa so postali preveč samozavestni in se odločili, da bodo v filmu opozorili na stvari, ki v resnici niso bile 'narobe' z naslovom, ampak na hromo razmišljanje, kjer se je pisatelj obupno trudil biti pameten. Zato smo jih prenehali izvajati, z izjemo vsake toliko časa, ki jih spremlja vsaka vrstica v stolpcu Superhero Bits.
Izkazalo se je, da nismo edini, ki nas razočarajo Cinema Sins. Direktor Jordan Vogt-Roberts pred kratkim se je odločil, da bo sprožil peklenski ogenj Cinema Sins, potem ko so namerili njegov zadnji film, Kong: Otok lobanje . Vendar se ne jezi na kritiko svojega filma na splošno, temveč bolj na to, kaj je Cinema Sins predstavljal in kako zatira filmsko kritiko in kulturo, medtem ko se maskira kot satira.
Kaj je Jordan Vogt-Roberts rekel o Cinema Sins, izvemo spodaj.
Izzive, ki jih je nadaljeval Jordan Vogt-Roberts, je navdihnila podobna, čeprav veliko bolj kratka reakcija režiserja Rian Johnson imel, ko so se lotili Cinema Sins Looper za epizodo. Leta 2013 je o videu povedal Rian Johnson:
Moral bi biti dobro razpoložen glede tega, vendar se mi zdi nenavadno grdo. Prav tako je skoraj vse nepremišljeno in narobe. Ok, utihnil bom. http://t.co/B5O10Oe9
- Rian Johnson (@rianjohnson) 15. januarja 2013
To je sprožilo diatribo o Cinema Sins, kjer se je Jordan Vogt-Roberts odrekel nekaterim konkretnim trditvam Cinema Sins in vidite, od kod prihaja njegova frustracija zaradi nekaterih od teh reakcij:
Po tem dobesedno v nobeni drugi sceni filma ni dežja. Dobesedno dva prizora v celotnem filmu. Pisanje nima Anhove integritete. pic.twitter.com/AejCDrOKot
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15. avgust 2017
Ste pozorni? To ni lik Shea Wigham. Poskusite si dejansko ogledati film. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4 - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15. avgust 2017
Jordan Vogt-Roberts je nadaljeval, ' Mystery Science Theatre 3000 zgradil nekaj umetelnega, prikupnega in komičnega na vrhu fundacije dela drugih ljudi. Zaslužil se je sam zase. Stvari, kot so Cinema Sins, preprosto sesajo življenjsko kri drugih ljudi in so pogosto le zmotne glede namer ali načina, kako kino deluje. To je strašno.'
pirati s Karibov 5 davy jones
Jordan Vogt-Roberts se je po včerajšnjem prvotnem odzivu in odzivu z interneta, ki je očitno potreboval nadaljnja pojasnila, odločil, da se poglobi v bolj natančne podrobnosti glede svojih težav s Cinema Sins. Brez nadaljnjega torej pojdimo skozi Vse narobe s kino grehi.
Opomba: Vse, kar boste prebrali, je bilo sestavljeno iz tweetov, ki jih je napisal Jordan Vogt-Roberts, in z njegovim dovoljenjem objavljeno tukaj. Njegovi komentarji so bili zaradi jasnosti in slovnice urejeni zaradi omejitve 140 znakov na Twitterju.
Videoposnetki o kino grehih so predolgi
»Cinema Sins so bili morda neškodljiva šala, ko so bili videoposnetki dolgi nekaj minut. A pri 18 minutah ni več tako neškodljivo. Če je tak video dolg 18 minut, je potrebna redka kombinacija samopomembnosti in pomanjkanja možnosti urejanja.
Premislite o vsem a Rick in Morty epizodo se lahko počutite v 20 minutah. Celo veliko. Pomislite tudi na svojo najljubšo TV oddajo. Kaj se v 18 minutah počuti v epizodi Cinema Sins? Nič. 3 minute nič ne čutim. Toda 18 minut? Kakšen policaj. 18 minut dolgo? Se hecate? Resno pustite, da to potone. Samo amaterska ura. Res niste mislili, da bi bil video boljši, če bi izbrali svoje najboljše stvari in jih prerezali na polovico? Vse te 'šale' so nujne?
Vsak umetnik, komik, pisatelj, filmski ustvarjalec se že zgodaj nauči, da je najbolj boleče, če ubijete svoje dojenčke in zmanjšate svoje delo. Vem, da je težko zmanjšati vaše delo. Sama sem se borila s tem. Ponosen sem na to, kako vitka sta moja dva filma. Ampak še enkrat, 18 minut ?! Dolžina tega je velika stvar in ena glavnih stvari, ki me moti, in večina ljudi je to preskočila, ko sem objavila moje tweetove.
Cinema Sins kričijo odvečno, ko gledate njihovo število pogledov in ego raste kot parazit, saj je bil 3 minute s svojo epizodo Looper na 19 minut za Kapetan Amerika: državljanska vojna . '
Kino grehi ni satira
'Ljudje popolnoma branijo besedo' satira ', ko branijo video posnetke kinematskih grehov. Kaj je satiranje? To razmišlja to je satira, toda v resnici je Cinema Sins YouTube enak podobnim filmom Friedberg & Seltzer Epski film , Datum film , Spoznajte Špartance , Film katastrofe , in Vampirji zanič . Filmi Friedberg & Seltzer niso satira. Gre za vrsto skic in delcev, ki v bistvu pravijo 'Zapomni si to iz pop kulture !?'
V videoposnetkih Cinema Sins je redka resnična kritika z zaslugami ali kakšna prava satira. Nehaj mi govoriti, da je satira. Ni. In ne, ne gre za satirično grozljivo kulturo piflarjev. Ne glede na to, kako 'samozavedni' se pretvarjajo, da so, to je kultura grozdastih piflarjev. Prekleta razlika je velika. Torej priznaj.
Nečemu ne morete kar reči satira. Prav tako se ne morete pretvarjati, da so filmi Friedberga in Seltzerja objektivno dobri v svojem početju. Ali so filmi o Friedbergu in Seltzerju šale? Seveda. Ali so dobri? Hudiča da ne. Ali naj bi bili Cinema Sins v šali? Mogoče. Je dober? Ne.
Južni park je satira. Globoko razume in razgradi to, o čemer razpravlja, poleg tega pa vam pove zgodbo s tematsko pomembnostjo. Južni park vse to istočasno stori za kino grehe, da nič ne doseže.
Iskrene prikolice so lahko satira. Pravzaprav pišejo in izvajajo šale s stališča s smislom za humor, značilnim za to znamko. Cinema Sins ni satira, ne glede na to, kolikokrat to izgovorite na glas. Kar naprej ponavljajte, vendar nikoli ne bo postalo bolj resnično.
Red Letter Media’s Vojne zvezd: Fantomska grožnja pregled je satira. Ujamejo določeno vrsto kulture nerd in njihovo odstranjevanje je natančno in premišljeno. Kritike družbe Red Letter Media so pod drobnogledom. Cinema Sins želi samo srati stvari, da bi jih sral.
Dnevna oddaja in Čebula natančneje sporočite novico skozi šale. Ljudje skozi humor izberejo resnico. To je vloga satire. Torej tistim, ki rečejo 'To je šala', kakšna šala je v resnici? Povej mi, kam gredo za šalo in držijo pristanek? Šale zahtevajo določeno stopnjo ranljivosti, ko se postavite, da bi šala pristala ali ne. Tako deluje dobra komedija. Cinema Sins samo navidezno dejansko našteva 'napake'. Če bi temu rekli šala, je lenobno nadomeščanje. '
Cinema Sins 'šala' itak ni dobra
'Internet želi samo reči:' Ni razumel, da gre za šalo. ' No, če to je 'šala' ali satira, potem je slabo napisana in slabo zgrajena. Gre le za najnižji skupni imenovalec. Nimajo niti žoge, da bi se šli na 'šalo' z vidika, ki presega reduktivne pikice. Poskusite in poiščite mi 'šalo' Cinema Sins, ki ni tako živahna do filma ali ljudi, ki so ga posneli. Še enkrat, to ni satira.
Primerjajte jih s poštenimi napovedniki, ki imajo, všeč ali ne, stališče in ton. Šalijo se, kjer lahko rečete: 'To je smešno' ali ne. V videoposnetkih Cinema Sins ni ničesar za šalo. Skriva se za plastjo 'dejansko' napadljivih napak in napak brez pravega stališča.
Ko se to 'šali', je nenehno nenavadno podtaknjen. V najboljšem primeru je milquetoast. Napol pečen nitpicking značaj. Ampak ja, nenehno ponavljajte, da sem jaz tisti, ki ne dobi 'šale' Edina šala v spotu Cinema Sins je, da so dolgi 18 minut. '
Cinema Sins si ustreli v nogo
»Ko Cinema Sins napade dejanske filmske trope in pomanjkljivosti, se zdi, da za kratek trenutek dobro razumejo konvencije pripovedovanja zgodb. V teh trenutkih Cinema Sins deluje. Ti trenutki so minljivi. Kmalu zatem z nogo vedno ustrelijo z nogo. Ti trenutki so stisnjeni med kritike, ki se maskirajo kot dejstva in pomenijo 'stvari, ki mi niso všeč ali bi naredil drugače.'
Še huje je, da se obnašajo, kot da razsodijo, kako naj kino deluje ali deluje, ali pa so tako srčni, da napačno preberejo zasnovo ali namen. Njihovi videoposnetki ne štejejo kot kritika, šala ali satira. Predvajajo 18 minut tujega filma s svojim usranim komentarjem.
Red Letter Media’s Vojne zvezd: Fantomska grožnja razčlenitev je nekaj satiranja in dajanje odličnih točk. Pregled zadovoljuje, ker resnično na pomemben način luknja v filmu. Cinema Sins je na površini in ne prenaša vode od kritike do kritike in pogosto prezira, kako deluje sam kino.
Cinema Sins nima kritične teže, zato se vsak, ki misli, da me je video razburil, moti. V mislih samo kličem kakšno sranje. Če je vaša vsebinska pasica »seremo se po vsem« - v redu. Ampak bolje, da zadrži vodo. Ti videoposnetki imajo nekaj osnovnih načinov, ki se hitro starajo. '
Cinema Sins ima formulo, ki se hitro stara
V naslednjem delu bomo predstavili posodobitve Twitterja, kjer je Jordan Vogt-Roberts uporabil veliko krajši videoposnetek, ki ga je Cinema Sins posnel za Looperja (takrat, ko so posneli krajše videoposnetke), da bi opozoril na formulo, da te video posnetki, bit za bitom.
1) 1. Niti prava kritika NITI šala, ampak samo povedati nekaj pomeni ne glede na to, ali je res. pic.twitter.com/SUxxHQu8iJ
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. avgust 2017
2) Kritika, ki nima nobene zveze s pripovedovano pripovedjo in ni pomembna, je pa podložen način, da delujemo pametneje kot film. pic.twitter.com/Qmqn8Cac4l - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. avgust 2017
3) 'Obiskal sem en tečaj snemanja filmov, tako da sem zdaj strokovnjak za kinematografska pravila'. Ignoriranje, da dobri filmi kršijo pravila. Oh, in hudo je pic.twitter.com/aX1rlenwVu
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. avgust 2017
4) Poskus v šali ali humorju, vendar je v resnici zgolj zloben in nikakor pameten. Pri kino grehih ni potrebna nobena pamet. pic.twitter.com/h7xupMTfsD - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. avgust 2017
5) Poskus biti pametnejši od logike filma ob predpostavki, da so stvari premislili bolj kot filmski ustvarjalci. Na splošno zlobni pic.twitter.com/0GyMs3ucBO
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. avgust 2017
6) Pretvarjanje, da je razsvetljen glede ženskih tropov in seksizma v kinu, potem pa se tudi sam ukvarja z mladoletnimi norčijami. * facepalm * pic.twitter.com/rroa8BrIEX - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. avgust 2017
7) Ugotovitev, ki je v nasprotju z osnovami kinematografskega jezika in vas sprašuje, zakaj bi za začetek gledali film. pic.twitter.com/ggcayx0zg8
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. avgust 2017
8) Know-it-all zavrača, kako je treba zgodbe strukturirati. To sranje sem izgubil. Samo ne glejte filmov, če vas to moti. pic.twitter.com/FQvSPncDfH - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. avgust 2017
9) Mislijo, da so pametni, ker so opazili drobne detajle in so mislili, da so o tem napisali pametno šalo (spojler: niso). pic.twitter.com/YEFjHyeP2F
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. avgust 2017
Oh, obstaja še ena zadnja kritika, ki jo uporabljate, in sicer: 10) Brez razloga, da bi bili zaskrbljeni glede podrobnosti oblikovanja. Si želijo zlato zvezdo? pic.twitter.com/mhJVqAH7fS - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. avgust 2017
Ja, to precej pokriva.
Zadnje misli Jordana Vogt-Robertsa
»Obožujem filmsko kritiko in rad berem negativne kritike, če avtor daje prepričljive in dobro napisane argumente.
Vsem, ki mislijo, da me ta video razjezi ali škodi, ne. Žalostno me je le, da dobijo toliko ogledov in prispevajo k zatrtim kinematografijam, ko silijo delo drugih ljudi za lastno korist. Filme delam, ker imam rad film. Ti fantje samo pohajkujejo umetniško obliko, ki jo imamo radi, in ob tem neumno pogovarjajo.
Tistim, ki pravijo, da se mi zruši, mirno sedim na svoji verandi in uživam. Kakorkoli, lep dan vam želim. Pojdite na ogled filma, ki ga še niste videli, in se o njem dejansko pogovorite z nekom, namesto da bi se osredotočili na reduktivno sranje. '
***
Točno tako gledamo v / Film o Cinema Sins. Čeprav so nekoč začeli kot zabavno za gledanje filmskih navdušencev, so od takrat postali točno to, kar sovražimo pri internetni kulturi, zlasti pri kritiki filmov. Kot poudarja Vogt-Roberts, obstajajo stvari na spletu, ki s precej večjo spretnostjo dosežejo tisto, kar Cinema Sins misli. Ne glede na to, ali gre za Iskrene napovednike ali Red Letter Media in celo kako naj bi se končalo, so vsi neskončno boljši od Cinema Sins. In to prihaja od nekoga, ki misli, da Red Letter Media omogoča, da njihova satira zasenči legitimne točke, ki jih skušajo izraziti glede filmov. Tako slabo so postali Cinema Sins in veseli smo, da se je Jordan Vogt-Roberts odločil, da bo sprožil to tirado, da jo bo lahko videl internet.
Če želite več informacij od Jordan Vogt-Roberts, se prepričajte sledite mu na Twitterju . In za lep protistrup za neumnosti Cinema Sins morda preverite pozitivno YouTube kanal Cinema zmaga namesto tega.
