(Dobrodošli v DTV spust , serija, ki raziskuje čuden in divji svet nadaljevanj neposrednih video posnetkov gledališko izdanih filmov. Ta teden sestopa vidi, kako vstopimo v nepričakovano prižgano nadaljevanje hita Rona Howarda iz leta 1991, Backdraft .)
Na Rona Howarda pogosto gledajo kot na kakega režiserja, ki ugaja množicam v različnih žanrih, toda čeprav njegova filmografija to idejo zagotovo podpira, trdim, da je posnel tudi več kot nekaj zakonitih odličnih filmov. Hitenje (2013) je bil njegov zadnji vrhunec, toda njegov najmočnejši nastop med šestindvajsetimi funkcijami je ustvarjalna skupina, ki se je začela z Starševstvo (1989) in se končal sedem let pozneje z Odkupnina (devetindevetdeset šestindevetdeset).
Nestled med šestimi filmi Backdraft (1991), in čeprav ima nekaj sirastih delčkov, prinese tam, kjer šteje, z vznemirjenjem, čustvi, zvezdniško zasedbo in močno drhtečim licem Kurta Russella. Od tiste drame, v kateri sodelujejo gasilci, požigalniki in politični prevara, je minilo že osemindvajset let in če ste takšni kot jaz, ste se verjetno spraševali, kam gre zgodba naprej. Prav?!
No, danes so vaši prijatelji na srečen dan, kot Ozadje 2 je nov na DVD-ju ta mesec.
solo: zgodba o zvezdnih vojnah DVD
Začetek
Backdraft spremlja dva brata - Stephena in Briana McCaffreyja - oba gasilca, katerih oče je umrl na delovnem mestu v požaru, medtem ko Stephen odlikuje Briana. Slednji je bil kot otrok priča očetovi smrti in se namesto, da bi se neposredno boril z požari, pridružil preiskovalni skupini za požar, kjer je odkril povezavo med vrsto smrtonosnih požarov. S pomočjo serijskega požigalnika, zaprtega za rešetkami, se Brian zaveda, da je trenutni zaganjalnik morda tudi gasilec. Še huje, dokazi pustijo sum, da bi lahko šlo za njegovega brata Stephena. Ruh roh!
DTV parcela
'Kdo si ti ?!' vpraša pametni mladenič, ki je živega zažgal lastno dekle, ko se ga neznanec loti tal. 'Jaz sem gasilec,' se zareži Sean McCaffrey, preiskovalec požga v Chicagu, ki je zaradi družinskega podjetja izgubil svojega dedka in očeta. Seana je spodbudila želja, da bi vedel resnico za očetovo smrtjo, zaradi česar je postal nesmiseln tip, ki svoje delo opravi po svoje in ne deluje dobro z drugimi. Vročina se pojavi, ko zaradi požarnega stražarja mrtvih ostane pet nedolžnih ljudi, ki se ukvarjajo s prevarami, in ko se preiskava odvija, se Sean sooči s svojimi šefi, novim partnerjem, seksi geologom, potepuškim psom, nesramnim agentom ATF, zaprtim požarnikom. s sladkorno boleznijo, vzhodnoevropski razbojniki, ki so poskušali kupiti sistem za ciljanje raket, in bombo v njegovi postelji.
Preusmeritev talentov
Kot se pričakuje od katerega koli nadaljevanja DTV, je padec talentov precej strm, vendar po pravici povedano Backdraft postavlja precej visoko lestvico. Kot smo že omenili, je Ron Howard film režiral s pričakovano mero izkušenj, sloga in profesionalnosti, gledalce pa je uspel potopiti v sam ogenj. Posadka vključuje še enega težkega udarca v obliki Hansa Zimmerja, katerega rezultat prinaša čudovito tako adrenalin kot čustva.
Talenti na zaslonu so še številčnejši z igralsko zasedbo, v kateri so Kurt Russell, Robert De Niro, Jennifer Jason Leigh, William Baldwin, Donald Sutherland, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. Walsh, in ja, Clint Howard.
Nadaljevanje je režiral Gonzalo Lôpez-Gallego, ki je najbolj znan po tem, da je vodil dokaj brezno grozljivko z najdenimi posnetki. Apolon 18 (2011), dobra novica pa je, da je ta novi film napredek. Nenavadno je, da je film redkost za DTV, film je napisal Gregory Widen, ki je napisal tudi original. Skladatelj Randy Edelman ( Sin maske , 2005 Balls of Fury , 2007) ni Hans Zimmer, a pametno reciklira glavno temo prvega filma.
Glede na vlogo filma narava kot neposredno nadaljevanje vodi k vrnitvi dveh igralcev. Seveda gre za Williama Baldwina in absolutno zanič Donalda Sutherlanda, toda kontinuiteta je vedno cenjena. Vodilno vlogo pa ima premalo cenjeni Joe Anderson, ki dobro dela (če je občasno na vrhu) in tu dela kot jezen sin in vnuk mrtvih gasilcev. In to je to za prepoznavne obraze.
bo prišlo do veroizpovedi 3
Kako nadaljevanje spoštuje original
Kontinuiteta pri nadaljevanjih DTV nikoli ni zagotovilo, zato je lepo videti to zgodbo, ki se je osemindvajset let kasneje začela pojavljati z enakimi liki in temami. Sean sledi stricu Brianu v gnusu nad tveganjem in nesmiselno izgubo življenja, s katero se je soočila njegova družina, pa tudi zaradi nezmožnosti, da bi popolnoma odšel. Njegov agresivno gung-ho odnos pa pomeni, da je na koncu mešanica strica in očeta, kar vodi do pričakovanih spopadov, ki se znajdejo pred resnično dramo in nevarnostjo, ki jo predstavlja skrivnostni požigalnik.
Prav tako je malo ognja.
Kako se nadaljuje nadaljevanje na originalu
Ampak to je to! Malo ognja! Poglej, tukaj nisem strokovnjak, ampak zdi se mi, če delaš nadaljevanje Backdraft - film o gasilcih, ki se borijo z ognjem - morali bi imeti več kot nekaj prizorov, ki dejansko vključujejo ogenj. Dobimo razbojnika in vizualno kul posnetek ognja, ki razstreli posteljo, ujeto v zadrgo, sicer pa gre le za plamene, ki se vije okoli oken. Tudi znotraj te omejitve se poslabša, saj je pogosta uporaba CG očitno očitna. Izvirnik je uporabil tudi nekaj digitalnih del, vendar je večinoma brezhibno. Tu dobimo prizor, kako otroke odpihnejo s praga, in čeprav bi mi bil iz očitnih razlogov všeč, me veselje posrka s smešnim delom fx. Nobena laž, v tej sekundi ali dveh se zdi, da bi se Sharknado dejansko lahko pojavil vsak trenutek.
Čeprav je proračun glavni razlog za neprijetno pomanjkanje požarnih sekvenc, je scenarij filma prav tako podcenjen. Film se preprosto ne počuti kot film o gasilcih. Seveda imamo like in nadaljevalne teme iz prvega filma, vendar se njihovi konflikti zaradi ognja strogo premešajo z besedami, saj spet v ognju ali okoli njega ne dobimo dramatičnih postavitev. Vidiki preiskave požganega filma v prvotnem filmu so se še vedno osredotočili na gasilce, toda tukaj se zaplet v manjkajoči raketni sistem (?) Preprosto ne zdi primeren. To je področje postopkov CBS, v katerih igrajo Mark Harmon ali Chris O’Donnell, in nič v tem ne kriči ogenj, bratstvo in čast.
Eden od konfliktov, napolnjenih z ekspozicijo, se odvija, medtem ko tla spodaj divjajo v plamenih - sodeč po ognju, ki ga vidimo v oknih - in kaj bi moralo biti navdušujoče, namesto tega pušča gledalce, da zmajujejo z glavo. Dialog, kot je 'Ali res mislite, da ogenj pleše namesto vas?' tudi ne pomaga, in medtem ko je prvi film uporabil Martha & Vandellas 'Heatwave' za živahen učinek, gre nadaljevanje po cenejši in manj prepoznavni poti pri preprosti izbiri pesmi za njihove naslove, kot sta 'Flames' in 'Welcome to the Fire'. In če se sprašujete, ali lahko ugotovite, da je bil posnet v Romuniji in Torontu namesto v Chicagu, je odgovor duh. Statisti se pogovarjajo z naglasom, mestne pokrajine so pogosto digitalne kulise in vse se zdi tako prekleto majhno.
Film se prav tako dvigne do smešnih stopinj rifov Lovec na ljudi (1986) in Ko jagenjčki obmolknejo (1991). Sean sedi v zgorelih sobah in se pogovarja z ognjem, kot da bi Will Graham poskušal predstaviti zobno vilo, kasneje pa obišče Ronalda 'genialnega požarnika' Bartela za vpogled v svoj plen. Bartel je bil obiskan tudi v originalnem filmu - Ko jagenjčki obmolknejo in Backdraft so bili leta 1991 izdani le v treh mesecih razmika - toda tam Sutherland igra relativno naravnost. Sestopi na ogenj, a ni vidno nor. Tu pa ga Sutherland igra kot absolutnega norca in se zdi komično, ko bi se počutil grozeče in razsvetljujoče.
Na koncu film propade na dveh velikih področjih, kjer je izvirnik uspel - čustva in strahospoštovanje. Andersonova predstava nekoliko pripomore k temu, da gledalce skrbi, vendar ga premagajo grob dialog, šibki stranski liki in zgodba, ki jo manj zanima moč ognja, da bi ljudi zbrala in raztrgala kot neko vojaško tehnologijo, ki se prodaja neslanim teroristi. Če bi bila zgodba in liki močnejši, bi bilo vizualno mogoče odpustiti in če bi požarno dejanje še tako navdušilo, skript ne bi bil toliko pomemben.
Zaključek
Ozadje 2 ni gledljiv - in ja, Universal ima moje dovoljenje, da to uporabim kot vlečno ponudbo - vendar gre za film, ki obupno potrebuje večji proračun in močnejši scenarij. Majhna cena pušča ogenj in lokacije, ki se počutijo popolnoma neverjetno. Ogenj se v nobenem trenutku tukaj ne počuti kot grožnja in tam, kjer je prvi film gledalce z intenzivnimi prizori, ki nas dobesedno spustijo v pekel, povezal z liki, so požari tukaj majhni, neiskreni in / ali vidno CG. Ponarejena nastavitev v Chicagu nas nenehno moti, saj nenehno spremljamo digitalne kulise, nedorečene poudarke in pomanjkanje pomembnih znamenitosti. Zgodba ne bi imela koristi od več denarja, nujno, vendar je tudi manj podobna zgodbi in bolj kot zaplet NCIS Epizoda.
Torej, kje to pušča Ozadje 2 ? Kljub številnim številkam, ki so legiona, obstaja tudi pes, ki bi lahko bil najboljši preiskovalec požarov v filmu. Torej, ja, morda je tukaj ravno dovolj, da je ura vredna za ljubitelje originala - vendar bi počakal, dokler ne pride do storitve pretakanja, ki jo že plačujete ...
Pogumite se z več DTV spustov!
