Danes je izročitev Tonyja Scotta Jemanje Pelhama 123 prihaja v gledališča. Ljubitelji filma, povezanega s podzemno železnico Pelham, bodo to vedeli temelji na romanu Mortona Freedgooda (psevdonim: John Godey), v katerem štirje oboroženi moški ugrabijo vlak podzemne železnice v New Yorku in zadržijo talce za odkupnino. Že dvakrat je posnet v film: Enkrat v filmu Josepha Sargenta iz leta 1974 Jemanje Pelhama One Two Three z Walterjem Matthauom v vlogi in ponovno kot TV film iz leta 1998 z Edwardom Jamesom Olmosom.
Kot oboževalec izvirnega filma Josepha Sargenta se mi je zdelo zanimivo primerjati njegovo različico z novo različico Scotta, saj se mi zdijo nekatere odločitve, ki jih je Scott naredil, precej fascinantne. Če niste videli originala, predlagam, da si ga ogledate, preden to preberete, saj se mi zdi odličen film, ki drži še danes. Iz očitnih razlogov ta članek bo vseboval ogromne spojlerje za različico filma Josepha Sargenta (1974) in Tonyja Scotta (2009). [Udarite na lastno odgovornost!]
Očitno ne morem zajeti vseh elementov obeh filmov, toda elementi, ki jih pokrivam, naj vam dajo moje splošne vtise o tem, kako se filmi skladajo. Na film Josepha Sargenta se bom skliceval kot Jemanje Pelhama One Two Three , da bi ga ločili od Scottovega Jemanje Pelhama 123 .
so bili kdaj najdeni družini mcpherson
Rop - Logistika obeh pljačk je precej podobna, saj štirje oboroženi ustavljajo avto podzemne železnice sredi predora in večino časa vsakega filma držijo enega talca za talca. V Sargentovi različici filma smo se počasi seznanili s štirimi moškimi, ki nosijo debela očala in plašče. Skrivnostno se imenujejo različne barve, ploskovna naprava, kakršna je Tarantinova Psi rezervoarji kasneje uporabili. Scottova različica uvede te uvodne uvodne posnetke (posnet, tako kot pri večjem delu filma, kot glasbeni video) in skoči naravnost v rop: Travolta zabode pištolo skozi okno in že gremo na dirke.
Kar mi je všeč pri različici Sargenta, je, da je potreben čas, da nadgradimo do popolne ugrabitve. Jasno je, da moški nekaj načrtujejo, vendar ne vemo natančno, kaj to je, in ta napetost uspešno poganja preostali del filma. Pleše samo je natančno in se počuti nadzorovano in načrtovano do potankosti. Travoltina pljačka se zdi, kot da bi jo lahko načrtovali tisto jutro, čeprav prejme bonus točke za skrito strategijo vzvoda na trgih, da ustvari na stotine milijonov dolarjev (medtem ko je bila zahteva po odkupnini Sargentove plenile vsota milijona, podobna dr. Evil dolarjev).
Toda na koncu je Sargentova izročitev navsezadnje bolj zadovoljiva, ker omogoča, da je film prežet z občutkom slutnje strahu. To v Scottovi različici uničijo številne njegove režiserske odločitve, nenazadnje pa so tudi odštevanja minut zamrznjenega kadra, ki ločijo film (in ki je moje gledališče prestrašil od smeha). Zmagovalec: Jemanje Pelhama One Two Three .
Ryder (AKA gospod Blue) - Glavni izvršitelj Roberta Shawa, gospod Blue, je vse, kar si želim v ugrabitelju: mirno, zbrano, hladno in preračunljivo. Njegov lik je povsem verjeten (v odločilnem trenutku filma celo izkaže usmiljenje in začasno podaljša svoj rok za denar), zato še toliko bolj grozljiv. Medtem je Travoltin glavni ugrabitelj Ryder nočna mora vsakega talca: popolnoma nestabilen, bombastičen in razdražljiv. Travolta igra Ryderja kot duševno nespremenjenega 18-letnega moškega, divje neverjetnega bivšega investicijskega bančnika, ki je šel v zapor, se razjezil, si tetoviral vrat in se odločil ugrabiti vlak, da bi zaslužil milijone. Medtem ko je Travoltina upodobitev povzročila veliko bolj šaljivih trenutkov skozi film, je Shaw's Mr. Blue tukaj resnični kriminalni mojster. Zmagovalec: The Pelham One Two Three, daleč.
Talci - Noter Jemanje Pelhama One Two Three , talci dobijo imena v dobropisih, kot so 'Homoseksualec', 'Prodajalec', 'Dostavljalec', 'Hooker', 'Alkoholik', 'Španka' itd. Z drugimi besedami, bodisi politično pravilno ali ne, vlak Pelham je postal prispodoba New Yorka. Kljub temu se večinoma zmanjšajo na vlogo rekvizitov, čeprav v filmu dobijo nekaj lepih trenutkov komičnega olajšanja. V različici Scotta dobimo še nekaj podrobnosti o nekaterih potnikih, vključno s tipom, ki se ne more odločiti, ali se bo posvetil svojemu dekletu, in kvazi spodoben, a predvidljiv herojski trenutek Gbenge Akinnagbe (ki igra Chrisa Partlowa v filmu Žica ). Zmagovalec: Jemanje Pelhama 123 , komaj.
Denarni tek - Na polovici obeh filmov se po ulicah New Yorka odvija nora vožnja, ko NYPD hiti po denar na postajo in premaga rok. Užival sem v Sargentovi verziji, ker dejansko vstopi v mehaniko, kako so ljudje fizično šteli denar (in kako to vpliva na dejanski rok), medtem ko mora občinstvo v večini filmov o kraji sprejeti, da se denar preprosto pojavi. Vendar je Scott's tudi odličen, saj ne samo, da je policijski avto popolnoma razbit, nato pa ga je čez most odpeljal na tla spodaj, nanj so naleteli tudi drugi avtomobili za pešce. Drzen. Zmagovalec: Kravata.
kako dolgo je razširjena izdaja hobita
Walter Garber - Denzel Washington je čudovit igralec, a njegov lik Victorja Garberja v Jemanje Pelhama 123 odigra točno tako, kot bi lahko napovedali: do konca filma se Garber iz uslužbenca MTA spremeni v super policaja, lovi slabe fante in skače čez železniške tirnice. Medtem je Walter Matthau prepričljiv človek, ki se pač zgodi, da se napačen dan znajde v napačni situaciji. Trenutek, ko se spotakne pri enem od svojih kolegov, ki se cel dan muči nad njim, je zadovoljiv in primeren. Všeč mi je, da so Garberju dali nekaj ozadja in ga naredili za človeka, ki se bori z lastnimi demoni korupcije, toda v Matthauovem značaju je nekaj res privlačnega, saj je toliko bolj verjeten. Zmagovalec: Jemanje Pelhama One Two Three
Rezultat - Tu ni tekmovanja: rezultat Davida Shirea za prvotne zmage z dolgim strelom. Čeprav sem velik oboževalec Harryja Gregsona-Williamsa, v generični akcijski glasbi ni nič izjemnega Jemanje Pelhama 123 , medtem ko Shirejeva ocena še danes povzroča, da se ob njenem poslušanju počutite slabega. Tu je posnetek:
koliko paranormalnih dejavnosti je[zvok: http: //bitcast-a.bitgravity.com/slashfilm/filmcast/takescore.mp3]
Razplet - Tu se sklicujem tako na konec kraje kot na konec filma. V izvirnem filmu se je gospod Blue s tretjo tirnico dokončno izmrznil, kar ni posebej zadovoljivo in izgleda dokaj smešno. Walter Matthau nato s pomočjo Jerryja Stillerja lovi zadnjega ugrabitelja. V napetem prizoru v dirigentskem stanovanju Matthau skoraj odkrije sveženj denarja, ki bi ga dal fantu, a je v zadnji sekundi pometen pod posteljo. Dirigent se bo kmalu rešil, preden ga kihanje komično odda.
V Scottovi različici Garber izsledi Ryderja v umno otrplem zaporedju preganjanja in se končno sooči na mostu Manhattan. Nato lep trenutek z županom (James Gandolfini), preden se odpravi domov k ženi z mlekom, ki ga je prosila, naj ga prinese domov. Film se konča z zamrznjenim kadrom na čudovit Denzelov nasmeh (WTF?). Ti konci so tako zelo različni, da kljubujejo primerjavi, in mislim, da imata oba svoje prednosti in pomanjkljivosti. Ta bomo pustili. Zmagovalec: Kravata.
Zaključek - Medtem ko sem zelo užival v Sargentovem filmu, sem začutil, da je dejansko veliko potenciala, da ga je mogoče predelati v triler s tempom, ki je primeren današnji publiki. Scottov film je prijeten in gledljiv, toda njegov zlobnež navsezadnje ni tako prepričljiv in njegov slog preveč boli glavobol in smeh, da bi vzbudil veliko napetosti. Mogoče največji zločin? Niti ni tako napeto, kot njegov predhodnik, ki je bil izdelan Pred 35 leti . Lahko bi storili slabše stvari, kot bi videli Jemanje Pelhama 123 ta vikend, če pa želite nepozabno izkušnjo gledanja filmov, bi najel Jemanje Pelhama One Two Three namesto tega.
