V začetku tega tedna smo bili eno izmed mnogih spletnih mest objavi zelo zanimiv video ki je prizadel splet. Bilo je iz statistov na DVD-ju Charlieja Chaplina Film iz leta 1928 Cirkus in leta 1928 na mobilnem telefonu pokazal tisto, za kar so mnogi verjeli, da je ženska. George Clarke , režiser in Simon Pegg, podoben videzu, ki je posnel video, je domneval, da bi lahko bil le popotnik skozi čas. In čeprav smo ugibali, da verjetno ni tako, je bilo vseeno zabavno razpravljati. Videoposnetek je od takrat postal viralen, pobrali so ga velike novice in še več.
felicity jones in diego luna kiss
The Christian Science Monitor pa je nadaljeval in dejansko raziskal te posnetke. In čeprav z zagotovostjo ne morejo trditi, je verjetnost, da je ženska ravno držala primitivni slušni aparat, imenovan ušesna trobenta. Oglejte si fotografijo ušesne trobente in preberite več po skoku.
Tu je fotografija ušesne trobente. Vsekakor je videti, kot da bi kdo držal kot mobilni telefon.
Tu je nekaj citatov Philipa Skroske, arhivarja iz Medicinske knjižnice Bernarda Beckerja z univerze Washington v St. Louisu, ki razkriva mit:
Kot lahko razberete iz teh, staromodni mehanski ali resonančni slušni aparati niso bili nujno dolgi in zaobljeni. Kratke, kompaktne pravokotne oblike niso bile nenavadne. Poleg tega bi pričakoval, da bo ta ženska stara več kot 50 let, zato uporaba dizajna s konca 19. stoletja leta 1928 ne bi bila težava. Zdaj si pravzaprav ne morem razložiti, zakaj se zdi, da ženska govori (razen vpitja na moškega, ki je pred njo pospešil korak). Ampak mislim, da je pošteno reči, da bi bila prenagljena sodba zavrniti možnost, da gre za slušni aparat, ki ga je držala do ušesa.
Torej, žal otroci. Nimamo prvih dokazov o resničnem obstoju časovnega popotnika.
Priporočamo pa, da se, če ste še vedno navdušeni nad tem posnetkom in možnostjo, da je potoval skozi čas, odpravite preberite članek CSM . Gre za veliko težav, ki jih fizika predstavlja za dejansko potovanje skozi čas, in je odlično branje.
