Od takšnega filma lahko res pričakujete le toliko Film Angry Birds 2 , neugleden naslov za neugleden projekt. Film, ki temelji na igri s pametnimi telefoni, je začel nadaljevanje, ki sta morala z različnimi uspehi oblikovati like in zgodbe. To, kar ta film dobro naredi, nima veliko opraviti z njegovo zgodbo ali celo z vgrajeno logiko ali pomanjkanjem te. Tam je Looney Tunes -esque madcap niz na delih Angry Birds 2 , še bolj kot predhodnik iz leta 2016, ki navdihuje nekaj dobrodošlega in nepričakovanega smeha sredi sicer znosne, če ne strašno prelomne pustolovske zgodbe.
Po dogodkih prvega filma - kjeistoimenski mrzovoljni ptičarji so se ubranili pred skupino grdo zelenih prašičev - naš junak Red (z glasom Jason Sudeikis) uživa v vsakodnevnem režimu srečevanja in vračanja potegavščin s Pig Islanda. Pravzaprav ima tako rad, da je v depresiji, ko prašiči ponudijo premirje. To pomeni, dokler Red ne ugotovi, da je premirje tako, da se prašiči lahko združijo s pticami in prevzamejo večjo grožnjo s skrivnostnega zmrznjenega otoka, katerega vodja poskuša uničiti oba njuna doma.
Obstajata dve različni čustveni podtoki Film Angry Birds 2 , in nesmiselnost tega koncepta je del problema. Rdeča se bori z nekakšnim eksistencialnim obupom - če se ne more jeziti in se boriti s prašiči, v čem je smisel? In eden od novih likov, znanstveno naravnana ptica z imenom Silver (Rachel Bloom), se trudi, da bi jo opazili zaradi njenih dosežkov, čeprav njena inteligenca ni na lestvici. Žal nobena od teh zarot res ne odmeva, deloma tudi zato, ker je Pixar prvi prišel tja. Koncept likov, ki niso prepričani v svoje mesto na svetu, je močan del Svet igrač franšize, velik del pa je inženirsko navdihnjena mlada ženska, ki jo sprejemajo kot junaka 3. avtomobili . (V zadnjem primeru, kot v 3. avtomobili , to potovanje je v glavnem osredotočeno na moški lik, ki se zaveda, da je čas za korak nazaj, namesto da bi bila ženska dejansko junak, kar bi bilo veliko bolj zabavno.)
Kdaj Angry Birds 2 ignorira te čustvene podnapovedi, film je večinoma čuden in čuden in očarljiv. Vrnili so se nekateri prvotni člani zasedbe, na primer Sudeikis, Bill Hader in Josh Gad, vendar živahnost pogosto zagotavljajo novejši člani zasedbe, kot so Bloom, Leslie Jones (kot zlobnež) in Tiffany Haddish. (Haddish se je leta 2019 pojavil v treh ločenih animiranih filmih: Lego film 2 , Skrivno življenje hišnih ljubljenčkov 2 , in Film Angry Birds 2 . To je trend.) Resnično, zaplet in liki so manj zanimivi kot barvite postavitve, ki jih režiser Thurop Van Orman in njegova posadka lahko zgradita, bodisi okrog bodisi znotraj ene izmed smešno velikih kapljic prepoznavne glasbe. (Če štejete, jih je 15. Sem.)
Čari filma kot Film Angry Birds 2 je v svoji splošni neovezani naravi do realne logike. Druge cene družinskih filmov od tega poletja, kot je omenjena Zgodba igrač 4 ali Skrivno življenje hišnih ljubljenčkov 2 , ki se očitno dogaja v 'resničnem svetu', tako da liki ne morejo storiti veliko, kar se ne zdi po sebi smešno. Prednost tega filma je v tem, da je v dobrem ali slabem bitki med pticami in prašiči, ki imajo nekatere posebne moči, ker ... no, samo zato, toliko logike. Torej, medtem ko čustvene stvari padejo, manični tempo, trapasti vizualni gegi in besedni humor ostanejo na desni strani smešnega. Obstajajo številne toaletne šale - in več posnetkov hrbtnih strani likov, kot ste jih kdaj potrebovali, - ki se zdijo namerno zasnovani tako, da nasmejejo majhne otroke in samo majhne otroke. Potem pa Jones popusti z monologom o tem, kako je vredna svojega sebičnega križarskega pohoda, ali slišite, kako Peter Dinklage poje pesem, ki je postala tema 'Dawson's Creek' (ker zakaj ne), in težko se je ne nasmejati.
Poleti s Zgodba igrač 4 , Film Angry Birds 2 ne more upati, da se bo potegoval za naslov najboljšega animiranega filma sezone. Toda poleti, ki ima tudi značilnosti Levji kralj (kar morda ni videti, je pa ravno tako računalniško animirano) in Skrivno življenje hišnih ljubljenčkov 2 , to služi vsaj nekaj spodobnega omejevanja do približno nekaj mesecev. Je nekaj korakov nad bolj neprijetnim predhodnikom in šale se zdijo bolj zadolžene za delo Chucka Jonesa, kot ga najdete v večini sodobnih animiranih filmov. Najboljše, kar lahko resnično rečemo za ta film, je, da je za starše v množici (demografsko skupino, v katero sem vključen tudi sam) znosno v nasprotju z očmi, ki valijo. Je nizka palica, toda takšna, ki jo film očisti.
/ Ocena filma: 5 od 10
