(Dobrodošli v Soapbox , prostor, kjer postanemo glasni, žilavi in samozavestni glede nečesa, kar nas zelo veseli ... ali nas navdaja z nepopisnim besom. V tej izdaji: zakaj svet Pixarja Avtomobili serije in teorije oboževalcev, ki jih navdihuje, so tako frustrirajoče. )
Z novo Avtomobili film, ki ta teden dirka v gledališča (Ali ga razumete? 'Dirka'? Ker je Lightning McQueen dirka avto je smešno, ker on dirke , tako kot je film dirkanje v gledališča), je čas, da ponovno oživimo to mirujoče vprašanje, ki traja nekaj več kot desetletje. Kako natančno naredi tako imenovani 'svet Avtomobili ”Delo? V filmih je malo odgovorov, zato je na spletu nastalo nekaj idej. Imejte avtomobilov sprejeli osebnosti svojih zadnjih človeških voznikov? Ali čuteč avtomobilov prevzeli svet in ljudi stoletja pošiljali na ogromno medgalaktično križarjenje? Ali ljudje dobesedno spremeniti v avtomobile? Vse te teorije so dosegle raven oprijema (razumete? Vleka! Naredil sem še eno avtomobilsko igralsko besedo!), Hkrati pa so ostale povsem smešne.
Po pravici povedam, že prej sem napisano o mojem nenaklonjenosti kinematografskim teorijam oboževalcev, od katerih je nekaj bolj znanih kot Teorija Pixar . Toda danes nisem prišel pokopati teorijo Pixar ali katero koli drugo Avtomobili -povezane teorije, s katerimi se sočustvujem. Resnično mislim, da je vsaka od teorij, omenjenih v prejšnjem odstavku, popolnoma neumna in da je pretiravanje s takšnim teoretiziranjem lahko naredijo veliko škodo filmskemu diskurzu na splošno. Toda specifično za teorije ventilatorjev, ki se približujejo Avtomobili (»Zooming«! Naredil sem še eno besedo!), Ki se bo po tem neizogibno spet sprožilo 3. avtomobili ta petek odpre veliko vprašanje, ki ga je vredno raziskati: zakaj ali ljudje čutijo željo, da razbijejo kodo vsega, kar se dogaja v Avtomobili filmi? Medtem ko nekateri drugi veliki mainstream filmi lahko navdihujejo teorije oboževalcev, na primer trilogija Christopherja Nolana o Batmanu, zakaj je to, da Avtomobili filmi so privedli do najrazličnejših idej v stilu zarote?
Teoretiziranje je lahko v redu
Ko nekdo poskuša razložiti globlji pomen filma, kot je David Lynch Mulholland Dr. , morda razjezi. (Lynch je eden naših najboljših filmskih ustvarjalcev, deloma tudi zato, ker ga tako malo zanima razlaganje karkoli .) Vendar ima Lynchova teorija oboževalcev določeno mero smisla. Mulholland Dr. je čudovita, grozljiva skrivnost, zato je iskanje nekaterih namigov, večjega pomena skoraj naravni odziv prav zato, ker je v filmu tako malo odgovorov.
Ampak ... Avtomobili ? Povejte, kaj želite o teh filmih, vendar niso velika skrivnost niti niso zasnovani. Prvi Avtomobili je sproščen, pretirano počasen in včasih prijeten družabni film, kjer se Lightning McQueen, glavni lik, nauči, da bi moral, da bi cenil svoje življenje in ne bi jemal stvari samoumevnih, izstopiti s hitrega pasu in se premakniti eno miljo naenkrat. (Še šale na osnovi avtomobilov! Še eno in dobim brezplačno podplato.) Nadaljevanje leta 2011 Avtomobili 2 , velik kvalitativni korak v primerjavi s predhodnikom, je vrnitev k vohunskim trilerjem iz 60. let, vendar je njegova osrednja skrivnost, ki vključuje alternativna goriva, razrešena jasno in hitro. Teorije oboževalcev se porajajo naokoli Avtomobili nimajo nič skupnega s ploskvami ali liki teh filmov, ki jih zaskočijo pri bistvenem vprašanju, na katerega ostaja neodgovorjeno, dobesedno karkoli v teh filmih lahko obstajajo.
zakaj ima tony stark obločni reaktor?
To ni običajna težava Pixarja
Zakaj avtomobili v Avtomobili filmi imajo na vratih kljuke? Zakaj, se lahko vprašate, ali imajo vrata? Ker v tem vesolju ni ljudi ali drugih živih bitij, ne bi imel nikogar uporaba vrata avtomobila. Prav? Hudiča, pusti ob strani zakaj avtomobili imajo vrata ali kljuke: kako imajo vrata ali kljuke? Kako so bile zgrajene ceste, po katerih vozijo avtomobili? Ali mesta? Ali restavracije ali bencinske črpalke itd. In tako naprej. Teorije oboževalcev, ki sem jih navedel na vrhu, obstajajo, ker je bilo na ta vprašanja odgovorov tako malo, če sploh. Le malo drugih Pixarjevih filmov je še vedno tako zmedeno pri gradnji sveta.
V mestu morda ni množičnih odlagališč Neverjetne Razčistiti kako glavni junaki imajo super moči ali dolgo disertacijo, zakaj bi se podgana sploh lahko lotila kuhanja dostojne enolončnice v Ratatouille , ali kako, v Gor , starejši moški, ki potrebuje pomoč pri hoji po stopnicah, bi lahko v eni noči napihnil nešteto balonov, tako da se njegova hiša spremeni v improvizirani leteči stroj. Obstaja preprost razlog, zakaj v teh filmih ali v večini Pixarjeve filmografije ne obstaja takšen izpovedni dialog: vse, kar potrebujete za uživanje v teh filmih, je ustrezna suspenzija nejevere. Neverjetne niti prvi film leta 2004, v katerem so nastopili superheroji. Ratatouille , zaradi svoje domišljijske predpostavke se je v resnici zgodil. (Ne pozabite, kako hitro odidejo vsi ostali v restavraciji, ko razgledan človek Alfredo Linguine razkrije, da je podgana že od začetka dobesedno vlekla vrvice pod svojim toquejem.) In Gor morda ima muhast razcvet, vendar vseeno omogoča potrebne dotike resničnosti, od okrvavljenega čela do razpada hiše Carla Fredricksena, ko se baloni po obrabi začnejo pojavljati. Avtomobili nima enakega razkošja suspenzije nevere, niti ga razkošje ne zanima.
