Blade Runner 2049 je bil resnično drzen filmski hit, ki se je ukvarjal s temami človečnosti, svobode volje in usode - vse skupaj zavito v grozljivo distopično noirsko skrivnost, ki je hkrati posnela in izboljšala ikonične vizualne podobe Ridleyja Scotta iz leta 1982 Iztrebljevalec .
Toda podobno kot original Iztrebljevalec, nadaljevanje premalo na blagajni, ki se je doma odprl za 32 milijonov dolarjev in po vsem svetu zbral 252 milijonov dolarjev, komaj presegel svoj visoki proračun v višini 155 milijonov dolarjev. Seveda ni bilo velikega finančnega razočaranja, toda film je bil odpisan kot neuspeh - ravno zato, ker je bil težko pričakovano, zelo cenjeno nadaljevanje enega najvplivnejših znanstveno-fantastičnih filmov vseh časov.
Kritiki so se skoraj splošno strinjali: Blade Runner 2049 je bil znanstveno-fantastična mojstrovina . Zakaj se torej občinstvo ni počutilo enako?
To je vprašanje direktorja Denis Villeneuve se je boril z. Blade Runner 2049 naj bi bil francosko-kanadski režiser preboj v redni uspeh, ki je sledil njegovi kritično uspešni seriji brutalnih in cerebralnih dram, kot je Sicario, ujetniki, in Prihod . Toda navdušeni pregledi Blade Runner 2049 prejel, mu ni pomagal predelati razočaranja v blagajni filma, je dejal Villeneuve v intervjuju za Yahoo :
»Še vedno ga prebavljam. Imel je najboljše [ocene] v svojem življenju. Nikoli nisem imel filma tako dobrodošlega. Hkrati je bila blagajna v ZDA razočaranje, to je resnica, saj so ti filmi dragi. Še vedno bo prineslo tone denarja, vendar ne dovolj. Stvar, ki se mi zdi, je bila, morda zato, ker ljudje niso bili dovolj seznanjeni z vesoljem. In dejstvo, da je film dolg. Ne vem, zame je še vedno skrivnost. '
Villeneuve je morda vsaj delno udaril žebelj v glavo. Po dveh urah in 43 minutah, Blade Runner 2049 je potiskala tri ure - v današnjih časih za nekatere studijske šotore ni bil nenavaden trend, vendar je bila velika usluga občinstva, ki ni bila pripravljena sedeti skozi počasi gorečo tonsko pesem, ki Blade Runner 2049 izkazalo se je. Nadaljevanje je bilo trženo kot akcijski film z visokimi vložki, hollywoodski izbirniki Ryan Gosling in Harrison Ford pa sta se združila, da bi premagala korporacijsko zlo, ki ga predstavlja Jared Leto. Namesto tega so bili občinstvo deležni razpoloženja, ki je raziskovalo naravo človeštva. Po pravici povedano so bile to teme, kot jih je imel original Iztrebljevalec raziskan, in to je bil tudi premalo uspešen film, ki se je le nadaljeval kultni klasični status po odhodu iz gledališč .
Mogoče občinstvo ni bilo seznanjeno z izvirnikom - čeprav Villeneuvejevo nadaljevanje ne zahteva poznavanja izvirnika, da bi sledilo zgodbi - če pa že, bi morda to lahko bil razlog, da so se držali stran. Prisluhnite mi: kolikor omalovažujem Hollywood zaradi tega, ker sem morda zavrtel možgansko mrtvo kokico Blade Runner 2049 Visokokoncepten pristop ni bil povsem privlačen za množice. In Warner Bros. je vedel, da ne bo (mislim, da tukaj lahko krivite Rotten Tomatoes). Ampak Blade Runner 2049 ne bi smeli biti privlačni za širše občinstvo. Tega ne mislim Blade Runner 2049 bi moral žrtvovati svojo vizijo, da bi povečal svoje blagajne, čeprav morda Warner Bros ne bi smel spustiti toliko denarja.
Še vedno me osupne, da je bil Warner Bros pripravljen Villeneuveu omogočiti raziskovanje takih abstraktnih konceptov z dragim proračunom v višini 155 milijonov dolarjev, in spodbudno bi bilo, če ne bi dejstvo, da Blade Runner 2049 Razočaranje na blagajni bo verjetno zagotovilo, da kmalu ne bomo več dobili takšne uspešnice, ki premika meje.
Spodaj si oglejte celoten intervju z Villeneuveom.