(Dobrodošli v Zapuščina temnega viteza , serija člankov, ki raziskujejo mojstrovino superheroja Christopherja Nolana ob praznovanju 10. obletnice.)
zakaj je ubijalska šala ocenjena z r
Za kliše se šteje, če rečemo, da Joker ni samo Batmanov največji zlobnež , ampak največji zlobnež v zgodovini stripov. Toda ali je res tako? Ni tako, kot da si Jokerjev status vrhunskega negativca ne zasluži, saj je oboževalce že desetletja navduševal s svojo mešanico dejanske komedije in mizantropije, in čeprav se je njegova stopnja nihilizma skozi leta spreminjala, je njegovo glavno sporočilo Batmanu - tako dobro obstaja samo tam, kjer je zlo - ostane.
To sporočilo se je povzpelo do leta Temni vitez , ki nam je prinesel najboljši prikaz Jokerja na zaslonu (ja, celo boljši kot Jack Nicholson). Upodobitev princa zločina Heatha Ledgerja je lik iz zgolj 'legende stripa' povzdignila v relevantno in spodbudno ikono, ki je Batmana izzvala v njegovih temeljnih načelih, da je superjunak in da je resnično oseba na strani dobro Zaradi tega izziva je dinamika Jokerja in Batmana najboljša v zgodovini stripovskih filmov - in zakaj Marvel, vseeno Neskončna vojna gorečnost, se mora usesti in naučiti nekaj o tem, kako izdelovati zlikovce z dolgo življenjsko dobo in pomenom, kar pomeni, da se gledalcu drži še dolgo po tem, ko so se končni krediti zvrnili.
Razprava o človeškem stanju
Če bi odstranili dejstvo, da Joker ubije na tone ljudi in ima do konca leta na kocki še več življenj Temni vitez , film lahko pripeljemo do tega, da je le dolga razprava med filozofskimi nasprotji, ki si prizadevajo dokazati smisel življenja.
Za Batmana je življenje nekaj dragocenega in čeprav si sam nalaga, da bo spremenil svet - temnejše branje Batmana je, da je kot nepreverjen Mesijin kompleks - še vedno prepričan, da bi si vsi morali zaslužiti priložnost, da živijo dobro življenje. Konec koncev verjame, da so ljudje že po srcu dobri in da je vse, kar potrebuje za uspeh sveta, odpravljanje zlih groženj.
Joker medtem govori nekaj povsem drugega. Medtem ko Batman misli, da so ljudje že po naravi dobri, je Joker v človeštvu sam po sebi zloben in bi se človeštvo ob njegovi priložnosti z lahkoto in z veseljem razkrilo Čiščenje - kot fantazije. Dejansko, medtem ko Batman razmišlja, kaj se zgodi v Očiščenje se zgodi, ko slabi ljudje ne upoštevajo pravil, trdi Joker Očiščenje je dejansko resnična narava človeštva in da so zakoni le del maske, ki si jo družba nosi, da bi se počutila bolje.
Zdi se mi, da večina ljudi neha analizirati Heathovega Jokerja na tej ravni, toda Jokerjev nihilizem je le površina tistega, zaradi česar je največji sovražnik Batmana in največji zlobnež v stripu. Joker ne živi samo po svojem geslu o življenju, temveč ga redno postavlja v red, tako da Batmana neposredno izziva na dveh različnih ravneh. Prvič, to je fizična komponenta - lahko en človek reši skupino ljudi, ko so verjetnosti zložene proti njemu? To je tipična komponenta za strip film. Toda druga komponenta, mentalni element, je tam, kjer postane zanimiva. Kaj Joker v bistvu sprašuje Batmana bi morali poskuša rešiti vse? Ali je Bruce Wayne, ne Batman, dovolj za Gothama? Ali je en človek sposoben izpolniti svojo usodo in ali je ta na koncu sploh vredna? Če bi Joker rekel svoje, bi rekel, da bi se Batman moral odreči, da bi bil odrešitelj, da je njegov cilj, da Gotham naredi prav, bedak opravilo in zakaj bi se vseeno ukvarjal z vsemi težavami, ko je v njihovem jedru človeštvo je obsojena živalska rasa namenjena ubijanju sebe?
Ni nenavaden zaključek, če rečemo, da lahko vse mite o superjunakih razumemo kot verske analogije, a ker v zadnjem času bolj razmišljam o krščanstvu, razmišljanje o Batmanu postavlja nekatere moje misli o krščanstvu v neko perspektivo. Pastorji bodo pogosto rekli, da se hudič posmehuje, ker hoče uničiti tisto, kar vas je Bog poklical, da vas hoče varati iz vaše usode. V tem smislu so hudič tista eksistencialna vprašanja, ki si jih zastavljamo, zlasti kadar se počutimo nizko - si zaslužimo verjeti vase? Si zaslužimo, da bolje razmišljamo o sebi? Ali smo sposobni biti sila dobrega, in četudi smo, kaj dolgoročno služi, še posebej, če je naše življenje kot ljudi tako kratko in bledi v primerjavi z veličino in skrivnostjo vesolja. Uganka je skratka, ali je kaj, kar počnemo, pomembno?
Joker vedno znova in znova postavi to vprašanje o Batmanu, ne samo znotraj Temni vitez , a skozi vso svojo kariero kot zlobnež na straneh stripov in animiranih DC filmov. Končna zmaga Jokerja je zlomiti Batmana bodisi z zlomom duha ali zlomom njegove odločnosti, da ne ubije, kar bi tudi dokazalo, da je Jokerjeva teorija o človečnosti pravilna. Batman se mora znova in znova spoprijeti z Jokerjem, ker čeprav je Joker zlobnež glede svojih zločinov, je le odmev vprašanj, ki jih ima Batman in vsi ljudje glede lastnega pomena. Batman večkrat kljubovalno odgovori na vprašanje seveda človeštvo ima pomen in seveda Batmanov supeheroizem ljudem polepša življenje. Toda vprašanje Jokerja je dolga igra Chicken, na katero Joker čaka, da bo Batman enkrat postal dovolj šibek, da bo omahnil.
Predmeti kapitalizma in moči
Zlobnik, kot je Joker, je tistega, ki ga je težko otresti, kar je po snemanju komentiral Ledger Temni vitez . Težko je, ker zadene bistvo tega, kako se opredeljujemo kot ljudje in kot posamezniki. Grozljiv je. Obstaja očitno - on je morilec - toda njegova resnična groza izhaja iz njegovega osredotočanja na vžiganje tega občutka eksistencialne groze, ki se zadržuje pod površjem človeštva.
je tom holland, ki zapušča mcu
Medtem je veliko zlikovcev Marvel Cinematic Universe zlahka premagljivih in pozabljivih. Večina jih, kot Železni mož Je Obadiah Stane in Človek mravlje Darren Cross, so samo kapitalistična teža. Da, njihova morala je leva iz središča, vendar imamo tudi na tone filmov in televizijskih produkcij o uspešnih poslovnežih z levo sredinsko moralo, na primer Jezen moški , Madoff , in Volk z Wall Streeta. Ne samo, da poznamo te vrste likov znotraj in zunaj, tudi že se zavedamo, kako naj bi se do njih počutili. Za nas so natipkani, da čutimo jezo in celo ljubosumje, ker čeprav smo vedno učeni sovražiti te uber-kapitalistične prašiče, smo tudi naučeni, da jih idoliziramo, saj predstavljajo tudi ameriške sanje. Ker poznamo njihove zločine - in ker nismo oni z neizmernim bogastvom, ki je povezano s tistim, kar nam je všeč - si nestrpno želimo, da bi jih strmoglavili super junaki (tudi tisti, ki so tudi kapitalistični prašiči, kot sta Tony Stark in poštenost, sam Bruce Wayne).
r. lee ermey apokalipsa zdaj
Kljub temu, da je MCU zasut z liki kapitalističnega negativca, franšiza tudi ne ve, kaj storiti z zlikovci, ki imajo dejansko veliko več za povedati, kot jim je dovoljeno. Primer: Loki iz Thor franšize. Vse do tekme Jossa Wedona z Lokijem v Maščevalci franšize, bil sem Lokijev oboževalec, ker je dejansko imel ozadje, s katerim se je publika lahko vživela. Lokijev zlobnež je bil prizadet, v družini je bil izobčenec in edini oče, ki ga je kdajkoli poznal, Odin, mu je zatajil ljubezen in resnico o svojem resničnem poreklu. Seveda, zavrteni sin ni ravno izviren za filmske zlikovce, toda občinstvo vsaj črpa iz vodnjaka, ki občinstvo prosi, da se postavi v položaj Lokija.
Toda medtem ko je smer Kennetha Branagha s Thor (skupaj z Ashley Miller, Zack Stenz in Don Payneov scenarij) se je želel nagniti v Shakespearovo melodramo Lokijeve stiske, nekaj, kar bi Lokijevemu liku lahko dodalo resnično globino in vsaj večjo zabavno vrednost, poznejši filmi pa ga zlorabil in ga spremenil v tistega skiciranega, čudno vročega tipa v vaši srednješolski domači sobi - saj veste, tip, ki vedno nosi črno barvo in ob sobotah posluša Evanescence in nakupuje v Hot Topic s svojimi prijatelji, ki nosijo kavbojke JNCO. (Jasno je, da se s tem opisom hodim sama, toda vsi v nekem obdobju svojega življenja vedo tisti fant , ne glede na to, ali so njegove kavbojke v zgodnjih letih 00-ih JNCO ali ne). Je to vse, kar Loki, isti lik, ki je jokal ob misli, da bo ubil svojega brata? Ali ni bilo mogoče z likom narediti nekaj več?
Podobno je v glavnem kastrirana Thorjeva sestra Hela Thor: Ragnarok. Film Tajke Waititi mi je všeč enako kot naslednji osebi, vendar je njegov zlobnež šibka točka. Hela se loteva nečesa zanimivega: pogosto omenjene faze kolonializma. Bila je instrument Odinove kolonialistične agende in zdaj, ko se je vrnila, želi nadaljevati tam, kjer je končala. Toda tudi pri vsem tem Hela večinoma samo hodi in se preveč uporablja kot komična folija za svoj novo pridobljeni lackey Skurge. Še enkrat, ali ni več mogoče storiti? Ali Hela ne bi mogla biti veliko večji, bolj smiseln del tega filma?
Večina zlikovcev MCU-ja ima skupno to, da so lahko dostopni za enkratno uporabo. Za svoje junaške kolege ne predstavljajo velike eksistencialne zagate. Namesto tega predstavljajo površinski izziv. Ali lahko Iron Man ustavi Staneta, da mu ne bi ukradel tehnologije in izdeloval več orožja? Ali lahko kapitan Amerika ustavi, da Red Skull ne okuži sveta s Hidro? Ali lahko Ant-Man ustavi Crossa pri izdelavi orožja s krčenjem tehnologije? Odgovor na vsa ta vprašanja je 'Da.' Seveda lahko junaki preprečijo hudobcem, da delajo zločine.
A kaj, ko slabi fantje delajo zločine so dobri fantje? Jastreb v Ljubljani Spider-Man: vrnitev domov je velik zlobnec, vendar so ga dali v napačen film. Pravi nasprotnik Vulture-a ni neki najstnik, ki poskuša hčeriti svojo hčerko, saj je resnična velika riba za Vulture-a sam Iron Man. Železni mož je odnesel službo Vulture na mestu razbitin. In res, Iron Man in celotna ekipa Avengers delajo narobe, saj so oni tisti, ki narejeno razbitina na prvem mestu. Staro službo Vulture je financirala vlada, v kateri je skupaj z drugimi očistil nered, ki so ga pustili superjunaki. Po eni strani so superheroji uničevali mesto, ki naj bi ga zaščitili, kar je stalo milijone dolarjev škode in nešteto življenj. Po drugi strani pa so jim odvzemali prav ta dela, ki naj bi jim pokrivala zadnjico, ko gre za njihove uničujoče navade. Iron Man in Avengers morda počneta stvari iz pravih razlogov, vendar nikoli ne odgovarjata za količino fizične, psihološke in denarne škode, ki jo rutinsko povzročajo. Če je Jastreb moral iti po koga, bi moral biti to Iron Man, saj ga je Iron Man pomagal ustvariti.
Toda spet Marvel spusti žogo. Namesto da bi nam dali takšen napeti push-and-pull med temi liki v njihovem filmu (ali vsaj v velikem podplotu v Spider-Man: vrnitev domov ), Vulture se jezi na Spider-Mana, ker mu je pokvaril koncert. Mislim, razumem. Toda tu večji problem ni kakšen otrok - to je močan tip v Starkovem stolpu, ki je službo Vulture, njegovo sredstvo za preživljanje družine, odnesel.
