Weta Effect: Zakaj posebni učinki ne izgledajo več tako dobro

څه فلم ګوري؟
 

Weta učinek



Z napredkom tehnologije, ki se dogaja eksponentno, se zdi, da je mogoče skoraj vse, zlasti na velikem zaslonu. Posebni učinki so bolj napredni kot kdaj koli prej in omogočajo, da se s klikom miške uničijo celotna mesta in civilizacije (v redu, malo bolj zapleteno je od tega). Toda ali je to dobro?

Nov video esej, imenovan Weta učinek , ponuja hipotezo, da se zdi, da ljudje niso tako navdušeni nad uspešnicami in njihovimi posebnimi učinki v zadnjem desetletju, da posebni učinki izgledajo preveč zdaj poliran. Tehnologija omogoča ustvarjanje takšnih nerealnih likov, bitij in lokacij na tako realen način, da je težje ustaviti nejevernost in jih sprejeti takšne, kot so. Je to smiselno?



Če želite izvedeti več, si oglejte spodnji videoposnetek Weta Effect!

Tukaj je video, ki ga je sestavil StoryBrain :

V jedru videa je ideja, da bi morali biti posebni učinki bolj verjetni kot vizualno prijetni. Primer Ang Leeja Hulk od leta 2003 v primerjavi z novejšo različico Neverjetni Hulk je dober primer novejših, izjemnih digitalnih učinkov, ki prispevajo k izjemnemu končnemu izdelku. Toda to, kar je razstavljeno tukaj, je komaj dovolj zadostna, da bi lahko utemeljil primer, ki ga ustvarja ustvarjalec videoposnetka, zlasti kadar rezultate IMDb uporablja kot dokaz upada uspešnic.

je nočna mora na ulici brestov strašljiva

Vendar je treba nekaj povedati o doseganju točke, ko se ustvarjajo celotne sekvence z vizualnimi učinki s skorajda dejanskimi posnetki kamere, ki se uporabljajo, da se počuti bolj utemeljeno. Pravzaprav je odličen članek pri Cracked ki se še bolj poglobi v to, zakaj se zdi, da sodobni vizualni učinki ne izgledajo tako dobro, kot bi morali. Čeprav o vizualnih učinkih zagotovo ne bi krivil kot primarnega dejavnika upadanja kakovosti uspešnic (o čemer bi lahko samo po sebi trdili nešteto, ne glede na vizualne učinke), je o kakovosti in številčnosti vizualnih učinkov gotovo vredno razpravljati na precej drugačen način .

Videti je, da video pospešuje obtoževanje vizualnih učinkov za pritožbe, ki jih imajo ljudje glede filmov o šotorih danes, ko gre res za 'hollywoodsko obsedenost s preobremenjenim, brezdušnim spektaklom', Cartoon Brew pametno opozarja na podobna neskladja z zgornjim videoposnetkom. Poleg tega se zdi nepravično obtožiti Weta za ta porast uporabe vizualnih učinkov, ko bi bilo podjetje, kot je Industrial Light & Magic, zlahka grešni kozel. Večina ljudi ne more imenovati nobene druge hiše z vizualnimi učinki poleg tega, zato se zdi enostavno lov na čarovnice.

Tudi če imate težave s sodobnimi vizualnimi učinki, ne morete reči, da so to samo problem z bleščečimi uspešnicami danes. Zdi se, da del omamljenega občinstva izvira tudi iz pomanjkanja kreativnosti v zgodbah in scenaristiki. Remeki, ponovni zagon, nadaljevanja, nostalgija in še kaj so lahko zabavni, lahko pa tudi dolgočasni. Zame se mi zdi, da se je kakovost uspešnic na splošno zmanjšala, in ta težava s posebnimi učinki je le en element tega.

Kaj misliš? So bili pred desetimi leti VFX bolj verjetni? Imamo danes preveč VFX?