Opomba urednika: Verjetno veste Adam Quigley zahvaljujoč njegovim prispevkom k / Filmcast , in za njegovo občasno argumentirano stališče do priljubljenih filmov. Njegovo najbolj znano nasprotno mnenje je morda obramba filma Zacka Snyderja iz leta 2011 Sucker Punch. Torej, kakšna boljša tema bi lahko bila za Adamovo prvo prodiranje v razčlenitev teme na videu? V prihodnosti bomo imeli še več videosecij o Adamu, a začnimo s pregledom Snyderjevega filma - tistega, ki je občasno enako močan kot film sam.
Misliš Prikriti udarec nima tematske vsebine. Mislite, da nima globine znakov. Mislite, da v svojem lepem, nemem površnem telesu nima niti ene razumne misli.
Motiš se.
Ugotovite, zakaj po skoku.
V tej otvoritveni epizodi Nesocialnega komentarja Adam vzame a drugi zabod pri dekonstrukciji čustveno koristnega konca zasuka in premišljenega skritega pomena Zack Snyder Neupravičeno razočarano blagajno razočaranje Prikriti udarec , ki sta predolgo neprepoznana.
Naročite se na našo YouTube kanal .
Vsa vprašanja / pomisleke / predloge lahko pošljete po e-pošti na adamquigs [at] gmail.com ali Adamu na Twitter na @alwayswatching .
AUDIO PREPIS:
V nasprotju s splošnim mnenjem Sucker Punch ni neumen film. Sovražite ga lahko iz kakršnih koli razlogov, kot je storila večina kritikov ob njegovi izdaji - med drugim tudi Rolling Stone, Fandango, BBC, io9, TIME, Entertainment Weekly, CNN, Chicago Tribune - hudiča, celo Quentin Tarantino ga izpostavil kot enega najslabših filmov leta 2011.
A ko sem prebral vse razloge, zaradi katerih je toliko prestižnih novinarjev film obsodilo na kulturno nepomembnost, lahko samozavestno trdim, da ne vedo, o čem hudiču govorijo.
Upajmo, da bodo ljudje z malo časa in perspektive ponovno ocenili, o čem film govori in kaj ima povedati, in se ga bodo naučili ceniti kot enega najbolj nerazumljenih filmov desetletja.
Ampak to se verjetno ne bo zgodilo, zakaj torej ne bi preprosto razložil celotne preklete stvari.
Sucker Punch je fantazija. Ja, vem, brez sranja.
Hočem reči, da je celoten film fantazija. V resničnem svetu ni dela filma, ta punčka - Baby Doll, kot ji pravijo - NI glavni lik.
rekvijem za prizor sanjske zabave
Film res govori o sladkem grahu.
Vse, kar se zgodi v filmu, je odraz notranjega boja Sladkega graha, katerega katalizator je njeno lobotomiranje.
In zaradi jasnosti je bil Zack Snyder celo dovolj prijazen, da je tega otroka vrgel v mešanico. Najprej se pojavi med vojnim fantazijskim scenarijem, nato pa spet vstopi v avtobus. Sladki grah ga obakrat opazi, samo zato, ker ti pove, da NI TEGA JE PRESEBEN REAL.
Baby Doll je medtem fizično utelešenje Sladkega graha - žalostnega, napihnjenega predmeta moških naklonjenosti in želja. Ona je 'angel varuh', ki si ga Sweet Pea pričara, da bi se spopadla z res usranim življenjem. Zato namesto o Baby Doll pripoveduje film.
Torej vse tiste stvari, ki jih vidimo z Baby Doll med prvim dejanjem filma - to je Sladki grah, ki v mislih odigra svojo preteklo travmo, tako kot so jo naučili v umobolnici.
Tudi zato se film odpre na odru - neposredna vzporednica s tem, kako Sweet Pea odigra to isto travmo na odru, ko Baby Doll prvič pride.
Nato pride lobotomija, ki je ključ do vsega, kar se dogaja v filmu.
Sladka graška, ki jo je zamislila skozi Baby Doll, se ločuje od resničnosti, ravno ko se ta igla potopi v njene možgane in se umika v njene misli na enak način, kot se je učil dr. Gorski.
To se je tudi zgodilo v resničnem življenju Sweet Pea, učinek te lobotomije pa je ... film.
Ja, Sucker Punch je rezultat lobotomije - le en velik, čuden mehanizem za podzavestno spoprijemanje deklice, ki kljub tragediji, ki jo je doletela, najde mir.
Tokrat pa Sweet Pea lahko prekine lobotomijo in poseže v svojo zgodbo. Naključno usmrtitev svoje sestre je celo sposobna preoblikovati v namerno in nujno žrtev njene sestre, da jo reši.
In tu stvari postanejo meta.
V tej drugi plasti domišljije Sweet Pea predstavlja sebe in preostala dekleta, ki delajo v bordelu, ki jih na najbolj odkrit način objektivizira in poželi občinstvo.
To nas zrcali - dejansko občinstvo - se prilagaja, da vidimo, kako ta dekleta nastopajo za nas v skromnih šolskih oblačilih in oprijetih usnjenih in drugih raznovrstnih upadih.
Ta povezava je razvidna že iz prvega prizora filma, ki nam daje vedeti, da smo občinstvo, ki vse to gleda na odru. Z izbiro ogleda filma smo sokrivci za vse, kar se dogaja.
film s Keanu Reevesom in al pacino
To še ne pomeni, da je film nekakšna hromo posvečena seansa mahanja s prsti, ki naj bi vas obsodila, ker želite videti seksi mogočna dekleta, ki brcajo v rit.
Pri Sucker Punchu gre v resnici za razliko med izkoriščanjem in opolnomočenjem.
To je prikazano skozi tri plasti domišljije, od katerih vsaka raziskuje drugačen nabor družbenih vrednot, od katerih se vsaka usklajuje z različnimi fazami feminističnega gibanja.
Najprej je mračna inkarnacija 60-ih, postavljena med drugim valom feminističnega gibanja, ko je bila neenakost spolov veliko bolj razširjena.
Ta neenakost med spoloma se zaostruje v drugem svetu - bordelu -, ki nas popelje še dlje, v čas, ko so bile ženske dobesedno obravnavane kot lastnina.
In končno imamo še svet pop kulture - današnji svet -, ki si predstavlja erotični ples Baby Doll skozi različne vidike sodobne geek kulture, obleče dekleta v vse tipične fetišistične obleke, ki smo jih pričakovali od stripov in video iger ter TV in filmi itd.
Sweet Pea se zaveda, kako slabo je to, in zavrača, da bi ples Baby Doll morda lahko opolnomočil. Šele ko vidi njegov učinek na moške, začne ugotavljati, koliko moči imajo v resnici, saj dekleta začnejo jemati nadzor, ki so ga izgubile z moško objektivizacijo moških v svojo korist.
S sprejetjem svoje spolnosti, namesto da bi se je bali, se naučijo, da je njihovo prirojeno ženstvenost bolje uporabiti kot sredstvo za držanje moških pod vplivom. Naenkrat moški postanejo nemočni namesto njih.
Bistvo je, da so moški morda sposobni fizično premagati ženske, vendar imajo ženske moč, da psihološko premagajo moške, s čimer se obrne dolgoletna dinamika moči med moškimi in ženskami.
To se nato z enakim učinkom zrcali v scenarijih akcijskih fantazij - simbolična gesta Zacka Snyderja, ki prikazuje ženskam, ki se vračajo v gekovsko kulturo, ki jo moški že predolgo prevladujejo z mentaliteto svojega fantovskega kluba in vsesplošno mizoginijo.
To se pokaže še enkrat, ko se odrežemo lobotomiji Baby Doll, potem ko je Sweet Pea našel mir.
Medtem ko se Sladki grah ukvarja z domišljijo, da se s čarobnim šolskim avtobusom pelje v boljši, bolj idiličen svet, ima Blue svoje načrte.
Toda prepozno - že je pobegnila, tudi če je le duševno.
kdaj se začne kazen 2 sezona
Sweet Pea žrtvuje svoje telo - punčko Baby - in se umakne v udobje lastnega uma, raja, nad katerim razen nje nima nadzora nihče.
Modra ima lahko nadzor nad svojim telesom, vendar ne dovoli, da bi bila zaradi tega žrtev - brez njenega uma nima ničesar.
Pomembnost tega je očitna tudi med srečanjem Baby Doll z High Rollerjem, ki se zaveda, da je izbira, da boste resnično z nekom, odvisna od vas in samo vas.
Od 60. let smo prehodili daleč in Sucker Punch je dokaz tega. To je ogorčeno, uporniško 'jebi se' nad spolnim nadzorom in posledično spolno zatiranje preteklih obdobij, ki spodbuja dekleta, da svojo spolnost sprejemajo in šopirjajo, kakor želijo.
Ko se prizorišče z High Rollerjem ponovno potrdi, se razlikovanje med izkoriščanjem in opolnomočenjem zmanjša na osebno izbiro. Ženske si zaslužijo ravno toliko nadzora nad svojim telesom, kot imajo svoj um, očitna resnica, ki si jo je treba zapomniti, ko boste slišali, ko bo kdo, moški ali ženska, žensko označeval za kurbo ali kurbo ali zbadanje. Moški imajo dovolj moči na svetu, in če lahko ženske, ki uveljavljajo svojo spolno svobodo, pomagajo obdržati razvratne moške, je to zadosten razlog, da postanejo največja kurba, ki jo lahko nagaja.
In preden ženske zajokajo nad Zackom Snyderjem, ki je bil tisti, ki se je odločil upodobiti ta dekleta na ta način, imejmo v mislih, da je to fant, ki je ustvaril 300, najlepši prikaz bifkeja na tej strani gejevske pornografije.
Nihče se ni vznemiril, ko so se vsi ti moški 'pustili' tako neukusno objektivizirati. Zakaj dvojni standard, ko se ženske odločijo storiti enako?
Ni tako, da Zack Snyder nima smisla za humor glede svoje vloge pri vsem tem. V filmu je zastopan celo prek modrega starega mentorskega lika - drugega angela varuha -, ki dobro misli in poskuša dekletom usmeriti na svobodo, večinoma pa le namerno neumno kliše, ki ne prispeva ničesar vrednega.
Tako kot Zack Snyder spodbuja mlada dekleta geeka, naj stopijo skupaj v vsej svoji erotični slavi in se medsebojno podpirajo proti slanim moškim in obsojajočim ženskam sveta - tako kot se Sweet Pea nauči početi na svojem izjemno dodelanem večplastnem duhovnem potovanju - priznava, da za vožnjo ni več kot šofer.
Vse dame tam zunaj morajo dejansko to uresničiti.
Ali pa bi se fantje lahko preprosto naučili, da nehajo biti tako pokvarjeni perverzni.
Ja. Vso srečo s tem.
