Preživel sem velik del izkušenj z gledanjem Tom in Jerry razmišljam o pokojnem Bobu Hoskinsu. Ko sem gledal nadarjene igralce, ki so se prebijali skozi škripav scenarij, ki bi ga prav tako zlahka odkrili iz časovne kapsule iz devetdesetih, sedemdesetih ali petdesetih let prejšnjega stoletja in malo popestrili, sem pomislil na kako težko je moralo biti Hoskinsu, da v 'interakciji' ne samo z animiranimi liki Kdo je uokviril zajca Rogerja , ampak kako malo igralcev je od takrat učinkovito sledilo njegovemu zgledu. Veliko igralcev lahko zdaj v življenjepis doda, da so delali nasprotne like neke vrste, ki nastajajo v postprodukciji, a le peščica ali dve lahko trdita, da jim je to uspelo.
Tom in Jerry v mnogih pogledih želi biti risanka v živo. A na toliko osnovnih načinov filmskega pripovedovanja zgodb ne uspe. Zgodba je dolgočasna, liki so enodimenzionalno nežni, predstave pa trde. Ne glede na to, ali mlajše občinstvo pozna istoimensko mačko in miško, ki se nenehno prepirata, ni tako pomembno za občinstvo, kot tudi za te ikone risank, film, za katerega se zdi, da ga je vodja za ekshumacijo intelektualcev pričaral iz celotne tkanine premoženje pride pekel ali visoka voda. Ali otroke skrbi Tom in Jerry? Mogoče ne, vendar gre za obstoječi IP in WarnerMedia ga mora izkopati za vse, kar je vredno.
glas školjke pri iskanju doryja
Velik del ploskve Tom in Jerry tečaji na likih, ki v fascinantni, a ne strašno modri izbiri nimajo imena Tom ali Jerry. Kayla (Chloe Grace Moretz) si skuša zagotoviti službo in se uvrsti na začasno mesto v mogočnem hotelu v New Yorku ravno tisti teden, ko gosti izjemno modno poroko. Ko se Kayla trudi obdržati novo službo, med drugimi težavami najde izzive v obliki mačke in miši, ki sta se spustili v hotel v upanju, da bodo našli nove kope. Če je v filmu zanimiva izbira, je odločitev, da je vsaka žival animirana. To je približno tako fascinantno, kot je ta film (saj nikoli ni povsem razjasniti, zakaj nekatere živali govorijo, druge, kot sta Tom in Jerry, pa ne).
Del težave s 100-minutnim filmom, imenovanim Tom in Jerry je, da je naslovnim junakom najbolje služil format kratke oblike, v kateri so prvič postali zvezde. Ni vsak nepozaben lik, ki bi lahko prevzel težo celovečernega filma, kar jasno dokazujejo številni zapleti tega filma, ki jih vodijo vprašanja, kot je: 'Ali bo nevesta šla skozi poroko s sidrom Weekend Update Colinom Jostom?' (Jost, da se razumemo, ne igra samega sebe, vendar je njegova prisotnost kljub temu nekoliko nepričakovana.) Ali 'Ali bo Kayla čisto razjasnila, kako si je lagala v vrhunski hotelski službi?' Nemogoče je vedeti, kaj si bodo otroci mislili o teh spletkah, vendar si je težko predstavljati, da so takšni konflikti strašno privlačni.
Igralska zasedba je večinoma preveč nadarjena in se preveč trudi, da bi ohromljeni material deloval. Moretz dela nadure, da bi prodala lok Kayle, ki je očitno dovolj sposobna za svojo vlogo v hotelu, čeprav obupno skuša prikriti, kako je sploh zaposlila službo. In kot njen splošni nasprotnik Michael Pena prihaja ven, videti je najboljše, kar njegov lik gre skozi nekaj nehvaležnih zaporedij, vendar očitno uživa ravno toliko, da je njegova prisotnost bolj dobrodošla kot drugi.
Ampak Tom in Jerry spopada iz dveh precej neizogibnih razlogov: oba voditelja sta nezanimiva (ali bi verjeli, da se do konca združita in si vseskozi nista tako grda kot nekoč?) in interakcija med igralci v živo in animiranimi znakov ni niti enkrat oddaljen. Sprejeli smo, da bo nešteto filmov združevalo akcijo in animacijo v živo, vendar smo se očitno odločili, da bomo skomignili mimo mnogih, mnogih, veliko filmi, ki ne uspejo ustvariti učinkovite mešanice obeh. Tom in Jerry se bori tako, kot se bori nešteto drugih z učinki obremenjenih filmov. Vse, kar počne, je, da pomislite na nekajkrat, ko je bila izvedena prava čarovnija. Vsi lahko naredimo boljše od tega.
/ Ocena filma: 3 od 10
