Mike Fleming poroča, da je Mickey Liddell's Liddell Entertainment pridobil pravice do distribucije grozljivke Tiha hiša . Film, ki je bil premierno prikazan na filmskem festivalu Sundance 2011, je remake urugvajskega trilerja La Casa Muda pod vodstvom Gustava Hernandeza, ki je bil premierno prikazan v Cannesu. Koncept je preprost, dekle (igra ga Elizabeth Olsen ) se zatakne v stari hiši, morda straši, film pa posname v enem neprekinjenem posnetku. Trik je sicer zelo zabaven, a je film res en dolg neprekinjen posnetek…. ali je vse to marketinška prevara?
avtomobili 2 znaka imena in slike
Uradni povzetek zapletov trdi:
'[Tihi hiši] se v realnem času pove v enem neprekinjenem snemanju, tako kot Sarah to vidi in doživi.'
V izjavi uradnega direktorja piše:
“… Takoj nas je navdušil in navdušil izziv pripovedovanja zgodbe v enem samem neprekinjenem posnetku kamere. Snemanje tega filma nas je očaralo, saj je predstavil edinstven pristop k snemanju filmov in nov način doživljanja filma. ' ... “Naši fantastični igralci in posadka so sprejeli strogost, ki je bila vpletena v snemanje tega filma. Imeli smo veliko srečo, da smo sodelovali s svetlobno in nadarjeno vodilno damo Elizabeth Olsen. Sledi ji v neprekinjenem snemanju, brez rezov, pritegne občinstvo v svojo resničnost in sproži, kar upamo, močno visceralno izkušnjo.
Čeprav nimam konkretnih dokazov, je bilo soglasje vseh, s katerimi sem se pogovarjal na novinarski projekciji, ta, da film NI bil posnet v enem neprekinjenem posnetku. V filmu sta vsaj dva opazna trenutka, ko se, večina strinja, kamera najverjetneje reže. Ne da bi šli v spojlerje, ampak eden izmed trenutkov je, da se luči popolnoma ugasnejo, zaslon pa za nekaj časa postane črn. Drugi vključuje lik, ki izstopa skozi vrata - skoraj vsi, s katerimi sem se pogovarjal, verjamejo, da so v tem trenutku v filmu videli rez.
Erik Davis intervjuval s filmskimi ustvarjalci, Chris Kentis in Laura Lau - (ki je prej režiral nizkoproračunski triler Odprta voda) in jih prosil, če je bil film res posnet v neprekinjenem snemanju. Zdi se, da je Kentis zelo nervozen pri odgovoru na vprašanje in ni hotel razkriti, koliko je bilo potrebnih za dokončanje filma z enim samim posnetkom.
človek mrav in osa po kreditni sceni
Ali sem samo jaz ali se mi zdi, da ob odgovoru na vprašanje ne govorijo polne resnice?
Vem, da če bi dneve in tedne poskušal snemati enourni film in uro in pol, bi verjetno vedel, koliko posnetkov sem posnel za dokončanje filma (ali vsaj imel boljši odgovor). Mislim, da nihče, ki pozna film, ki je videl ta film, resnično ne verjame, da je bil posnet v enem neprekinjenem posnetku.
In za zapis, ne moti me, če film dejansko ni bil posnet v enem posnetku. Otroci moških Alfonsa Cuaróna imajo nekaj sekvenc, ki so predstavljene v enem samem, čeprav so na skrivaj izrezane iz kopice segmentov. To je filmska čarovnija. Razlika je v tem, da Cuarón ne trdi, da so bila ta zaporedja izvedena v enem posnetku kamere. Ne maram, da me laže režiser ali trženje.
Zanima me, ali bo Liddell Entertainment promoviral film s trditvijo, da je bil posnet v enem neprekinjenem snemanju. In če trditev ni resnična, bi bilo lažno oglaševanje?
