Pixar Animation je postavil lestvico precej visoko, ko gre za pripovedovanje zgodb za vso družino. Njihovi filmi imajo vedno zanimive, smešne like z nesporno kemijo, zgodba pa ima srce polno neštetih čustev. Medtem se zdi, da je Illumination Entertainment bolj osredotočen na to, da otroke nasmeji in ne na zgodbo s snovjo. Ne gre za to, da animirani film ne more imeti otroškega humorja, ampak ko je film všeč Skrivno življenje hišnih ljubljenčkov v bistvu poveže vrsto čudaških živali in vinjet, ne da bi vas učinkovito skrbel za like, potem imamo težavo.
Po skoku preberite naš celoten pregled Secret Life of Pets.
power rangers nekoč in zdaj številke
Zgodba o Skrivno življenje hišnih ljubljenčkov je dovolj preprosto. Največ ( Louis C.K. ) je pes, ki ga je prijela Katie ( Ellie Kemper ) in ima udoben dom v stanovanju v New Yorku nedaleč od Central Parka. Vsak dan jo čaka pri vratih, da se vrne domov, in nekega dne, ko se vrne, skupaj z njo pride ta poraščeni velikan psa Duke ( Eric Stonestreet ). Spi v Maxovi postelji, poje hrano in uničuje vse udobje, ki ga je imel nekoč Maxov dom. Ponovno sta Woody in Buzz Lightyear.
Ko je nekega dne v parku, se Duke poskuša znebiti Maxa, toda zaradi tolpe zastrašujočih mačk ostanejo brez ovratnic. Preganja jih nadzor živali, le da naletijo na tolpo 'zardenih' živali, ki so jih njihovi lastniki zavrgli in so se zatekli pod kanalizacijo, kot živalska tolpa Lost Boys. Vodi jih zajec z divjimi očmi po imenu Snowball ( Kevin Hart ) in na koncu ustvarijo več težav Maxu in Dukeu, ko se obupno trudijo priti domov.
Največja težava z Skrivno življenje hišnih ljubljenčkov je, da ti nikoli ni dano dovolj, da bi se resnično zataknil in skrbel za katerega koli od likov. Seveda so čudovito animirani, vendar to ni težji del. Zaradi njih vas skrbi zaradi njihove osebnosti in zgodbe, ki je pomembna. Pixar vas lahko v prvih 10 minutah filma spravi v jok in pove celo zgodbo, kar dokazujejo filmi, kot so Gor in Iskanje Nema . Toda Illumination prikaže le tisto najosnovnejšo nastavitev za Maxa, ki v resnici ne naredi veliko, da bi ga ljubil, kot da je bil tvoj hišni ljubljenček. Zaradi tega je težko skrbeti za preostanek zgodbe.
Okoli Maxa je zanimiv ansambel hišnih ljubljenčkov, vključno z jazbečarjem, ki ga je izrazil Hannibal Burress , mops, ki ga je izrazil Bobby Moynihan , drzen maček, ki ga je izrazil Lake Bell in sčasoma sokol, ki ga je izrazil igralec Pixarja Albert Brooks . Toda najbolj zabavna žival med skupino je Jenny Slate kot Gidget, beli pomeranec, ki se je zaljubil v Maxa. Edina težava je v tem, da vas v resnici ne zanima, da ima Gidget občutke do Maxa, ker tega ne ve, in ni podlage, da bi si želeli, da bi se našli, razen v tem, da je celotna poanta zgodbe. Čeprav mi je všeč ideja, da bi bila psička tista, ki bi rešila njeno ljubezen, je to storjeno tako neprevidno in lenobno.
V širšem smislu se dinamika med vsemi temi liki nikoli ne počuti organsko ali bistveno. Vse te hišne ljubljenčke v resnici ne veže nič drugega kot njihova bližina. Ne počutijo se, kot da so v resnici prijatelji, čeprav so vsi med seboj prijazni. To še posebej velja za hišne ljubljenčke, ki živijo v kanalizaciji. Bilo bi lepo, če bi obstajali kot bolj natančni liki, v nasprotju s tem, da bi bile vse pozabljive živali z napačne strani poti. Vsako odrešenje zanje, še posebej za norega zajca Snowballa, se počuti napet in brezsrčen brez boljše preteklosti zanje.
Pomanjkanje užitka, ki sem ga našel v Skrivno življenje hišnih ljubljenčkov je še posebej frustrirajoče, ker se mi zdi, da je treba vsake toliko časa povedati dobro zgodbo. Toda takoj, ko mislite, da nas bo zgodba pripeljala v smer, ki se jo je vredno zatakniti, se odcepi. Na primer, rad bi preživel več časa, da bi se srečal z živalmi v stanovanju lastnika, ki ga ni veliko doma, in pustil svojega psa Popsa ( Dana Carvey ), da se pride nešteto živali družiti. Počuti se kot bar za hišne ljubljenčke, toda ta zanimiva lokacija je opuščena tako hitro, kot prispemo.
Toda najbolj razočarana zamujena priložnost pride, ko Duke nekako zlahka najde svoj stari dom, o katerem se nonšalantno učimo sredi filma. Kateri bi moral biti resnično ganljiv trenutek, tisti, ki vas vleče za srce, je takoj pozabljen, ko je čas, da se vrnete k neumni gonji in akciji, da otroci ne bi zaspali. Iz istega razloga je film poseljen s hitrimi majhnimi obvozi, ki so zabavni, a nesmiselni, na primer še krajši Looney Tunes risanke, vendar brez ustvarjalnosti (kar je tudi prejšnje Minioni kratko gre, ampak ne začenjajte me s to neumnostjo).
Za konec še ena od drugih težav, s katerimi se spopadam Skrivno življenje hišnih ljubljenčkov je, da za nekaterimi karakternimi razvoji ali lastnostmi, ki kaj dodajo k zgodbi, ni nobene motivacije. Max v nekem trenutku ne more pomagati morskemu prašičku, ki se sprehaja po zračnikih svojega stanovanja, da bi našel svoj dom, ker ne razume, kako delujejo številke, in po povezavi ne razume koncepta različnih nadstropij stanovanja. Toda njegov um je dovolj razvit, da ugotovi, da mora »zardelim« živalim lagati o ubijanju njihovih lastnikov, da jih bodo za nekaj časa sprejeli. Šale obstajajo samo zaradi šal in s tem ima Illumination Entertainment pogosto težave.
Tudi načina, kako Illumination Entertainment ravna z njihovimi velikonočnimi jajci, primanjkuje subtilnosti. Na neki točki ugrabljeni avtobus, ki sta ga vozila Max in Snowball (kar je na koncu celo bolj smešno kot primerljivo zaporedje Iskanje Dory ) ima Pojte plakat ometani na zadnji strani. Medtem se eden od psov odpravi na zabavo, ki jo prirejajo v stanovanju lastnika drugega psa, oblečen kot Minion. Seveda, vseeno.
Razumem, da obstaja nekaj filmov, katerih edini namen je zabavati otroke z otroškim, slapstick humorjem, barvitimi liki in nastavitvami ter preprosto zgodbo. Toda Pixar Animacija je pokazala, da lahko vse to imate, a imate tudi nekaj vsebine, pristnih čustev in nepozabne zasedbe likov. Med Skrivno življenje hišnih ljubljenčkov Že nekajkrat sem se smejal sam sebi, vendar se nikoli nisem glasno smejal tako, kot sem se med Iskanje Dory ali Od znotraj navzven . Živali ne naredijo veliko smešnega, razen tistega, kar smo vedno videli v videoposnetkih na YouTubu. Potrebno je bilo bolj pametno pisanje, očarljiva zgodba in liki, ki so bili več kot plovila za trapaste šale.
Ocena filma : 4 od 10
