Leta 1981 je Harper objavil Strašne zgodbe za pripovedovanje v temi , in sledila so desetletja nočnih mor. Knjige so bile namenjene mladim bralcem, a pogosto moteče zgodbe, ki so jih spremljale grozljive ilustracije, travmatizirale in navdušile generacije. Zdaj, Strašne zgodbe prihaja na velik zaslon, zahvaljujoč Guillermo del Toro in André Øvredal . Ali ima filmska priredba moč knjig? Ali pa so bili to Strašne zgodbe ni vredno povedati? Sledijo spojlerji.
Pravi zlobnež Strašne zgodbe za pripovedovanje v temi ni strašilo Harold. Niti grozljiv spekter išče svoj pogrešani nožni prst niti tako imenovani Jangly Man, sestavljen pod čudnimi koti iz razkosanih delov telesa. Niti Sarah Bellows, sablasna figura ne stoji za vsem terorjem, ki pronica v pripoved. Ne, resnično velika slaba od Strašne zgodbe je - verjeli ali ne - Richard Nixon.
Nixon pravzaprav ni lik v filmu - ne skrbite, tukaj ni nobenega igralca, ki bi bil ličen in bi delal slab Nixonov glas -, toda veliko se mu zdi, kot je ameriški bugač, v senci črno-belega pogleda na mehki televiziji zasloni. Jesen 1968 je, prihodnost pa je na bližajočih se volitvah. Lyndon B. Johnson se je zaobljubil, da ne bo iskal drugega mandata - poteza, ki je demokratično stranko vrgla v rep in rodila Roberta Kennedyja, brata ubitega JFK. Mlajša Kennedyjeva zvezda je bila v porastu in začelo se je zdeti, kot da bo uvrstil nominacijo za Dem, premagal takratnega podpredsednika Huberta Humphreyja in odločno protivietnamskega kandidata Eugena McCarthyja. Upanje je bilo v zraku.
In potem je bil Robert Kennedy umorjen. Posekali tako kot nekaj let prej njegov brat. In Amerika se je spremenila - na slabše. Republikanski kandidat Richard Nixon se je na voliščih dvignil vse višje in na koncu proti Hupreyu. Nixon bi nadaljeval z zmago (z veliko pomočjo volilnega kolegija). In nič več ne bi bilo več enako.
Vtise in poteze ameriških predsedniških volitev leta 1968 se ne dotikajo Strašne zgodbe za pripovedovanje v temi , srhljive, a neurejene priredbe divje priljubljenih zgodb o terorju režiserja Andréja Øvredala, namenjenih mlajšim bralcem. Toda osnovno poznavanje ozadja daje postopku nekoliko večjo težo. Ko se bliža volilna noč, je radijski DJ (očitno oblikovan po resničnem DJ-ju Wolfmanu Jacku in njegovem radijskem komentarju tekel skozi Georgea Lucasa Ameriški Grafitti ), volivce poziva, naj ravnajo pravilno. Da bi glasovali glede na to, kateri kandidat bi končal krvavo vietnamsko vojno. 'Rešite naše otroke,' prosi DJ, ki se nanaša na mlada trupla, poslana v Vietnam, le da so jih v škatlah poslali domov (če so njihova telesa sploh našli).
Ne bi pričakovali a Strašne zgodbe film, ki ima takšne družbene in politične komentarje, vendar jih ima. Z njo se ne ravna preveč izničeno, a posledice se dvignejo nad učinke strašljive hišne oddaje, kar povzroči zlovešče sporočilo: otroci morajo pogosto trpeti zaradi napak starejših. Mladi, ki so bili vpoklicani za boj v Vietnamu, v zvezi s tem niso imeli besede - preprosto jim je bilo rečeno, naj se odpravijo na boj in lahko umrejo, ker so jim to rekli odrasli na oblasti. Med kampanjo je Nixon obljubil, da bo končal vojno - in jo končal častno.
Humphrey je medtem zadihal po vietnamskem debaklu. Navsezadnje je bil podpredsednik Lyndona Johnsona - in v marsičem je bila Johnsonova vojna. Ko so se volivci odpravili na volišča, so mnogi od njih mislili, da je Nixon najboljša izbira za konec vojne, medtem ko bo Humphrey vojno vznemirjal, pri tem žvečil in izpljuval človeška telesa. Toda v resnici je bil Humphrey proti Vietnamu in je Johnsona pozval, naj se umakne že leta 1965. Kot zgodovinar Michael Brenes napisal , “Humphrey nas prisili, da razmislimo o zgodovini, ki bi lahko bila: možnost konca vietnamske vojne pred letom 1973, širitev Velike družbe v sedemdesetih letih, drugačna Amerika. Brez Vietnama (in njegovega namestnika Johnsonovega podpredsednika) bi Humphrey morda zmagal leta 1968. Država in svet bi bili drastično drugačni. ' Toda seveda se ni zgodilo to. Amerika je Humphreyja zavrnila in sprejela Nixona - ker, kot kaže zgodovina, ima Amerika rada dobrega boogeymana.
Kako čuden pristop je to. Režija: Obdukcija Jane Doe čelada Øvredal, produciral ljubitelj pošasti Guillermo del Toro, Strašne zgodbe na veliko platno pripelje ikonsko (in pogosto kontroverzno) knjigo knjig, ki jo je napisal Alvin Schwartz. Schwartz se je oprl na stoletja ljudskega izročila, da je zasnoval vrsto grozljivih, zabavnih grozljivk, ki so črpale znane strahove in urbane legende. Zgodbe same so bile na očarljiv način strašljive - a tudi neverjetno kratke. Resnična moč v knjigah pa je bila v laseh, ki jih je ustvaril ilustrator Stephen Gammell. Gammellove kapljaste, abstraktne, pogosto odbijajoče risbe so nočne more - dejstvo, ki postavlja kakršno koli priredbo v živo Strašne zgodbe prilagoditev na tesnem. Kako te zgodbe zaživeti, ko samih zgodb nekoliko primanjkuje?
Odgovor je, da (večinoma) prezrete zgodbe. Øvredal in del Toro sta samozavestna ljubitelja knjig, vendar tega ne bi mogli vedeti, da bi ju gledali Strašne zgodbe . Seveda je knjig veliko pomežikanja in prikimavanja. In ja, nekaj likov s strani, ki jih je napisal Schwartz, ima svojo vlogo. Toda scenarij, ki sta ga napisala Dan Hageman in Kevin Hageman, zanemari večino besedila in poskuša povedati grozljivo zgodbo. Zgodba o Ameriki na koncu 60-ih je vodila proti potencialni pozabi. Radoveden je, da bi ta film prišel na pot Quentinu Tarantinu Nekoč v Hollywoodu , še en film, ki je poskušal ponovno preučiti zaključek tega burnega desetletja.
Toda medtem ko ima Tarantinova dramska komedija topel, a hkrati melanholičen pristop k dobi, Strašne zgodbe je mračno in potencialno brezizhodno. Ker mi - za razliko od likov v filmu - vemo, kako se bodo stvari odvijale po izidu volitev. To naredi zadnjo sceno, v kateri se eden od mladih likov filma vkrca na avtobus, ki ga odpeljejo v 'Nam, vse več hlajenja.
je sila prebudi remake
Ta mladi lik je Ramon ( Michael Garza ), tujec, ki se na noč čarovnic, ko se film začne, odpelje v mestece Mill Valley v Pensilvaniji. Ramon je na žalu - umazanec, ki poskuša prehiteti strica Sama. Ima dober razlog, da želi miru dati priložnost: tudi njegov brat je bil vpoklican, na koncu pa so ga domov poslali v kosih.
Ko se Ramon zapelje z avtomobilom v Mill Valley, nas Øvredal s čudovitim kinematografskim jezikom seznani z zasedbo potencialno obsojenih likov. Ko kamera skače od ene osebe do druge, se v kratkem času naučimo vsega, kar moramo vedeti o teh posameznikih. Tam je Stella ( Zoe Coletti ), očarljiva grozljivka, ki se na njenem pisalnem stroju nagiba k grozljivkam in previdno pogleda svojega trpečega očeta ( Dean Norris ). Stella sta dve najboljši prijateljici dolgočasni, neumni Auggie ( Gabriel Rush ), in modroumni modrec Chuck (Austin Zajur), ki živi s starejšo sestro Ruth ( Natalie Ganzhorn ). Ruth slučajno hodi s Tommyjem Milnerjem ( Austin Abrams ), nadobudna mlada sociopatka, ki že leta ustrahuje Stelo in njene prijatelje.
Na to noč čarovnic se odločijo, da jim bodo povrnili z napadom na Tommyjev avto z gorečimi vrečami človeškega sranja. Tommy je zaradi tega razumljivo besen - lovil je trojico na projekcijo v kinu Noč živih mrtvih . Tam se Stella, Auggie in Chuck srečajo z Ramonom, ki se takoj poveže s Stelo. Zdi se, da je precej navdušena nad njim in se odloči, da bo navdušila zunaj mesta, tako da ga bo povabila na resnično hiša strahov.
To bi bila Bellow House, sablasten stari manse, ki je nekoč pripadal premožni družini Bellows. Klan Bellows je vodil zelo uspešno papirnico, ki je Mill Valley postavila na zemljevid - toda ta visok družbeni status je porušila Sarah Bellows, mlado dekle iz družine Bellows, ki je bila obtožena zastrupitve več otrok. Urbana legenda pravi, da jo je Sarahina družina zaprla v celično sobo za steno, kjer je imela edino družbo knjigo strašljivih zgodb, ki jih je napisala sama - v krvi .
Med tem dolgim zaporedjem se zdi, da je kinematograf Roman Osin vzel “ v temi ”Del naslova nekoliko preveč dobesedno. Tema v teh prizorih je skoraj nepregledna, do te mere, da je nemogoče videti, kaj za vraga se dogaja. Obstaja veliko načinov za fotografiranje teme - še posebej teme grozljivk - ki na koncu privedejo do jasnih, skladnih vizualnih elementov. Strašne zgodbe nima dojema za to in večino svojih navdušenj in mrzlic pokoplje v motno blato.
Prav tako motna je mitologija, ki obkroža Saro. Strašne zgodbe sčasoma vse razčleni - Sarah je bila nedolžna svojih zločinov in je poskušala ljudi opozoriti, da je to ona družina ki je zastrupil otroke, pri čemer je živo srebro uhajalo iz papirnice v vodo. Ustrezno se prilega filmski temi, da otroci trpijo zaradi napak svojih starejših, vendar je razkritje tega razkritja v najboljšem primeru nerodno in poudarja, kako nenavaden je scenarij. Ali morda scenarij ni kriv. Več prizorov se počuti, kot da jim kaj manjka - kot da je urednik Patrick Larsgaard imel žalostno nalogo, da je sekal stvari na minimum. V nekem trenutku Chuck svojim prijateljem reče: 'Bil sem v tej nočni mori ...', kot da je to nekaj, o čemer je že govoril. Mogoče je - zunaj zaslona. Ampak prvič slišimo za to. Namesto da bi pustil pripovedi, da diha in se naravno združi, Øvredal svojo igralsko zasedbo osedla s težko roko, tako da se sliši, kot da nekateri liki ravno pripovedujejo o prizorih, ki jih gledamo.
Medtem ko dialog nikomur ne nakloni (»Ti ne bereš knjige, knjiga bere tebe!«), Mlada igralska zasedba na splošno opravi zgledno. Zoe Colletti je še posebej zmagovalna kot oboževalka grozljivk Stella, ki ji je še vedno boleče neprijetno, kadar koli kdo vzgaja njeno odsotno mater. Colletti je zadolžena za glavno breme čustvenega dviganja filma, ki jo nudi - zlasti med velikimi vrhunskimi prizori, kjer je postala prestrašena in jokajoča.
Med začetnim obiskom hiše Bellows Stella kar naleti na knjigo Sarah Bellows in jo potegne. To razjezi Saro - iz razlogov, ki jih film v resnici nikoli ne razjasni - in duh nadaljuje s posredovanjem Stellinih prijateljev. Da bi to dosegel, spekter piše nove zgodbe s Stellinimi prijatelji - zgodbe, ki zaživijo. Nasilnika Tommyja pošlje premešajoče se, škripajoče strašilo. Auggija po nenamernem grizenju odrezanega človeškega prsta potegne v neskončno temo (sovraži, ko se to zgodi). Ruth dobi ugriz pajka, ki se začne razplamteti in izdati na tisoče pajkov. In uresniči se nočna mora ubogega Chucka, v kateri zajeta bleda ženska pride ponj z odprtimi rokami.
Vsa ta zaporedja so učinkovita, nekatera pa so naravnost hladna - prizor blede dame je velik izstopajoč, uprizorjen na sredini med več hodniki, v katerih je nerazumljivo bledo damo, ki se vala proti Chucku (in nas) brez resnične nujnosti. Počasen in namerni način, kako Øvredal omogoča, da se ta scena razvije, dodaja še en sloj groze.
Pa vendar se človek ne more več spomniti, kako bolj grozljivo je bila večina teh scenarijev v Schwartzovi knjigi - ker tam smo se morali zanašati na svojo domišljijo. Zlasti scena ugriza pajkov, čeprav je precej groba, niti približno ni tako moteča kot v obliki zgodbe. Tam si je bralec bil prisiljen predstavljati, kako bi bilo videti, če bi se iz kože izvalili pajkovci. Medtem ko ni bil resnična zgodba, lahko je bilo pustiti, da vam je um pobegnil z mislijo: »Kaj pa, če je pajek naredil nam položil jajca v obraz, ko smo spali? Lahko bi se zgodilo! ' Tukaj je upodobljeno v CGI in na tisoče in tisoče pajkov, ki izdajo obraz uboge Ruth, se niti enkrat ne zdi kot kaj ukoreninjeno v resničnem svetu. In morda je to največja napaka Strašne zgodbe .
Z nagnjenostjo k črpanju ljudskega izročila in urbanih legend so bile zgodbe v Schwartzovih knjigah vedno zanje rahlo verjetne. Tudi zgodbe, ki so se potopile v nadnaravno, so se odigrale tako, da je mladega bralca spodbudilo k razmišljanju: »To lahko zgodi se! ' Ta koncept se niti enkrat ne pojavi Strašne zgodbe film, kjer je vse, kar se odvija, neprimerno fantastično. Vprašajte se, kaj je bolj strašljivo: stvari, ki se ponoči zaletijo, za katere bi zlahka verjeli, so resnične in se skrivajo v temi vaše spalnice - ali preklet knjiga, ki prikliče zaviralce CGI?
Stella in Ramon sčasoma prevladata. Ramona preganja razkosana pošast, znana kot Jangly Man - in zlahka je videti povezavo med Ramonovim mrtvim bratom ('Poslali so ga domov v kosih.') In tem sestavljenim nočnim morom. Stella medtem konča nazaj pri hiši Bellows, kjer vidi, kako strašna je bila družina Bellow za Saro. Tam Stella obljubi Sari, da bo povedala svojo zgodbo - njo prav zgodba. Da je bila pred leti nedolžna, uokvirjena s svojo okrutno družino. Vse skupaj se zaključi nekoliko preveč lepo in nesmiselno kodo, ki spodbuja nadaljevanje, v kateri nam Stella pove, da je seveda lahko reši svoje na videz mrtve prijatelje ... v naslednjem filmu vam v ustih pusti malce kiselkast okus.
Pa vendar ... težko je ne maram Strašne zgodbe za pripovedovanje v temi . Še posebej, če ste ljubitelj grozljivk. Vsi ljubitelji grozljivega morajo nekje začeti. Jasno se spominjam, da so mi v otroštvu predvajali klasične filme o pošastih Universal - življenjska izkušnja, ki me je spremenila v vseživljenjskega oboževalca groze. Ko sem opazoval črno-bele pošasti, ki so zalezovale po univerzalnih ozadjih, so v mojem mladem prinesle ogenj, da sem pomislil: “Želim si več tega.'
Zlahka vidite Strašne zgodbe za pripovedovanje v temi narediti isto s kakšnim otrokom, ki je pripravljen izvedeti, kaj groza sploh je. V ta namen je ta film zdravilo za nadobudne mlade ljubitelje grozljivk. Ker medtem ko Strašne zgodbe je očitno namenjen mlajši publiki, ne ustraši se teme. Otroci tukaj resnično umrejo in v tem je nekaj subverzivnega. V dneh, ko je Amblin kraljeval, so bili v filmih pogosto otroci resnično nevarnost (ali tako resnična, kot je lahko katera koli filmska nevarnost). Tekom let je Hollywood to zalival do točke, ko je bila pričakovanja za resnično slab dogajanje z likom v otroškem filmu je bilo vse prej kot nepredstavljivo. Strašne zgodbe vendar ne igra po teh pravilih.
Tudi ob vseh bitnih dizajnih in glasnih strahovih skokov je najbolj hladen trenutek Strašne zgodbe pride, ko se Ramon končno vkrca na avtobus, da gre proti Vietnamu. Kakšne možnosti je, da se vrne živ? Kot da je obsojen človek, odstopil, da se je mirno odpravil na vislice. Zakaj se boriti? Bolje je, da samo popustite in pustite, da vas stroj prežveči in izpljune. Strašne zgodbe za pripovedovanje v temi razume, da so v resničnem svetu otroci resnično ogroženi. V resničnem svetu otroci umirajo. Trpijo zaradi nasilnikov, nasilnih staršev ali rasističnih policajev. Ali pa jih v vojno pošljejo nasmejani, prazno oblečeni politiki. Kako strašno je to?
