Skoraj desetletje traja Potniki na velik zaslon. Zdaj, ko je film v kinematografih, sem pomislil, da bi lahko razpravljali o tem, kako konec filma ni uspel in kako izvirnik Potniki konec scenarija se je razlikoval od končnega filma.
fantastične zveri zločini grindelwalda filmski plakat
Zgodovina potnikov Jona Spaihtsa
Leta 2007 Potniki visoko uvrščen na črni seznam, seznam najboljših neproduciranih scenarijev v Hollywoodu. Projekt se je dolga leta mučil na velikem platnu in se v nekem trenutku postavil v vrsto Keanu Reeves in Emily Blunt igrati v 35 milijonov dolarjev vredni različici zgodbe. Sony Pictures je na koncu zmagal pri projektu na dražbi in režiserju Morten Tyldum voditi 110 milijonov dolarjev različico projekta z glavno vlogo Chris Pratt in Jennifer Lawrence , in to je zdaj v kinodvoranah (čeprav je ne dobite odličnih ocen ).
Predpostavka filma je, da sta dva potnika zgodaj zbujena na vesoljski ladji, ki je tisoče ljudi prepeljala na oddaljeni kolonijski planet. Toda trženje predstavlja drugačno različico filma, kot jo vidimo v kinodvoranah. Sony je pred napovedniki pametno skril etično težavo v jedru tega filma: Okvara vesoljske ladje ni prebudila dveh potnikov, ampak enega. Preostali del tega članka vsebuje spojlerje, na katere ste bili opozorjeni.
Potniki: problematičen prostor
Chris Pratt Lika Jima Petersona so zbudili 90 let prezgodaj. Ker te napake nikakor ne more odpraviti, se znajde sam na ladji in nima ničesar za početi. Jim se sooči z možnostjo, da bi umrl sam, razmišlja o samomoru. To je, dokler ne razvije zalezovalnega zaljubljenosti v sopotnico z imenom Aurora ( Jennifer Lawrence ) in se odloči, da jo bo moralno propadel, tako da jo bo prebudil in ji v bistvu obsodil, da bo delila njegovo isto usodo, vendar skupaj. Seveda ji ne pove, da je bil odgovoren za 'okvaro njenega stroka', in to sta zadela in samo vprašanje časa je, kdaj se bo sama naučila.
godzilla kralj pošasti dvojčkov
Odločitev na začetku te zgodbe je v najboljšem primeru živahna, Spaihts pa je kritike nad zelo neetičnimi dejanji svojega junaka obravnaval v intervjuju z io9 :
Ni tako, kot da gre za nenamerni previd nad filmom, kjer mi skozi neko kulturno slepoto nismo videli grozljive narave dejanj našega junaka. To je tema filma. In mislim, da je to, da snemanje filma, ki ljudem pušča prostor za prepir o tem, kaj bi storili, kaj bi lahko oprostili, kaj lahko razumejo ali ne razumejo, mislim, da je to super. Mislim, da je to dobro pripovedovanje zgodb. Ne verjamem, da film naredi, da koga potrdi ali oprosti. Film se osredotoča na dilemo, v kateri so bili vsi. Mislim, da postavljanje dobrih ljudi v nemogoče okoliščine pomeni fascinantno pripovedovanje zgodb.
Mislim, da je grozljiva etična odločitev, ki jo Jim sprejme v začetku tega filma, in posledice njegovih dejanj najbolj zanimiv del te zgodbe. Ne samo to, ampak gre za scenarij, ki je enkratno znanstvenofantastičen in ga verjetno ni mogoče raziskati v nobeni drugi obliki.
Boljši konec
Verjamem, da bi morali najti način, kako raziskati to težavno razmerje in to resnično zajebano situacijo do konca, namesto da bi to zgodbo ponesli v katastrofalen vrhunec, poln akcij. Tretje dejanje tega filma je popolna zmešnjava in zaobide resnični problem, ki ga predstavlja ta zgodba.
Kritik Indiewire David Ehrlich je predlagal boljši konec potnikov, ki bi 'bil boljši, če bi Pratt umrl v tretjem dejanju in potem Lawrence spoznala, da mora nekoga tudi zbuditi, da bi se izognila samo življenju.' Mislim, da bi zgodba lahko imela koristi od tega bolj tragičnega zaključka, ki izziva naš podporni lik z isto etično dilemo. Morda bi bilo bolje, da film končamo na klasičen način Twilight Zone, ne da bi razkrili končno odločitev Aurore, ki bi vprašanje občinstvu predstavili na bolj neposreden način.
Druga možnost bi bila, da bi se zgodba razvila v žanr grozljivk in predstavila situacijo, ko se je protagonist razvil v antagonista. Situacija, ko morata zalezovalec in zalezovalca živeti sama med ogromno ležečo vesoljsko ladjo. Jim ne more sprejeti, da Aurora zanj ne zanima, ga strašijo njegova strašna dejanja in noče sprejeti njegovega opravičila.
Mislili smo, da je Jim dober fant, ki se ob grozni situaciji odloči grozno, vendar morda morda spoznamo, da kljub vsemu ni bil tako dober? Jim postane bolj agresiven v svojih pristopih in postane res prekleto strašljivo. Aurora se zaveda, da če ne ustavi Jima, se zanjo ne bo dobro končalo.
mrtvi moški ne pripovedujejo nobenih zgodb na koncu kreditne scene
Gledališka različica konca potnikov
V gledališki različici filma se Jim junaško žrtvuje, da odpre zračno komoro na zunanji strani ladje, da ustavi Spaceliner pred uničenjem. Toda v tem procesu so Jima potisnili v vesolje in njegova vezava na ladjo se zlomi. Aurora ga hiti rešiti, vendar ga ne uspe pravočasno doseči. Lahko pa doseže njegovo zlomljeno privezo in lahko njegovo telo povleče nazaj na ladjo. Ugotovi, da je prepozna: z zlomljeno vesoljsko obleko je Jim umrl.
Aurora ni pripravljena sprejeti tega izida in odvleče Jima k medicinskemu skenerju v posadki, da ga oživi. To ne deluje in potem deluje. Jim je rešen v zadnji možni sekundi. Tako je srečna, da je živ in ni več jezna nanj. Kasneje Jim odkrije, da lahko z medicinskim skenerjem eno osebo uspava do konca ladijske poti, a Aurora se odloči, da bo raje ostala budna na ladji, Jim pa bo preživel celo življenje.
Pritisnite naslednjo stran, da ugotovite, kakšen je bil konec potnikov v prvotnem scenariju.
