Od tega je minilo že skoraj desetletje Ni države za starce , seizmična filmska adaptacija romana Cormaca McCarthyja, je v ZDA prvič izšla v omejeni izdaji. Režija: Joel in Ethan Coen , dobitnik oskarja za najboljši film za leto 2007, je hkrati prežet z žanrskimi tropi in zelo nekonvencionalen. Še vedno se spominjam, kako sem pred mano slišal gospo v lokalnem indie theatru To je to? Boo! ”, Ko so se zaključni krediti kotalili.
Zgodba filma na nek način deluje kot trojanski konj in z vznemirljivo žanrsko predpostavko znižuje obrambo gledalca pred vsemi stvarmi. Vietnamski veterinar, ki lovi v puščavi, naleti na mesto, kjer je šlo z drogo. Pokriva se z vrečko, polno denarja za mamila, in se znajde v begu pred ekscentričnim ubojnikom, ki z zračnim pogonom ujame puško, da odpremi obcestne dobre Samaričane in druge nezavedne znamke, kot je človeško govedo.
Če bi bilo to vse, pa morda deset let kasneje o tem še vedno ne bi govorili. Kaj daje Ni države za starce takšna resonanca se zgodi, ko se odpre trebuh njene ploskve Trojanski konj. Potem se film razkrije kot strašljivo, pismeno preganjanje smrtnosti, nekaj bogatejšega in veliko bolj smiselnega od preprostega trilerja s preganjanjem, za katerega ste mislili, da ga gledate. (Če ste nekako uspeli videti tega filma, spojlerji ležite naprej.)
zakaj je bil Phil obtičal v dan mrhova
Tri perspektive
Všeč mi je LA Zaupno - še ena velika literarna priredba I pisal o pred kratkim - Ni države za starca osredotoča predvsem na tri perspektive. Llewelyn Moss, igra ga Josh Brolin , deluje kot moralno sivi vsakdan filma. On je tisti, ki se odpravi s to torbico, polno denarja za droge, le da se znajde v težavah za preživetje ob izjemnih možnostih. Pit biki ga grizejo za pete, moški s pištolami so se prijavili v motelsko sobo tik ob njegovi, a atentator, ki je lahko poosebitev same smrti, pa se počuti vezan na svoja ubijalska načela, ne glede na to, ali ali ne, vrne denar.
Moss je po njegovem zaslužen iznajdljiv in nekaj časa jeuspe mu drsati, če ne celo v celoti potrdi trditev svoje žene, da'lahko sprejme vse, ki prihajajo. ' Zdi se skoraj verjetno - in nujno glede na kinematografske konvencije -, da se bo iz te situacije rešil živ. Na njegovo žalost je čudno ukleščen hitman Anton Chigurh ( Javier Bardem , v z oskarjem nagrajeni predstavi), je resnično na njegovi poti. Ko sprejmete, da Chigurh pooseblja Grim Reaper, nekatere stvari v filmu začnejo dobivati dodaten pomen. Način, kako se prikrade v kader, preganja stopnice kurbe Carson Wells, ki jo igra Woody Harrelson. Način, kako se mu zdi, da ga ovira le naključje, pa naj bo to naključna prometna nesreča ali naključni rezultat metanja kovanca.
Ni države za starce je bil imenovan neozahodnik, in čeprav prihaja jahati pozno po prvotnem glasovanju, film vseeno vsebuje nekaj kavboja, čeprav ostarelega, ki je v sodobnem svetu zasidran med nesmiselnim zlo. Številni posnetki od blizu nam omogočajo, da se razveselimo skritega obraza Tommy Lee Jones , katerega lik, šerif Ed Tom Bell, predstavlja tretjo glavno perspektivo filma .
Na enak način, kot je varčevanje Cormaca McCarthyja trezno vplivalo na brata Coen, njihovo občasno pretiravanje v muhavosti je umirjalo z nekaterimiHeft, se je pristop bratov Coen k izvirnemu gradivu dejansko izboljšal pri McCarthyjevem romanu, poostril dialog in odstranil- nebistveni elementi ploskve, kot je mlada avtoštopa, inpraviloma naredi zgodbo vitkejšo, bolj podlo in učinkovitejšo.Edina stvar, ki bi pri prehodu s strani na zaslon morda nekoliko trpela, je Bellova vloga, ki je na začetku morda premočno zmanjšana, tako da pomen lakoničnega zakonca ne postane jasen do konca.
Izginil je velik del Bellovih ležečih misli, ki so vsa poglavja v knjigi postavili s tem, kar literarni kritik Harold Bloom imenovane 'apokaliptične moralne sodbe'.Z načinom, kako film v zadnjem dejanju spodkopava pričakovanja občinstva, je to očitno pustilo nekatere gledalce (denimo žensko, ki je sedela pred mano v gledališču)zmeden, zakaj film premakne perspektivo z Mossa na Bell in se konča tako, kot je. Da bi to rešili, se moramo pogovoriti o koncu filma.
koliko ljudi ubije John Wick
Bellove dve sanje
Monolog, ki se zaključi Nobena država za stare moške - zlasti njegova zadnja vrstica - bi se lahko izkazala za mračno interpretacijo. Če je zadnja vrstica ključna za pomen filma, se zdi, da zagotovo zagovarja pesimistično stališče. Sedaj upokojeni šerif, ki sedi za zajtrkovalno mizo, pripoveduje o dveh sanjah, ki jih je sanjal prejšnjo noč. Ti dve sanje, od katerih prvo hitro zavrže, sta v bistvu riff na stari citat, tisti, ki ga pogosto pripisujejo Benjaminu Franklinu, dejansko pa sega dlje:
'Nobene stvari ni mogoče prepričati, razen smrti in davkov.'
Smrt in davki. Smrtnost in denar. To je tisto, na kar vse izhaja.Smešno je, da se Bell dobro ne spomni sanj o davkih. Zdi se mu le, da je šlo za to, da je od očeta prejel nekaj denarja in ga nato izgubil. Tu je izraz „davki“ reprezentativen za idejo, da moraš plačevati za življenje, na primer lastnik bencinske črpalke, ki stavi svoje življenje na platno kovanca. Vsaka odločitev, ki jo sprejme oseba, postane majhna stava na njen nadaljnji obstoj v prihodnosti. Tudi ko se tega ne zavedamo, stavimo. 'Že celo življenje si to postavljaš,' pravi Chirgurh. V poznejšem odstavku knjige doda še: 'In potem nekega dne pride računovodstvo.'
Kjer se je Llewelyn Moss zmotil, je mislil, da bi se lahko rešil pred tem. A v življenju seveda ni nič zastonj. 'Hiša vedno zmaga.' In tako je smrt končno dohitela Llewelyn Moss in ga brez ceremonije poklicala na odgovornost. Mislite, da je osrednji protagonist, tako kot človeški ego postavi vsakogar za svojega junaka. A na koncu umre, vsak od nas gre in zgodba se nadaljuje.Strah pred Reaperjem ...
Reaper bo dohitel tudi Eda Toma Bella, vendar Bell tega popolnoma ve. Vprašanje tega, kaj se skriva onkraj smrti (če sploh kaj), ga pusti premišljevati o svojih dveh sanjah. Njegova pozabljivost, nepomembnost, s katero gleda na prve sanje, dejansko razblinja gotovost davkov in zdi se, da je smrt edina gotovost.
Batman v Superman Ultimate Edition Review
Toda ali je to vse, kar obstaja, ali je v temi luč, kaj več onstran? Bellove druge sanje, predstavljene v preprostih, a močnih posnetkih, namigujejo na to predstavo, saj pripoveduje, kako je videl sebe in očeta kot jahača po snegu ponoči, oče pa je jahal naprej pred njim, da bi osvetlil temo.
V intervjujih Tommy Lee Jones pogosto naleti na skromnega in nepopustljivega človeka, ki ne trpi norcev z veseljem. Govorim z Nerezano leta 2008 pa je za zaključni monolog Bella ponudil en zanimiv zalogaj:
Zadnji govor je premišljevanje o upanju, sanje o tem, kako temen in hladen bi bil svet, pa naj bo še dolga vožnja po njem. Da na koncu veste, da boste šli v očetovo hišo in bo toplo ali k ognju, ki ga je vaš oče nosil in zgradil za vas. Zadnji stavek filma je: 'In potem sem se zbudil.' To je premišljevanje ideje upanja. Je to iluzija? Ali so to samo sanje? In če je, ali so sanje resnične?
V Cesta , Nadaljevanje Pulitzerjeve nagrade Cormaca McCarthyja Ni države za starce , bi se romanopisec vrnil k tej ideji in se skliceval na podobne podobe z dialogom med očetom in sinom o 'nošenju ognja'. Režiser John Hillcoat je to postapokaliptično knjigo priredil v film in čeprav mu je to večinoma uspelo, je končni rezultat primanjkoval veličine.na nek način se počutil, kot da gre zgolj za nenavadno epizodo z visoko obrvjo The Walking Dead . V bistvu pa Cesta je bolj pikaren, manj zasnovan kot Nobena država za stare moške, in v tem pogledu se nikoli ne bi mogel nadejati, da bo tako dober od vsestranskega filma.
kako začeti opazovati zdravnika, ki
Na srečo smo imeli brata Coen, dva naša največja živeča filmska ustvarjalca, da smo enega največjih živečih romanopiscev prilagodili enemu največjih ameriških filmov 21. stoletja doslej. Ko se bliža deseta obletnica hollywoodske premiere, Ni države za starce živi kot popoln zakon med filmom in literaturo.
Ali nosiš ogenj?
