Vsak režiser ima svoje zadetke in pogreške ter Neill Blomkamp ni nobena izjema. Po tem, ko je eksplodiral na prizorišču s svojim odkritim tujim filmom iz leta 2009 Okrožje 9 , vse oči so bile uprte v Blomkamp. Sledil je govoricam o Halo in Tujec filmov in dva vmesna znanstvenofantastična filma v letih 2013 in 2015, Elizej in Chappie . Kritiki so oboje izstrelili in na blagajni prejeli mrzle odzive, toda le kritika enemu še danes pesti Blomkampa: Chappie .
Chappie je bil za Blomkampa izredno oseben film in tisti, za katerega je prišel, ker je verjel, da je zabil vizijo, ki jo je imel za ta film. Zato ga je šokiral ostre ocene , in razkril je, da ga dve leti pozneje še vedno preganjajo.
Blomkamp se je po neuspehu Chappieja vrnil z eksperimentalni studio za kratki film , Oats Studios, ki ga agresivno promovira. Pred kratkim je sedel z Den Geek za odkrit pogovor o svojem preteklem delu in zakaj neuspeh Chappie je bilo tako prizadeto. Tukaj je ponudba:
' Chappie je bilo zame neverjetno boleče. To je bilo težko na več ravneh. Ampak stvar s Chappie je bilo, zdelo se mi je, da je zelo blizu filmu, ki sem ga imel v glavi. Dokler film ni izšel, sem se počutil, kot da sem dal vse od sebe in da sem se najbolj trudil, da bi posnel film, ki sem ga imel v glavi, in se mi je zdelo, da sem to dosegel. […] Ampak še vedno me moti dejstvo, da ni delovalo. Želim si, da bi se, pa se preprosto ni, in še vedno mi je všeč. Ne vem, kaj naj še rečem, toda občinstvo ni dobilo tistega, po čemer sem šel. Ni uspelo. '
Chappie je sledil naivnemu umetno inteligentnemu robotu (igral ga je Sharlto Copley ), ki se loči od svojega ustvarjalca ( Dev Patel ) in sta ga dva gangsterja vzgojila za nasilnega odmetnika. Film je prejel 33-odstotno oceno za Rotten Tomatoes in se je na blagajni opogumil s samo 31,6 milijona ameriških dolarjev.
Anketar, ki je bil očitno eden redkih zagovornikov Chappie , primerjal 'neuspeh' Blomkampovega filma z začetnimi reakcijami, ki so zdaj znanstvenofantastične klasike Starship Troopers in Iztrebljevalec prejeto ob sprostitvi. Občinstvo je očitno zgrešilo bistvo o temah narave in nege, Den of Geek's
'Pogrešanih je na milijone stvari,' je priznal Blomkamp in dejal, da je bil film napačno prebran kot film z umetno inteligenco. »Ne gre za umetno inteligenco. Ex Machina ' s o AI. Chappiejeva ne glede umetne inteligence - namenjeno je postavljanju vprašanj o tem, kaj pomeni biti čuteč. '
Na koncu je Blomkamp dejal, da čeprav je film morda uresničil svoji lastni viziji, mu kot režiserju morda ni uspelo sporočiti te vizije svojemu občinstvu. Ampak še vedno drži Chappie tako pomembna zanj, za razliko Elizej , za katero je dejal, da si zasluži nekaj kritik:
»Lahko bi nadaljevali ure in ure Chappie in kje sedi. Ampak zagotovo je prizadelo več delov moje kariere, mislim. Vse to je drugotnega pomena, če se samo postavim za umetnika in samo razmišljam o tem. Mislim, Elizej , Nisem se počutil tako. počutim se kot Elizej pravzaprav ni bilo tako dobro. To je razlika. Počutim se, kot da sem prav dobil Chappie in potem, ko se občinstvo obrne na vas, vas to postavi na drugo mesto. '
Blomkamp je morda še vedno pameten od recepcije do Chappie nekaj časa, a vsaj še vedno lahko pušča naslove in valove s svojimi brenčastimi studii Oats. In njegovo spotakanje s Chappie ga ni odvrnil od vrnitve k celovečernim filmom s poročili, da je poskakuje okoli ideje za a Okrožje 9 odcepitev . Zapuščina Chappie morda umazan, toda Blomkamp's šele začenja.
