Tanya Wexler ‘S Histerija se ponaša s takšno predpostavko, zaradi katere bodo gledalci sedeli in si zabeležili: v Angliji viktorijanske dobe je lepi mladi dr. Mortimer Granville ( Hugh Dancy ) si izmisli vibrator, ki mu pomaga pri zdravljenju svojih 'histeričnih' pacientk z izzivanjem paroksizmov. (Ali kot danes temu rečemo, da jih samozadovoljujem do orgazma.) To, da temelji na resnični zgodbi ali pa resnično zgodbi, je še bolj zanimivo. Zato je to malo razočaranje Histerija je dejansko veliko bolj ukrotljiv, kot bi predlagal ta opis, vendar ima toliko čara, da sem vseeno užival hudiča.
Potem ko je bil odpuščen z najnovejšega dela v nizu delovnih mest, ker je imel namernost namigovati, da so klice resnične in lahko vodijo do okužbe, Granville preneha ukvarjati z žensko medicino pod zaposlitvijo dr. Jonathan Pryce ). Granvillovi talenti so ga kmalu postavili v položaj, da bi lahko podedoval Dalrymplejevo prakso in se poročil z njegovo mlajšo mlajšo hčerko Emily ( Felicity Jones ) - čeprav resnici na ljubo gre za bolj divjo starejšo hčerko Charlotte ( Maggie Gyllenhaal ), da se ne more tresti. Toda digitalno manipuliranje svojih pacientk se izkaže za svoje izzive in ponavljajoča se poškodba gibanja navdihuje Granvillea, da s pomočjo svojega najboljšega prijatelja Edmunda (smešnega) razvije novo orodje Rupert Everett ).
pazi na noč lovca
Če obstaja en vidik Histerija to je resnično razburljivo, gre za obravnavo filma starejše ženske spolnosti. Osvežujoč je ogled filma, v katerem spolne potrebe bolj preprostih, starejših žensk niso predstavljene kot absurdne. Medtem ko se prizori Dalrymple in Granville, ki razveseljujejo svoje paciente, igrajo v smeh, komedija prihaja na račun pozabljivih moških zdravnikov, ne pa tudi ideje, da bi ženska, ki je bolj podobna Kathy Bates kot Brooklynu Deckerju, morala občasno dobiti kakšno .
Na splošno pa Histerija ni tako izviren ali pretresljiv, kot bi lahko bil. Premoderno se mi zdi, da bi lahko predstavili, kako radikalne bi bile ideje likov v tistem času, vendar ne dovolj moderno, da bi zares izzvale kakršne koli sodobne običaje. Zamisel, da bi ženske lahko glasovale, se je v tistem času morda zdela nora, danes pa je to zgolj vsakdanje življenje. In medtem ko ženska spolnost ostaja bolj tabu tema kot moška, je upodobitev filma preveč lahka, da bi danes dvignila obrvi. Kljub temu Wexlerju uspe izvabiti nekaj zelo smešnega gradiva iz prepada med tem, kar smo mislili nekoč, in tem, kar vemo zdaj.
Dancy je všečen kot Granville, Everett pa dobi nekaj najboljših nasmejanih filmov v filmu, na primer, ko suho predlaga, da njegov zdravniški prijatelj preizkusi francosko metodo, s katero z jezikom skrbi za svoje paciente. Ampak Histerija je res Gyllenhaalov film. Ognjena protofeministka je znana figura iz mnogih obdobij, toda Gyllenhaal arhetipu vdahne sveže življenje. Njena Charlotte je sila narave, razburljiva in navdihujoča v enakih merilih, predvsem pa je nemogoče prezreti. Oh, in tudi njen britanski naglas ni pol slab.
To je torej lik, ki si zasluži boljše od romantične podobe z Granvilleom, ki se počuti nenavadno podkovano. Kot da bi pisatelji Stephen Dyer in Jonah Lisa Dyer bal se je, da gredo predaleč iz uhojene poti, in se v zadnjem trenutku odločil, da bo uvedel bolj konvencionalno strukturo. Medtem ko je videti, kako se različni liki med seboj odbijajo, Granville in Charlotte ustvarita približno toliko toplote kot Granville in Dalrymple. Na srečo sta oba lika dovolj prikupna, da se jima nisem mogel ukoreniniti, da bi dobil tisto, kar hoče, tudi ko nisem bil povsem prepričan, zakaj sta to želela. Tako kot je bil film navsezadnje preveč očarljiv, da bi se mu lahko uprl, četudi sem ugotovil, da ni niti približno tako ogorčen kot sem sprva upal.
kdaj izide zadnji rezidenčni zlobni film
/ Ocena filma: 7,0 od 10,0
