J.J. Abrams priznava, da je bilo varovanje skrivnosti Khana v filmu 'Zvezdne steze v temo' napaka - / film

څه فلم ګوري؟
 

Premiera JJ Abrams Star Trek



Eno največjih vprašanj, povezanih s filmi, ki je prišlo v leto 2013, je bila identiteta Benedict Cumberbatch 'S lik v Zvezdne steze v temo . Že na začetku je bilo v več poročilih lik prepoznan kot Khan, klasik Trek negativec, najbolj znan iz Zvezdne steze: Khanova gneva . Vendar od zgoraj navzdol, režiser J.J. Abrams , scenaristi Damon Lindelof, Roberto Orci in Alex Kurtzman , pa tudi igralci sami, zanikali, da je temu tako. In seveda zdaj vemo, da so vsi lagali, da bi ohranili gledališko izkušnjo. Cumberbatch je bil Khan.

Zdaj, ko je minilo nekaj mesecev in obstaja nekaj perspektive, kako se je celotna prevara znižala, se je Abrams nekoliko spremenil. Priznava, da bi bil Khan v filmu 'verjetno pametnejši, če bi že vnaprej rekel'. Preberite in si oglejte njegove misli spodaj.



Zahvale gredo MTV za ta posnetek

kaj je počel profesor x v Westchestru

Dobili več:
Filmske napovednike , Blog o filmih

In tu je najpomembnejši citat.

Resnica je, mislim, da bi bilo pametneje, če bi že vnaprej rekli: 'To je to, kar je.' Samo poskušalo je ohraniti zabavo in morda bi imelo več časa, da se prilagodi in sprejme, da je to tisto, kar je bilo . Resnica je, ker je bilo za studio tako pomembno, da tega ne usmerimo k obstoječim oboževalcem. Če bi rekli, da je Khan, bi se vam zdelo, kot da ste resnično vedeli, kaj bo film ‘Star Trek’ kmalu videl, «je dejal. »To bi me omejevalo. Razumem njihov argument, da skušajo to molčati, vendar se sprašujem, ali bi se zdelo malo manj kot poskus prevare, če bi ravnokar prišli do tega.

Če si ogledate celoten videoposnetek, se vanj nekoliko bolj poda, hkrati pa komentira možnost, da Joe Cornish posname naslednji film.

Prvotni Abramsov argument, da posadka v filmu v prvi polovici filma ni vedela Khanove identitete, je po eni strani smiseln. Po drugi strani pa dejstvo, da je Khan, ne pomeni ničesar. Je pač slab človek z imenom, ki ga nekateri oboževalci prepoznajo. Njegova identiteta ni nikoli večja zgodba zgodbe. Celotna situacija je bila od samega začetka težka in nisem presenečen, da se Abrams sprašuje o načinu, kako so vsi obravnavali razkritje. Pohvalim jih, da imajo gledališko izkušnjo prednost in celo narediti nekaj impresivnih dolžin, da bi slepili vse . Poleg tega je z 228 milijoni dolarjev domačih in 467 milijoni dolarjev nekaj očitno delovalo.

Veliko vprašanje je, ali bi bile te številke drugačne, če bi razkritje obravnavali drugače? Zdi se mi, da je odgovor 'Da', vendar na temni strani. Če bi Abrams lani prišel ven in rekel 'Khan je zlobnež', bi bil verjetni odziv nenaklonjencev odtujenost ('Kdo je Khan?') In oboževalci bi se morda počutili izdane ('Nočem videti drugega Kanovega filma «). Poleg tega je bilo to veliko presenečenje, četudi je bilo večinoma uničeno, vsekakor prodane vstopnice, saj so ljudje želeli sami videti odgovor. Skrivnost je pripomogla k sproščanju in razpravi o filmu, preprosto in preprosto.

Abrams bi zdaj mislil, da je varovanje Khana v skrivnosti slaba ideja, vendar je bila verjetno slaba ideja, ki jim je koristila. Kakšne so vaše misli