Filmska priredba filma Stephen King ' s romanom Zdravnik spi imel edinstveno težavo, preden so se kamere lahko začele premikati. Ali še preden je bil scenarij lahko napisan. Kako naredite nadaljevanje Sijoče ko se izvirna knjiga in njena ikonična, splošno gledana in občudovana filmska priredba tako neverjetno razlikujeta? Kako ugajate oboževalcem Kinga in Stanley Kubrick oboževalci, še posebej, če je bil prvi tako javno kritičen do slednjega glede njegovega dela?
Odgovor je presenetljivo preprost: poskušate storiti oboje.
Obiskal sem nabor Zdravnik spi konec lanskega leta in takoj je bilo jasno, da bo film bistveno odstopal od romana ... predvsem zato, ker so zbrani novinarji, s katerimi so intervjuvali Mike Flanagan na snemanju zloglasne sobe 237. Soba, ki v knjigi ne obstaja več, ker hotel Overlook zgoreva na strani, a ostaja v filmu. V tej prekleti sobi smo izvedeli vse o zapletenem ravnotežju filma in o tem, kako bo služil vizijam Kinga, Kubricka in Flanagana samega.
Producent Trevor Macy je prvi spregovoril o zapletenih prilagoditvah in nam povedal, da je film rezultat spoja DNK med Kingom in Kubrickom, edinstveno zverjo, ki mora obstajati sama, medtem ko časti, kaj Sijoče je za dve različni ciljni skupini:
temni vitez vstane na koncu razloženo
Trik je bil torej v tem filmu, da po naši skromni oceni moramo ravnati po njegovem kot dokaj verni priredbi romana. Ključne razlike so, ker kot vsi veste, da se vesolje, literarno vesolje The Shining, razlikuje od kinematografskega vesolja. Govorim tudi za Mika, ko rečem, da sva iz obeh razlogov zelo zaljubljena v oba. Torej, naša naloga je, da vtaknemo iglo in vzamemo najboljšo DNK za oba, in upamo, da jo bomo danes predstavili občinstvu na zabaven in privlačen način. Veste, ne poskušamo prevzeti skrbništva nad eno stranjo v primeru ločitve Kubrick. Ker je veliko stvari absolutno, veste, Stephen King ima mnenja o kakovosti priredbe. A temu je nemogoče trditi, da je Kubrickov film neverjeten. Seminal, edinstven. Torej, saj veste, zagotovo ne poskušamo izločiti Kubricka Kubricka - to je njegova stvar.
Flanagan se je sam pošalil, da resnice pred nami ni mogoče skriti, saj smo sedeli v sobi 237 in smo že videli zahtevne priredbe na hodnikih hotela Overlook. Da, pomembni elementi iz filma Kubrick so se prebili Zdravnik spi ker je Flanagan vedel, da bodo oboževalci, tudi sam, razočarani, če se film sploh ne bi dotaknil Kubrickovega filma:
Če bi vsi sedeli tukaj, bi to veliko odneslo, toda razmišljanje za tem je bilo, saj veste, poskušati prestopiti tisto mejo med častjo in izvirnim gradivom romana ter pomembnostjo Kubrickovega filma, kar je nekaj, vi veste, slavno King ni ljubitelj Kubrikove priredbe. Na to je vedno nekako gledal kot na precej grobo priredbo svojega dela. Mislim, da za nas. In mislim, da mi je bilo ob mnogih bralcih, ko sem prvič prebral knjigo, všeč tisto, kar je počel z Danom, in sem rad obiskal to vesolje, toda resnično me je bolelo, da sem se vrnil v Overlook. Bilo je res nekako zabavno in knjiga tega ni storila. Tako je bilo za nas vprašanje, kako poskušamo ta dva sveta združiti na način, da se bo Stephen počutil zares zadovoljen s tem, kar smo storili, in tudi spoštovati zapuščino filma Kubrick in kaj to pomeni za cinephile, enega najvplivnejših, najvplivnejši grozljivki vseh časov. Zdelo se je, da je bila tako zapravljena priložnost, da se ponovno vrnemo k Danu Torrenceu in ne obiskujemo hotela The Overlook
Seveda je šlo za to, da je King podpisal, da je filmska adaptacija njegovega romana postala tudi nadaljevanje filma, ki ga je v preteklih letih tako pogosto kritiziral. In Flanagan pravi, da če bi rekel ne, filma ne bi posneli:
Torej je bil težek klic in morali smo vpeljati Stephena, toda ko smo mu razložili, kako to želimo, je bil nad njo resnično navdušen, kar je bilo zelo prijetno presenečenje. Torej, če tega ne bi hotel storiti, mislim, da ne bi ... Ne bi bili tukaj. V resnici tega ne bi storili.
Kljub temu je Flanagan to na koncu spoznal Zdravnik spi ne bi mogla biti Stephena Kinga in ne bi mogla biti Stanleyja Kubricka. To bi moral biti najprej njegov film. Kljub temu pa to ne pomeni, da se je izognil poklonitvi Kubrickovemu slogu, ker se je, kot vztraja, zgodil izvirni film in v njem je vse kanon Zdravnik spi :
V tem, da poskušam ubiti Kubircka Kubricka, sploh ni navzgor. To je nevarno. Tako smo se že zelo zgodaj odločili, da bo to naše. Da je estetika tega, ton, kako bomo obravnavali material, edini način, za katerega mislim, da lahko, lahko odidemo od tega srečnega, saj je očitno moj film. Ker smo Kubrickov oboževalec, se bomo v določenih prizorih, kadar je to primerno, namerno poklonili njegovemu slogu in estetiki. To mora imeti svoj okus in čeprav je to neposredno nadaljevanje na način, da je roman njegovo neposredno zaporedje Svetlečega romana, smo ga želeli utemeljiti v Kubrickianskem vesolju, ker kar zadeva mene, kanon tega filma. To je kanon za Torrances.
Zanimivo je, da ima Flanaganova filmografija več skupnega z delom Stephena Kinga kot Stanleyja Kubricka. Tako kot King je tudi Flanagan humanistični pripovedovalec grozljivk, ki meša visceralne strahove s pošteno in bolečo človečnostjo. Zaradi tega je popolnoma primeren za Doctor Sleep, ki je surova, humana knjiga o zdravljenju ... in bi lahko njegovo nadaljevanje postalo popolno protiutež hladni, mizantropični Kubrickovi adaptaciji Sijoče .
Flanagan nam je povedal o svojem boju, da bi celotno prizadevanje uspelo:
Zdaj gre torej za to, kako nekako ... Vedno poskušam poustvariti občutke, ki sem jih imel, ko sem bral knjigo. Mislim, da je to edini način, kako pristopiti k prilagoditvi. Kako sem se počutil Na kaj sem se odzval, ko sem ga prebral? Ali lahko to storimo dobesedno ali ne. Kako naj ustvarim to izkušnjo za nekoga, ki gleda film in morda zgodbe še ni prebral. In to je edina prioriteta. Težko je najti. Veste, to je najtežje ravnotežje, kar sem jih kdajkoli storil. In veliko tega je zaradi ravnotežja samo med Kingom in Kubrickom.
Zdravnik spi v kina 8. november 2019 .
