Odkar sem začel delati na / Filmcast, sta bila dva, ki sem si ju vedno želela priti v oddajo, kar pa mi ni uspelo. Danes enega od teh dveh imen prečrtam s svojega seznama (kar zadeva drugo, upam, da ga bom nekega dne še dobil Heather Havrilesky da me opaziš ...).
Shawn Ryan je eden najbolj vznemirljivih ljudi, ki danes delajo v zabavni industriji. Z posluhom za prasketanje dialoga in nagnjenjem k labirintnim, zadovoljivim zapletom Ryan ponovno oživi vsak žanr, ki se ga dotakne. Ustvaril je uspešnico FX show Ščit , in je bil showrunner naprej Laži mi , Terierji , in Enota . Njegova najnovejša oddaja, Čikaški zakonik , na sporedu Fox v ponedeljek zvečer in to je ena mojih najljubših novih oddaj v letu 2011 . Poleg gledanja na televiziji lahko tudi vidite Čikaški zakonik na Hulu, Amazonka , ali iTunes . Zasluži se vaš čas, da ga nadoknadite zdaj!
Po skoku preberite celoten prepis (urejen zaradi jasnosti) mojega 40-minutnega pogovora s Shawnom Ryanom. Redko, poglobljeno preučujemo, kako je ustvarjati in voditi televizijsko oddajo z velikim proračunom in vas pozivam, da si jo ogledate. Zvok iz intervjuja lahko prenesete tudi prek / Filmcast.
Prenesi ali igrajte zdaj v brskalniku:
[zvok: http: //traffic.libsyn.com/slashfilmcast/Shawnryan.mp3]Naročite se na / Filmcast:
Shawn Ryan, najlepša hvala, ker ste se nam danes pridružili na Slashfilmcast.
Navdušena sem, da se pogovarjam s tabo. Vem, da je že dolgo minilo. Vesel sem, da smo končno tu.
Čast je vsa moja, gospod. No, danes imam veliko stvari, o katerih bi rad razpravljal, vendar začnimo s tem Čikaški zakonik . Poslušal sem intervjuju o podjetju KCRW in v njem ste govorili o razlikah med ustvarjanjem policijske oddaje za kabelsko televizijo in ustvarjanjem policijske oddaje za televizijsko oddajo. Zdaj imamo v oddaji sedem epizod in verjeli ste, da ste intervju posneli še pred oddajo. Zato sem samo mislil, da se prijavim, kako gre. Kaj se vam zdi do zdaj vaš največji izziv? Čikaški zakonik v primerjavi s predstavo, kot je recimo Ščit ?
No, obstajata dva različna vidika. Eno šele ustvarja oddajo, nato pa drugi ljudi prikazujejo, in v številnih oddajah, ki sem jih že imel, sem imel srečo in se vrnil na Ščit in celo vključno Enota in Terierji in Čikaški zakonik . V vseh teh oddajah sem lahko veliko delal in naredil veliko epizod, preden so se predvajale. Tako sem lahko nekako ločil svoj fokus.
Kar zadeva nastanek oddaje, sem zelo, zelo vesel, zelo zadovoljen s tem, kar je lahko naredila naša ekipa, in epizode so mi zelo všeč. Kar zadeva ljudi, da jih gledajo, bi rekel, da je dandanes zelo težko okolje začeti novo oddajo, nekako presekati nered vsega in ljudi pripeljati do gledanja. Trenutno smo v tistem svetu, kjer so naše ocene nekako na sredini. Niso odlični, niso pa grozljivi, vsekakor pa bi si želeli, da bi bili boljši.
In to je tisto, na kar se zdaj osredotočam, le ali obstaja način, kako povečati gledanost na množični ravni za svojega partnerja v oddaji, to je Fox, in najti način, kako poučiti ljudi, da se oddaja morda nekoliko razlikuje od drugih stvari, ki jih V preteklosti smo že videli, da je v tem nekaj izvirnega in da si je vredno ogledati njihov čas.
Ja, pogovorimo se o tem. Čikaški zakonik je bil prvotno naslovljen Pelji se zraven , vendar sem prebral, da ste med pisanjem oddaje in njenim ustvarjanjem želeli, da je nekoliko bolj obsežna, kot je bila prvotno predvidena, zato se je ime spremenilo. Lahko malo pogovorite o tem, kako se je spremenil obseg oddaje in kakšni so bili vaši nameni prvotno?
S Petrom Bergom, pisateljem in režiserjem, smo se usedli in se pogovarjali o zamisli, da bi poskusili nekaj narediti skupaj. In navsezadnje je bil njegov urnik preveč zaseden in nekaj nismo mogli storiti, a ko sem se pogovoril z njim, sem začel razmišljati, kaj bi morda želel početi.
Ko sem prvič začel, sem si ravno zamislil mesto Chicago skozi različna vetrobranska stekla različnih vrst avtomobilov policistov in kakšne zgodbe bi lahko tako povedal. In ko sem začel pripravljati like in začeti pripravljati zaplet, in ko smo naredili pilota in začeli razmišljati o tem, kakšne bodo prihodnje epizode, sem spoznal, da se je oddaja res nekako prelevila v večjo vrsto makro pogled na mesto in na prebivalce tega mesta ter v pregled, kako se je politika križala z delom policije in se križala z našimi liki. In posledično tega nisem čisto čutil Pelji se zraven je bilo primerno ime za oddajo.
In mreže se vedno zanimajo za to, da bi se s tem preizkusili in se vprašali, ali imamo pravi naslov za oddajo. Spoznal sem, da je veliko ljudi razumelo kaj Pelji se zraven mišljeno v smislu vožnje s policijo, toda veliko ljudi ni bilo prepričanih, kaj to je, zato sem imel naslov, ki je bil nekaterim zmeden in se mi ni zdelo, da bi več veljal za mojo oddajo, zato to je tisto, kar je povzročilo iskanje novega imena.
Nekaj, kar sem opazil pri gledanju Ščit in poslušanje komentarjev in gledanje vseh posebnosti na DVD-jih je, da ste navadno precej vnaprej lastni občutki pri svojem delu in občasno samokritični, ko se vam zdi, da nekaj, kar ste nameravali, ni šlo natanko tako upal. jaz je v prvi polovici sezone - ali epizod, ki ste jih že producirali in se še niso predvajale - kar se vam zdi, da ste popolnoma prikopani, ali nasprotno, ali se vam zdi, da bi si nekaj želeli, da bi lahko bolje pogledati nazaj zdaj, ko so bili proizvedeni?
Ja. Zdi se mi, da je naša produkcijska ekipa v oddaji zares dobro zaživela v epizodi, ki je bila ravno predvajana prejšnji ponedeljek. In menim, da imamo do konca resnično dober niz epizod. Imeli smo nekaj težav, sem si mislil, samo z vodstvenega stališča, v prvih nekaj epizodah, ki smo jih posneli po pilotu, ravno v zvezi s sestavljanjem naše posadke.
Kar prosimo produkcijsko ekipo, je zelo, zelo ambiciozno. Tako kot pri večini mrežnih oddaj imamo na voljo osem dni za snemanje teh oddaj, toda naš proračun vzorcev je namenjen snemanju šestih dni na svetu in dveh dni v naših setih, kar je skoraj popolno nasprotje večine oddaj, kar bo večino svojega dela posnamejo na snemanjih.
pet noči pri Freddyjevem filmu Warner brate
In prositi posadko, naj to stori, in tudi doseči resnično filmski, filmski, bogati videz tako, kot smo prosili našo ekipo, ki se zelo razlikuje od The Shield. Na The Shieldu je bilo zelo enostavno natakniti dve kameri na ramena naših snemalcev in kar nekako oditi v svet ter se ne obremenjevati z osvetlitvijo in filmom, ki se prikaže v sedmih dneh. To je bila dejansko lažja naloga, kot pa poskušati posneti The Chicago Code v osmih dneh, kamor gremo po precej bolj kinematografskem videzu.
Kot rezultat, mislim, da nam je bilo treba nekaj epizod, da sem ugotovil, kako našo posadko poučiti o tem, kaj storiti, in da posadka ugotovi, kako narediti to predstavo. In kot rezultat, ko gledam prvih nekaj epizod po pilotu, je to nekoliko zapleteno, ker v resnici ... to je nekako težko razložiti, a ker smo bili nekako na sredini sezone in nekako videli, kaj smo delali, prosil sem mrežo, naj mi dovoli, da napišem dve epizodi, ki bi šli prej v teku in bi predvajali tretjo in četrto, vendar smo dejansko posneli te devete in desete.
Torej, tretja in četrta epizoda, ki sta bili predvajani, sta bili dejansko ustvarjeni kasneje, ko smo bili v zelo dobri produkciji. Čeprav so bili vedno namenjeni temu zračnemu redu, če je to smiselno. Ampak bile so tri epizode, v katerih sem se ravno počutil, veste, stvari, kot je, imamo prizor vožnje z Jarekom, ki jedo pito iz limonine meringe. In snemali smo v zelo vročem dnevu in pita se je kar stopila in nismo imeli rezervnih pite in nismo imeli hladilnika, kjer bi lahko hranili sveže pite, in to nas je stalo več kot uro snemanja. In tako smo izgubljali čas za različne logistične stvari, kar je posledično dajalo režiserju in igralcem manj časa, da dobro delajo, kar delajo.
In tako vidim nekaj razpok v šivih tistih prvih nekaj epizod, ko sem iskren. Nekaterim bi rekel tudi, da sem med pisanjem tega dela še vedno ugotavljal, kakšna je bila oddaja. Kako samostojne si želimo, da bi bile te epizode? Kako serializirani želimo, da so? Kakšna natančno je vloga Delroya Linda v oddaji? Ali naši policaji preiskujejo še kaj drugega, kot je Delroy? Torej, to so bila vprašanja, za katera mislim, da smo jih lahko sami razrešili na svoje zadovoljstvo, a za to smo potrebovali nekaj epizod.
Kako bi označili odgovore na nekatera od teh vprašanj? Tako kot na primer, ko sem prvotno slišal za predstavo, sem domneval, da gre morda za nekaj podobnega loku iz trinajstih epizod, kjer ti policaji odstranijo Delroya Linda. A zdi se, da temu ni bilo tako, da so v resnici tudi drugi primeri, ki so naključni za to vrsto splošne zaplete.
Ja. Temu bi rekel kombinacija, da obstaja lok trinajstih epizod, ki vključuje lik Delroya Linda. Ne želim povedati, kako se bo zaključila ta prva sezona, vendar obstaja zgodba, za katero mislim, da se bo na tej ravni počutila zadovoljivo. In potem tudi, želel sem, da je v vsaki epizodi vsaj en primer ali ena stvar, ki se je začela in končala v tej epizodi in bi lahko služila kot struktura za samostojno epizodo.
Mreže vas resnično prestrašijo, ko sedite in se z njimi pogovorite o tem, kako ljudje v resnici gledajo televizijo, v smislu, da vam bodo povedali, da bodo tudi ljudje, ki se v povprečju opisujejo kot zelo velike oboževalce vaše oddaje, od vsakega pogledali le enega štiri epizode vaše oddaje.
Torej, da deset milijonov ljudi vsak teden gleda, morate v resnici razviti štirideset milijonov oboževalcev, potem pa predvidevate, da se jih bo vsak teden pojavilo približno četrtina. In kot rezultat, ko pomislite na predstavo, kot je The Shield, ki jo je bilo še posebej v poznejših sezonah nekako skoraj nemogoče gledati, ne da bi si ogledali vse, kar je bilo pred njo.
Kot showrunner porabite veliko časa za razmišljanje o ... v redu, tukaj je peta epizoda, tukaj je šesta epizoda. Upamo, da se bo od ust do ust prišlo in da bo ljudem ta oddaja všeč in bodo prijateljem rekli 'hej, poglejte to', če pa je šesta epizoda nekaj, kar je odvisno od enciklopedične poznavanje prvih petih epizod, če se kdo uglasi, se bo izgubil in bo nezanimiv.
Torej je res tanka črta, da poskušate hoditi tja, kjer želite, da se vam dosledno gledanje izplača in želite, da se znaki počutijo bogate in dosledne, kljub temu pa morate k vsaki epizodi nekako pristopiti v mislih in razmišljati 'dobro , prišlo bo do velikega števila ljudi, ki še nikoli niso videli predstave, za katero mora biti ta oddaja smiselna. '
Torej, ena stvar, za katero sem se zelo potrudil in gledalci se bodo odločili, ali sem to naredil uspešno ali ne, je, da vsak teden res poskušamo ustvariti predstavo z zgodbo o zločinu, ki je zanimiva in zanimiva in prihaja do neke vrste zaključka in hkrati spodbuja tudi nadaljevanje zaporednih zapletov.
Pred nekaj tedni je bila predvajana epizoda, ki se je ukvarjala z visokokakovostnimi kurbami, kar je zelo samostojna epizoda, ki smo jo napisali v začetku tega leta, in mislim, da smo ugotovili, da je bilo - 'ker je bila moja ideja takrat' dobro , gremo naprej in nazaj, imeli bomo nekaj samostojnih, imeli bomo nekaj serializiranih stvari. «In tisto, kar sem ugotovil iz te epizode, je, da mislim, da predstava ni delovala tako dobro brez nekega vidika tekoča serializirana zgodba se dogaja.
kako je Darth Vader živ v prevarantu
In to je nekaj, česar po tej epizodi nekako več nismo ponovili. Vedno smo se prepričevali, da je bil v tekoči zgodbi nekaj vidikov, s katerimi smo se ukvarjali.
Prav tako si predstavljam - in to samo jaz razmišljam na glas, in prosim, ne odzivajte se na to, ker očitno ne bi smeli -
[Smeh]
Predstavljam pa si tudi, da je treba z logističnega / poslovnega stališča z likom Delroya Linda verjetno upoštevati tudi nekatere stvari. Tako kot denimo Delroy Lindo, verjetno eden bolj prepoznavnih igralcev v igralski zasedbi. Prav tako je popoln bedak, na splošno kot igralec in kot lik, zato ga bo do konca prve sezone morda težje vključiti v prihodnje sezone in to morda ne bo ustrezalo s svojim načrtom. To samo jaz špekuliram in razmišljam naglas. Še enkrat vas prosimo, da ne podate ničesar o koncu prve sezone.
Ja, nočem ničesar podariti, vi pa si želite tudi predstave, ki se bo včasih tudi obrestovala, tako da je to vsekakor premislek. Kam gremo z Aldermanom Gibbonsom? Kako hitro želimo priti tja? To je nekaj, o čemer smo veliko časa razmišljali.
Ena stvar, ki jo bom rekel, je, da je po tem, ko smo posneli štiri ali pet epizod, postalo zelo jasno, da je bil Delroy glavna prednost oddaje in da bo moral nekako povečati njegovo delovno obremenitev.
[Smeh] V redu, pošteno.
V epizodi, o kateri sem pravkar govoril, z vrhunskimi kurbami ni bilo Delroya in to je nekakšna vrsta baseballa za veliko ljudi, toda ko delaš pilota, nekako skleneš različne dogovore z igralci . Nekatere igralce dobite za vse epizode, druge sedem od trinajstih. V Delroyjevem primeru smo se z njim dogovorili za deset od prvih trinajstih epizod in nekako je postalo jasno, da je bil ključnega pomena od tega.
In tako smo brez njega posneli dve epizodi. Ta, kjer sem začutil, da ga resnično pogrešajo, tista epizoda in prihajajoča epizoda brez njega, za katero mislim, da smo brez njega pravzaprav kar uspešni. Mislim, da imamo nekaj res odličnih zgodb, da ga ne boste pogrešali. Toda nekako sem lobiral in uspel sem dobiti še eno epizodo, tako da je na koncu pri enajstih od trinajstih. In res je ključni, velik del oddaje, in to smo nekaj odkrili na tej poti.
Oboje Ščit in Čikaški zakonik , dve policijski oddaji, ki ste jo ustvarili, imata pilotne epizode, ki se končajo s šokantno smrtjo. In sprašujem se, ali se vam zdi, da je treba, glede na to, da je na svetu toliko policajev, narediti kaj takega drastičnega, da pritegnete pozornost ljudi, ali je šlo zgolj za naključje? Se vam je to zgodilo, ko ste pisali pilota za Chicago Code?
Med pisanjem tega se mi v resnici ni zgodilo, ker sem samo pisal zgodbo, ki je bila smiselna. V filmu Ščit ta smrt nastopi v zadnjem prizoru in res v zadnjih trenutkih te pilotne epizode.
Bi rekel noter Chicago Cod e, ta trenutek pride na koncu tretjega dejanja v štiritaktni zgodbi in stvari, ki jih poganja v zgodbi v četrtem dejanju, so bile zame zelo pomembne. Veste, nekako je Jareka mobilizirati, da se odpravi na to iskanje, recimo temu, s Thereso. Medtem ko je bil do te točke nekako odporen. Zares je nekako na nek način dvignil stave.
Ščit, smrt ... Malo sem nejasen, ker v tej starosti DVD-ja še vedno obstajajo ljudje, ki si oddaje še niso ogledali in so morda lahko zanič gledanja, zato ne bi rad dal preveč, toda smrt je nekako zakrivila vaše misli o nekaterih glavnih junakih.
Torej, v tem primeru je dejansko na koncu prišlo do neke vrste 'šokantne smrti', vendar mislim, da se počutita zelo različno. Vsaj meni. In tako se nisem resnično zavedal te primerjave, dokler se ljudje niso začeli ukvarjati z njo, ko je bila predstava premierno predstavljena, in rekel sem: 'O, ja, to že malo vidim.'
Veste, če je nekaj, kar vedno sovražim, se res zelo trudim, da se ne bi ponavljal in ne ponavljal drugih, poskušal biti čim bolj svež in izviren. In tako, ko so ljudje to omenili, sem bil kot 'Oh, ja, mislim ...' [Smeh] Mislim, da je to orodje, ki sem ga na nek način morda že uporabljal.
Všeč mi je pri gledanju oddaj, v katerih ste showrunner ali ste jih ustvarili, je to, da imam občutek, da ste v svojem času gledali tudi veliko televizije, da veste, kaj naredi dobro televizijo in da nekako se dobro zavedajo klišejev v žanrih, v katerih delate.
In še posebej s toliko policijskimi oddajami v zadnjih nekaj desetletjih je bilo dovolj časa za ogled predstav, ki trgujejo s temi klišeji. Se vam zdi, da se zavestno poskušate izogibati takim klišejem, in če je tako, kakšnim stvarem se morate posebej izogniti za takšno oddajo, kot je Čikaški zakonik ?
Ja, samo rekel bi, da sem bil eden od teh otrok, ki so odraščali na Srednjem zahodu. Nisem eden izmed teh otrok, ki je odraščal v bližini kopice umetniških gledališč, ki so igrala Scorsesejeve filme. Odraščal sem s kinodvoranami, ki so samo igrale uspešnice. Posledično je bila televizija zame kot otroka nekako pomembnejši medij kot film. In kot otrok sem gledal veliko preveč televizije. [Smeh]
In to je navada, ki se je nadaljevala tudi v srednjih letih. Resnično imam rad žanr, zelo rad gledam oddaje. Bil sem eden tistih otrok, ki sem, ko sem gledal stvari, resnično skušal ugotoviti, kam gre zgodba, kdo bo slab človek, kakšni so najpomembnejši napotki. In v tem sem se kar dobro znašel.
In potem, ko sem se približeval pisni karieri in se poskušal prebiti v Hollywood ter poskušal dobiti delo in vse drugo, sem res začel gledati oddaje s bolj kritičnim očesom in resnično poskušal razumeti, zakaj so nekatere oddaje delovale in zakaj druge oddaje niso t In ja, zelo dobro sem se zavedel različnih tropov, ki jih bodo predstave uporabljale, tako uspešno kot neuspešno.
In ne morem vam povedati, koliko zgodb sem zavrnil v sobi za pisatelje, obe Ščit in naprej Čikaški zakonik , ker sem videl nekaj podobnega v drugi oddaji.
Nam lahko navedete primere tega? Kakšne zgodbe, za katere menite, da so bile storjene do smrti, se želite izogibati?
Včasih ne gre za to, da se želite popolnoma držati stran od zgodbe, ampak želite najti drugačen način, kako to storiti. Veste, naredili smo nekaj zgodb o serijskih morilcih Ščit . In žanr serijskih morilcev je zelo obrabljen. Trenutno se nekako trudim razmišljati o super specifikah, ker Ščit je v zadnjih letih nekako postal en velik spomin v mojih možganih.
koliko močnih deklet je
Rekel bi, da je v središču naše oddaje odnos Jarek / Caleb, vrsta prepirljivih policistov pa je trop v policijskih oddajah in filmih. In v zgodnjih osnutkih epizod nekaterih pisateljev bi bilo veliko specifičnega pisanja, ki je po mojem mnenju prepiranje med tema dvema fantoma postalo nekako predaleč in preveč komično. In tako so bile moje prilagoditve pisateljem neke vrste resnične.
Ja, v srcu imamo oboževalca White Soxa in ljubitelja Cuba, ki sta si prisiljena deliti avto, en človek pa se resnično zgleda na Jareka, toda Jarek raje dela sam, a kljub temu je zaljubljen v tega partnerja. Obstaja veliko prizorov, veliko vrstic in veliko interakcij med njimi, za katere mislim, da bi lahko padle v zelo znano vrsto Smrtonosno orožje -nekaj, v kar nismo želeli, da bi padli. Ne tisto Smrtonosno orožje je bilo slabo. Smrtonosno orožje je bilo super. Prvič je prišel tja, veste, pred nekajindvajsetimi leti.
In tako obstaja veliko specifičnih prizorov medsebojnega sodelovanja, ki smo jih želeli posvetiti Jareku in Calebu ter poskrbeti, da se zdijo utemeljeni in resnični, in upamo, da bomo od tam dobili nekaj humorja. Ampak vedno sem zelo zavestna, da bi se raje odrekla smehu in se počutila resnično. Nikoli je ne želim potisniti tako daleč, da da, dobimo nekaj smešnega, vendar na takšen način, ki škoduje karakterjem in verjetnosti oddaje.
S Ščit in Terierji in Čikaški zakonik , vsi se počutijo, kot da imajo zelo dober občutek za prostor, v katerem delujejo. Ljudje, ki so živeli v San Diegu, takoj opazijo iz gledanja Terierji da je tam nastavljeno. Očitno ste odraščali v Chicagu. Ali lahko opišete svojo metodologijo, ko poskušate ustvariti videz predstave in ustvariti občutek kraja? Čemu se poskušate izogniti? Vse, za kar se poskušate prepričati, je vključeno?
No, verjamem, da premalo televizijskih oddaj resnično zajema njihovo lokacijo. In poslušajte, morda bi nekatere moje oddaje imele več uspeha, če bi deloval bolj splošno. Kot oseba, ki je odraščala v Rockfordu v zvezni državi Illinois, mislim, da me ta izkušnja močno oblikuje, razmišljam o tem, kako so ljudje tam, in razmišljam, kako je bilo biti otrok tam.
Večino svojega odraslega življenja sem preživel v Los Angelesu in to je zelo specifična izkušnja, v Los Angelesu pa sem obkrožen z zelo različnimi, specifičnimi ljudmi, kot sem bil v Illinoisu. In tako, ko delam v televizijski oddaji, res dolgo razmišljam o tem, kje je lokacija, kje jo bomo snemali.
Poskušam se vsaj za nekaj časa potopiti na to lokacijo in jo skušam razumeti. Zakaj je to mesto specifično? V čem je drugače? Kaj je edinstveno? In kako lahko to izkoristimo v oddaji? Pri Čikaškem zakoniku je bilo nekoliko lažje, ker sem toliko otroštva preživel na potovanjih v Chicago in spoznavanju mesta ter poznavanju takšnih ljudi, da je bilo to že nekako zakoreninjeno.
S Terierji , Ted Griffin, ki je ustvaril oddajo, sva se z mano, ko sva se začela razgledati, kje bomo to snemali, res hitro prišla na območje Ocean Beach v San Diegu in se med pilotnim postopkom res vrgla vanj in resnično poskušal razumeti, zaradi česar je drugačen in edinstven, in kako bi potem lahko to vtisnili v svoje like? In mislim, da oddaji doda nekaj zares posebnega.
Ščit je še en primer. Ko smo se pripravljali Ščit , Clarke Johnson, ki je režiral pilota, sva z njim veliko časa govorila o občutku predstave in kje smo to želeli snemati. In kar sem mu rekel, je bilo meni - in zdaj se vračamo v leto 2001, torej pred desetimi leti. Pravzaprav smo pilota pripravljali pred skoraj natanko desetimi leti do danes.
Toda rekel sem mu: »Vsakič, ko vidim posneti Los Angeles, vidim ista štiri področja. Vidim središče mesta, vidim Hollywood, vidim Beverly Hills in plažo. ' Rekel sem: »To, kar želim, da je ta predstava, je, želim videti tista področja, skozi katera se morate voziti, da pridete med ta območja. Veste, nekakšen skiciran del mesta, skozi katerega se morate voziti, da pridete od centra mesta do Beverly Hillsa. Tam mislim, da se ta predstava odvija. '
In kar se je Clarku domislil, je bila ideja, kar smo dodatno pripravili, je, v redu, super, nikoli ne bodimo na tistih področjih, ki jih vedno vidimo, razen da ta območja oddaljujemo v daljavi, nekako kot da so Oz . Torej, če lahko resnično zajamete lokacijo in mesto, je zame samo A. to bolj resnično, nato pa B. v vaše znake vstavi utemeljenost, ki je precej dobra.
Kot Ščit oboževalec / nerd, radoveden sem. Minilo je nekaj let, odkar ta oddaja ni bila predvajana, in se sprašujem, če imate kaj v mislih, da se, ko se ozrete na to predstavo in kaj ste dosegli, čutite, da še vedno obstaja kaj, za kar bi si želeli, da bi lahko storili X v ali s to oddajo? Ali to informira vaše razmišljanje o tem Čikaški zakonik nasploh? Pogovorite se o tem, kako danes razmišljate o tej oddaji.
Zelo sem zadovoljen s celotnim šovom. Prav tako mislim, da ko vidim, da se vedno več serij zaključuje in vidim različne finale serij, se mi zdi, da sem zelo ponosen na to, kako smo zaključili predstavo. Veste, jaz bi našo doslednost postavil proti komur koli. Zagotovo obstajajo epizode, ki so mi všeč manj kot druge epizode, toda zame je samo ena epizoda celotnega teka filma Ščit, s katero nisem zadovoljen. Razen tega se mi zdi, da je bila vsaka druga epizoda vsaj precej dobra.
Nam boste povedali, kaj je ta epizoda?
Vedno sem se šalil, epizoda se mi zdi zelo primerna z naslovom 'Throwaway' iz prve sezone. [Smeh] Mislim, da je bila predvajana osma epizoda. In to je bil le primer ene od nevarnosti, v katero lahko zaidete v novi oddaji, da naredite kup epizod, preden jih uredite in sestavite ter nekako resnično ugotovite, kakšna je oddaja. In tako, resnično obstaja pot odkritja že v prvi sezoni oddaje.
In v tem primeru mislim, da je bil to eden naših najšibkejših, če ne celo najšibkejši scenarij, pač samo zgodbeno. Ta epizoda ima odličen trnek v dražljaju, nato pa se zgodbeno sploh ne razširi. Ne gre na bolje. In potem smo imeli tudi režiserja, ki ni imel koristi, da bi videl veliko epizod skupaj in, za nazaj, mislim, da nisem dovolj dobro razložil, kaj sem mislil, da je predstava.
In kot rezultat, mislim, da je naredila drugačno oddajo. Naredila je epizodo, ki se je ravno počutila drugače kot naša oddaja. In potem sem veliko dela uredniško opravil, da sem ga nekako pripeljal nazaj in naredil, da se počuti kot naša oddaja, toda zaradi težav s scenarijem, ki jih je imela, preprosto nisem zadovoljen.
Razumem. Zdaj je to tista epizoda, ki jo bom šel nazaj gledat, samo da jo vidim.
[Smeh] To je zame eno. Ob tem je nekaj makro stvari, za katere mislim, da jih nismo povsem zabili. Mislim, da bi bila sezona Glenn Close lahko močnejša s stališča pisanja in zgodbe, toda v tej vlogi je bila tako strašna in ko smo začeli to sezono, nismo natančno vedeli, kam gremo z njo in s tem likom.
je Katy Perry v intervjuju
Nisem vedel, ali bo to nekaj, kar bomo morali zaključiti v trinajstih epizodah, ali pa je to nekdo, ki bi nadaljeval naprej. Izkazalo se je, da je lahko eno sezono naredila za nas, ker je imela hčerko v New Yorku, ki je kmalu končala srednjo šolo in se je morala vrniti k njej, zato se je konec tam malo pohitel.
Torej je bilo nekaj makro stvari, potem pa pogledam na peto sezono, ki ji pravim sezona Forest Whitaker, to je sezona, ki jo je prikazal. In pogledam zadnjih sedem ali osem epizod celotne serije, pogledam nekaj voženj denarnega vlaka, pogledam prve štiri epizode tretje sezone, to je za nas odličen tek. Veliko prve sezone. Mislim, da smo se na splošno zelo, zelo dobro odrezali.
In odkrito povedano, samo mislim, da smo ljudi presegli. Resnično ne vem, da bi bila na televiziji še ena oddaja, kjer bi vsi delali tako trdo, kot smo vsi delali na Ščitu.
Mislim, da je vse, kar rečeš, res. Mislim, še posebej sem zelo užival v zadnjih treh ali štirih epizodah celotne serije, kjer so razrešene vse črte različnih članov udarne ekipe. Mislim, da se strinjam z vami, da običajno, ko pridete do šeste ali sedme sezone, kakovost začne dramatično upadati in začne se počutiti, kot da ste v nasilju z njo. Greš, gledaš, sploh ne veš, zakaj to počneš, in to se ni nikoli zgodilo Ščit , čeprav ste šli sedem sezon, kajne?
Ja. Rad bi mislil, da se to ni nikoli zgodilo, toda poslušajte, korist je tudi, če snemate samo trinajst epizod po kabelskem sporedu. Težje je, saj sem eno leto preživel pri Angelu, kar je oddaja, ki jo resnično občudujem, saj je dvaindvajset epizod res težko. Angel je torej tekel pet ali šest sezon in posnel več kot sto epizod.
Veste, posneli smo samo oseminosemdeset epizod Ščita, zato menim, da je lažje ohraniti to kakovost in jih moramo narediti v sedmih letih.
Prav.
Torej, če tako razmišljate, je v redu, v bistvu moramo narediti le dvanajst ali trinajst res dobrih epizod na leto. In mreža je bila resnično odlična, ena od stvari, za katero sem si vedno želel, je bil čim več časa za pripravo na pisanje pred začetkom snemanja, omrežje in studio pa bi nam omogočili in porabili več denarja, tako da sem ' Pred snemanjem bi imel dodaten mesec z mojimi pisatelji.
Za nas ni bilo nenavadno, da imamo tri do štiri mesece časa za pisanje, še preden se sezona sploh začne. In če pomislite, kakšna prednost je to, vam omogoča, da se spustite po slepih ulicah in se zavedate: 'Oh, saj veste kaj, mislim, da nam to ne bo uspelo in morda bi morali to zgodbo vreči ven in prišli do nečesa drugačnega. '
Pripravili smo veliko slabih idej za Ščit , verjemi mi. Veliko slabih idej. Samo mislim, da smo imeli čas razkošja, da smo jih lahko opustili, in dva, bil sem resnično trden, ker nisem sprejel nobenega od njih.
[Smeh]
Tudi nekatere moje slabe ideje. Kot ste rekli, sem ponavadi zelo samokritičen in mislim, da je to ena od prednosti, ker samo zato, ker sem prišel do ideje, to ne pomeni, da je zlato. In res smo trdo delali. Za tistih oseminosemdeset epizod TV smo verjetno pripravili dvesto petdeset epizod, vendar smo izbrali le najboljše.
razumem Čikaški zakonik je drugačna oddaja kot Ščit in izgleda drugače, zdi se drugače, zaplet je precej drugačen. Ali obstajajo kakšne začrte iz takratnih časov, ki jih takrat niste mogli, kar boste poskušali nadaljevati Čikaški zakonik ali kaj podobnega? Se je kaj preneslo iz tistih dni?
Ne, mislim, da ne. Nisem eden izmed teh ljudi, ki nekako zapisuje nekakšne točke zapletov na papirje in jih pospravi, nato pa jih potegne ven, ko nekaj rabim. Moje zgodbe in tega sem se resnično naučil, ko sem eno leto delal za Jossa Wedona, so bile, da so moje zgodbe zelo usmerjene v značaje. Tako da ne mislim samo 'v redu, kaj je dobra zgodba o policajih?'
Kako mislijo moji možgani, je v redu, kaj bi bila dobra epizoda za Jareka in Caleba, da raziščeta, kar bo razkrilo nekaj o njih kot partnerjih? Kaj je dober primer, ki bo Jareka in Thereso na zanimiv način spravil in morda razkril kaj o tem, kako sta nekoč delala kot partnerja? In ker so ti liki drugačni od likov na Ščitu, se zgodbe izkažejo nekoliko drugačne, bi rekel.
Torej ne, nimam kopice neuporabljenih stvari Ščit da sem se izvlekel za to. Samo poskušamo biti izvirni in zvesti do teh likov.
Ali obstajajo kakšne oddaje, ki se trenutno predvajajo ali so bile pred kratkim predvajane, za katere si danes želite navdiha?
Oddaje, ki jih ponavadi rad gledam, so oddaje, na katere sem ljubosumna, jih gledam in rečem: 'Želim si, da bi to storila, a tega verjetno ne bi mogla.' [Smeh] Veste, Mad Men je eden takšnih. Mislim, da bi lahko Luči v petek zvečer , vendar so me premagali in to odlično opravili. Ja, na to sem ljubosumna. Običajno gledam veliko komedij. Ti veš, Parki in rekreacija in Archer . Tudi nekaj resničnostnih stvari. Tosh.0 . Gledam Tosh.0 in nekako se čudim, kako smešno je to in kaj v tej oddaji počne Daniel Tosh in kdo je in kaj je lik in kaj je z njim res, je nekako smešno.
Smešno je, da danes ponavadi ne gledam toliko policijskih oddaj kot včasih. In eden od razlogov je, da mi je skoraj nemogoče gledati, ne da bi med epizodo razmišljal, kaj mislim, da bi morali storiti drugače.
Tako da jih še vedno gledam in se jih veselim Ubijanje , ta novi, ki se pripravlja na AMC. Zanima me to in bom to še preveril, vendar navadno gledam, veste, Battlestar Galactica Je še ena, oddaja, ki sem jo nekako odkril na DVD-ju in na koncu v kratkem času požrl vse epizode. To je bila oddaja, ki je verjetno nikoli ne bi mogel izmisliti, vendar ima v mnogih pogledih veliko podobnosti Ščit , Mislim.
Moje mnenje je, da na nek način Ščit pomagala utirati pot številnim oddajam, ki ste jih poimenovali. Mislim, popravi me, če se motim, pa se ni Ščit ena prvih oddaj, ki dokazuje, da bi lahko bile osnovne drame kablov donosne?
Da. In oddaja všeč Battlestar Galactica , SyFy nas je vprašal, kako bomo to predstavo pripravili samo s poslovnega vidika. Tako je, The Shield smo prvi dve leti naredili za izredno nizko vsoto denarja. Izdelali smo Ščit za približno 1,3 milijona dolarjev epizode, dejstvo, da je bila dobra, pa je bilo pretresljivo. Ker so drugi delali oddaje za majhne zneske denarja. Preprosto niso bili dojeti kot zelo dobri.
In tako, da, to je nekoliko spremenilo igro. Veste, Michael je prvo leto za oddajo osvojil emmyja, šov je osvojil zlati globus. In sedimo na zlatih globusih okoli predstav, kot so Soprani, ki so dobesedno zapravili štirikrat in petkrat več denarja, kot smo ga namenili za njihove epizode, a kljub temu smo lahko tekmovali z njimi.
In to je dalo veliko različnih osnovnih kabelskih omrežij, kot je SyFy s Battlestar Galactica podobno kot AMC jim je dal idejo, da bi lahko kakovostno programiranje v osnovnem kabelskem proračunu zanje bilo uspešno in donosno, zato da, Shield je na ta način res prebil veliko tal, bolj na ravni poslovnega modela.
Ustvarjalno se je res treba vrniti Soprani ker je izvir za Ščit in veliko drugih stvari. Ampak Ščit je bila prva vrsta razstave, ki jo lahko izvedete na osnovnem proračunskem modelu kabla.
Zato se tudi zanašam na vas, ker se počutim kot velik del kabelske televizije, ki jo trenutno uživamo kot rezultat, posredno ali neposredno, iz Ščit.
Hvala, cenim to, toda to, kar vedno rečem, je, da se je bilo pripravljeno zgoditi. Bili smo tovrstna oddaja, toda če nikoli ne bi napisal filma The Shield, bi se po mojem mnenju pojavila druga oddaja. Torej imamo srečo, da smo prišli ob pravem času.
leonardo dicaprio hudič v belem mestu
No, ti si res skromen fant, Shawn Ryan, in zelo cenim tvoj današnji čas in tako radodarnost do njega. Vem, da si zaposlen. Najlepša hvala, ker ste se nam danes pridružili na Slashfilmcast.
Hvala, Dave. V resnično zadovoljstvo mi je bilo.
