George Lucas spregovori proti spreminjanju filmov leta 1988 - / Film

څه فلم ګوري؟
 



V osemdesetih letih se je v Hollywoodu zavil prepir, ko je obstajala ideja, da bi obarvali črno-bele filme. Številka je pred Kongresom prišla vse do strastne podpore več pomembnih filmskih ustvarjalcev. Sčasoma so njihova prizadevanja pripomogla k ustanovitvi nacionalnega filmskega registra, ki do danes jemlje zgodovinsko pomembne filme in jih za vedno ohranja v naravnem stanju.

3. marca 1988 George Lucas je bil eden tistih filmskih ustvarjalcev, ki je govoril pred kongresom. Tistega Georgea Lucasa, ki se je v dveh desetletjih od takrat neprestano ukvarjal s svojim podpisom Vojna zvezd filmi od Posebne izdaje do predzgodb in vse do Blu-ray-jev, ki so ta teden zaradi novih sprememb, vključno z digitalna Yoda in Darth Vaderjev novi dialog . Toda tistega dne, pred 23 leti, je Lucas izrekel vznemirljiv govor, ki je obsodil točno to, kar bi na koncu počel sam.



Po skoku preberite strastne besede Georgea Lucasa proti Georgeu Lucasu.

Zahvaljujoč spletni strani SaveStarWars.com za ta govor. Dame in gospodje, tukaj je George Lucas:

Moje ime je George Lucas. Sem pisatelj, režiser in producent filmskih filmov in predsednik uprave družbe Lucasfilm Ltd., večplastne zabavne korporacije.

datum izdaje filma mali princ ZDA

Danes nisem tukaj kot režiser, režiser, producent ali predsednik korporacije. Prišel sem kot državljan, za katero menim, da je velika družba, ki potrebuje moralno sidro, ki bi pomagalo opredeliti in zaščititi svojo intelektualno in kulturno dediščino. Ni zaščiten.

Uničenje naše filmske dediščine, ki je danes najbolj zaskrbljujoče, je le vrh ledene gore. Ameriška zakonodaja naših slikarjev, kiparjev, snemalcev, avtorjev ali filmskih ustvarjalcev ne varuje pred izkrivljanjem njihovega življenjskega dela in uničenjem njihovega ugleda. Če se zdaj ne naredi nekaj, kar bi jasno navedlo moralne pravice umetnikov, bodo sedanje in prihodnje tehnologije spremenile, pohabile in za prihodnje generacije uničile subtilne človeške resnice in najvišji človeški občutek, ki so jih ustvarili nadarjeni posamezniki v naši družbi.

Lastnik avtorske pravice zaupno hrani njen lastnik, dokler se na koncu ne vrne v javno last. Ameriška umetniška dela pripadajo ameriški javnosti in so del naše kulturne zgodovine.

Ljudje, ki spreminjajo ali uničujejo umetniška dela in našo kulturno dediščino zaradi dobička ali izvajanja oblasti, so barbari, in če bodo zakoni ZDA še naprej odobravali to vedenje, nas bo zgodovina zagotovo uvrstila med barbarske družbe. Morda se zdi, da ohranjanje naše kulturne dediščine ni tako politično občutljivo vprašanje, kot je »kdaj se življenje začne« ali »kdaj ga je treba ustrezno zaključiti«, vendar je pomembno, ker gre za bistvo tistega, kar človeštvo ločuje. Ustvarjalno izražanje je jedro naše človečnosti. Umetnost je izrazito človeško prizadevanje. Moramo ga spoštovati, če želimo spoštovati človeško raso.

Te trenutne deformacije so šele začetek. Danes lahko inženirji s svojimi računalniki črno-belim filmom dodajo barvo, spremenijo zvočni posnetek, pospešijo tempo in dodajo ali odvzamejo material filozofskemu okusu imetnika avtorskih pravic. Jutri bo naprednejša tehnologija lahko igralce zamenjala s 'svežjimi obrazi' ali spremenila dialog in spremenila gibanje igralčevih ustnic. Kmalu bo mogoče ustvariti nov 'originalni' negativ s kakršnimi koli spremembami ali spremembami, ki jih imetnik avtorskih pravic v trenutku želi. Imetniki avtorskih pravic doslej niso bili povsem marljivi pri ohranjanju prvotnih negativov filmov, ki jih nadzorujejo. Da bi rekonstruirali stare negative, so morali mnogi arhivarji oditi v države vzhodnega bloka, kjer so bili ameriški filmi bolje ohranjeni.

V prihodnosti se bodo stari negativi še lažje izgubili in jih 'nadomestili' z novimi spremenjenimi negativi. To bi bila velika izguba za našo družbo. Ne smemo dovoliti, da se naša kulturna zgodovina prepisuje.

Ničesar ne preprečuje, da bi ameriške filme, plošče, knjige in slike prodali tuji entiteti ali egoističnim gangsterjem in jih spremenili v našo kulturno dediščino po svojem osebnem okusu.

Družbam in skupinam, ki pravijo, da ameriška zakonodaja zadostuje, očitam, da zavajajo kongres in ljudstvo zaradi lastnih ekonomskih interesov.

Korporacije, ki nasprotujejo moralnim pravicam umetnika, obtožujem, da so nepoštene in neobčutljive do ameriške kulturne dediščine ter da jih zanima le njihovo četrtletno dno in ne dolgoročni interes Nacije.

Interes javnosti je na koncu prevladujoč nad vsemi drugimi interesi. Dokaz za to je, da celo zakon o avtorskih pravicah ustvarjalcem in njihovi posesti dovoljuje le omejen čas, da uživajo ekonomske sadove tega dela.

Nekateri pravijo, da ameriška zakonodaja zadostuje. To je nezaslišano! Ni dovolj! Če bi zadostovalo, zakaj bi bil tukaj? Zakaj bi Johna Houstona tako skrbno ignorirali, ko je protestiral zaradi kolorizacije 'Malteškega sokola?' Zakaj se filmi režejo in koljejo?

Pozornost je treba nameniti temu vprašanju naše duše in ne le računovodskim postopkom. Pozornost je treba nameniti interesom še nerojenih, ki bi morali biti sposobni videti to generacijo, kakršna je videla sebe, in preteklo generacijo, kakršno je videla sebe.

solo zgodba o zvezdnih vojnah blu ray release

Upam, da imate pogum, da boste Ameriko prepoznali, kako pomembna je ameriška umetnost za človeški rod, in zagotovili ustrezno zaščito ustvarjalcem te umetnosti - kot jo imajo v večini preostalih svetovnih skupnosti.

Pri tem je treba opozoriti, da Lucas v veliki meri govori o pravicah avtorja, da zahteva svoje delo, ki ga ima seveda kot Vojna zvezd je njegovo delo.

Torej, čeprav je v njegovih besedah ​​hinavščina, dejstvo je, da njegove besede še vedno dajejo njemu - avtorju - pravico, da počne, kar hoče.

( Opomba : Na koncu sem nekoliko spremenil besedilo, ker nisem uporabil pravilne besedne zveze. Mislim, da bistvo ostaja nedotaknjeno.)

Zahvale gredo Brandon Schaefer za glave gor.