Pred 30 leti, pisatelj Frank Miller in umetnik David Mazzucchelli je raziskal najzgodnejše čase Caped Crusader leta Batman: Prvo leto . Ta zgodba je od takrat postala zgodba o poteku tega lika, ki močno navdihuje druge ustvarjalce stripov in Christopherja Nolana. Batman se začne . Zdaj želi Miller storiti enako za še enega ikoničnega superheroja DC. Na Comic-Con 2017 je Miller razkril, da se je lotil Superman: Prvo leto .
babadook pop up knjiga za prodajo
Novice so prišle s plošče glavnega razreda DC Comic-Con, vendar podrobnosti ostajajo redke. Govorim z Jastreb , Je Miller razkril, da bo zgodba ponovno povedala zelo dobro znano zgodbo o Kal-El, kriptonskem otroku, ki je padel na Zemljo, postal Clark Kent in nato postal Superman:
Dobil sem nov projekt Superman, ki se že začenja in pove svoj izvor. Pripoveduje o njegovih začetkih, odkar ga je na koruznem polju odkril Pa Kent, in fant gre v mladost in nato v moškost.
Miller, ki je tudi pisal in risal stripe Mesto greha in 300 preden se je preizkusil v režiji z dobronamernimi, a slabo sprejetimi Duh , je ljubiteljem stripov najbolj znan po tem, da je izumil Batmana (in čez prehod, Daredevil ), posodabljanje Dark Knight-a za 80-ih let. Toda kot pravi Vulture, nikoli ni povedal ustrezne zgodbe o Supermanu:
varčevanje zasebnih ryanovih vrnitev v gledališča
Veste, skozi Temni vitez Moral sem se dotakniti skoraj tistih v panteonu DC, vendar pri Supermanu nisem imel prave pomembne razpoke. V primeru DC Comicsa, ki ima daleč najmočnejšo in najbogatejšo mitologijo, obstajajo tisti trije temeljni stebri, ki jih imajo Superman, Batman in Wonder Woman. Vsi drugi znaki se nekako nanizajo pod njimi, kar je čudovito.
Ni jasno, ali bo Miller svinčnik ali ne Superman: Prvo leto ali če se bo le držal pisanja dolžnosti. Millerjevo vse bolj pretirano in eksperimentalno delo se je med ljubitelji stripov izkazalo za razdeljivo (glej umetnost na vrhu tega članka). Poleg tega si je v zadnjem času delil umetniške naloge Temni vitez III: Mojster dirka z Andyjem Kubertom in Klausom Jansonom. Za glavno knjigo o Supermanu lahko DC poišče umetnika z bolj dostopnim, populističnim slogom.
Težava s Frankom Millerjem in Supermanom
Ideja Franka Millerja, ki pripoveduje o zgodnjih dneh Supermana, je tako fascinantna kot grozljiva, predvsem zato, ker je v svojem preteklem delu pokazal resnično antipatijo do tega lika. Miller je ciničen fant, umetnik, katerega dela so prežeta s sencami, krvjo in tragedijo. V mnogih pogledih mu mučenemu, potencialno neuravnoteženemu Batmanu ustreza kot rokavico. Noir mu ni do kosti. Tudi njegova nabita politična stališča ga na zanimiv, zahteven (in včasih zaskrbljujoč) način obveščajo.
Ampak Superman? Najbolj optimistični, upajoči in resnično dobro superheroj v celotnem panteonu DC? Miller ga v preteklem delu ni predstavil v najbolj pozitivni luči.
Morda najbolj znan primer tega najdemo v osnovni miniseriji iz leta 1986 Temni vitez se vrača , ki si predstavlja svet, v katerem se ostareli Bruce Wayne vrne v svojo vojno s kriminalom, ko Gotham City zaide v kaos. Gre za upravičeno znan strip - namerno groteskna umetnost Franka Millerja je zagotovo navdihnila filme Tima Burtona in njegova trdo kuhana proza je preobrazila največjega svetovnega detektiva v ... no, nekoga, ki dejansko zveni, kot da bi lahko zlezel iz romana Raymonda Chandlerja.
Justin Timberlake in Amanda Seyfried
Sam Superman se pojavi šele pozno v zgodbi in ko se pojavi, je nasprotnik Temnega viteza. Predstavljen kot brezčasno, pompozno vladno orodje, je plakat za Reaganovo Ameriko, ki se manj zanima za pomoč malemu in bolj za sestanke v Beli hiši o aretaciji Batmana zaradi njegovih 'zločinov'. To je pravzaprav fascinantna politična dinamika - Miller odobrava Batmanov mejni fašistični pristop k čiščenju ulic, vendar ne odobrava Supermana, ki sodeluje z uveljavljeno konzervativno vlado. Tu lahko razpakiramo marsikaj, vendar se na koncu konča tako, da je Batman prekaljeni človeški bojevnik, ki ravna pravilno, ne glede na to, kako močno boli, medtem ko je Superman božja pošast, ki jo je treba odstraniti.
In Batman naredi ravno to v zadnji veliki bitki serije, kjer Dark Knight stoji do pete z možem iz jekla in zadaja en ponižujoč udarec za drugim. Jasno je, kje je Miller v celoti stal 'kdo bi zmagal v boju med Batmanom in Supermanom?' razprava.
Tu me zanima. S Batman: Prvo leto , Millerjev utemeljeni in krhki slog je deloval v povezavi z Bruceom Waynom. Je superjunak, ki se bori v ciničnem svetu, popolnoma usklajen z Millerjevim ciničnim slogom. Toda v svojih najboljših močeh je Superman svetilnik upanja. Miller je to videl kot sirastega, kot lažnega idola, ki ga je realist v kopalki moral podreti. Tudi jaz sem verjela, ko sem bila mlajša.
Vendar sem z vsakim letom začela bolj ljubiti Supermana. Všeč mi je, da ga vodi osnovna dobrota in da verjame v najboljše človeštvo. Všeč mi je, da je preprost fant, ki se bori, ker je to prava stvar. Všeč mi je, da je tako prilagojen. Naveličal sem se ponovnih interpretacij, ki ga skušajo narediti bolj temnega značaja z bolj mračnim poslanstvom (kot v zadnjih filmih DCEU). Včasih je junak lahko samo junak. Včasih tudi mi potrebujejo to. To je težje napisati, vendar nihče ni rekel, da je bilo dobro pripovedovanje zgodb enostavno.
Tu je torej veliko vprašanje: ali Miller uporablja svoj običajni slog za Supermana in ga spremeni v nekaj bolj grdega, temnejšega in bolj ostrega? Ali pa ima to priložnost, da se prebije iz svojega območja udobja, da razišče lik, ki je drugačen od tistega, po katerem je znan, da raztegne svoje ustvarjalne mišice? Kot nekdo, ki ima Millerja radi in ima Supermana, upam, da je slednji.
