koliko časa sem zapravil na youtubu
Včeraj so CBS News predvajale odsek o 'tekoči blogerski razpravi' o zastopanosti temnopoltih ljudi in negativnih stereotipov v Disneyevem Princesa in Fro g . Seveda je po prejšnjih in daljših segmentih propadajočega gospodarstva in Air Francea celo način, na katerega je Katie Couric omenjala 'blogerje', nosil odločno nepomemben ton, ki označuje ptice na žici. Snob. Glede na to, da skorajda nihče ni videl skoraj popolne različice filma iz četrtega četrtletja, se moram strinjati, da je kakršna koli 'žvrgolela' jeza, namišljena ali resnična, prezgodaj. Tudi: svet je nor, preboli ga.
Toda burne razprave o Disneyevih filmih, še posebej v tem primeru, imajo precedens: posnetki iz zloglasnega filma studia iz leta 1946, Pesem o jugu , so vedno na voljo za podporo in spodbujanje vprašanj politične korektnosti. Še več, teorije o socioloških, skritih in subliminalnih sporočilih v Disneyjevih filmih in likih tako prevladujejo, da sem užival v zanimivih tečajih na samo to temo v srednjih šolah (brezplačno) in na univerzi (za odvzeti Porsche).
Kar me pripelje do Disneyjevega Pixar , kjer animirani filmi nastajajo za otroke in - in verjetno še bolj - za odrasle. Pixar, ki je ljubljen, ljubljen in včasih 'napreden', ni imun na podobno 'blogarska' vprašanja glede politične korektnosti. Razprava o odsotnosti glavnih ženskih likov v njihovih filmih se je začela v začetku tega leta in ostaja veljavna in priljubljena pogovorna točka.
Na nasprotnem koncu internetnega debatnega spektra in v nepozabnem primeru perverzne teorije filma 20something se lahko spomnite CHUD-ovega Devina Faracija na / Filmcast lansko poletje. Devin je bil tam, da bi to trdil ZID E navidezno posiljen z datumom EVE . Senzacionalno in lascivno, kot se sliši Faracijev argument (takrat in ... zdaj), ZID E ostaja zelo pameten in subverziven prikaz sodobnega nerodnega odnosa moški / ženska. Poleg tega so v celotnem poletju '08 še drugi gledalci (in konzervativni možganski trusti) predlagali in poslali vročo idejo, da ZID E je bil očitno 'zeleni' film.
'Zelena' razprava se je sčasoma prelila na TV, vodilni režiser Andrew Stanton kmalu zatem javno izjavil, da - vse sporočila o onesnaženju, odpadkih, debelosti, pogubi, ki jo spodbuja človek, in rastlini kot McGuffinu na stran - njegov film je bil vsekakor ne 'Zelena' propaganda. Nisem bil prepričan. Zdi se, da je bil čas zvočnega ugriza zadovoljen z Disneyjevimi delničarji. Prav tako se mi je zdelo čudno, da je Stanton namigoval, da so nekateri gledalci v njegovem filmu videli preveč sporočila Pixar Touch potrdil je, da je njegovo prejšnje Pixarjevo delo iz leta 2003 Iskanje Nema , je imel krščansko sporočilo, zgodbo, na katero je vplivala njegova vera.
Razkrito tudi v Pixar Touch : Ratatouille— kot je bilo neposredno zapisano v knjigi zaposlenih v Pixarju - je bila prvotno zasnovana kot prispodoba homoseksualcu, ki 'pride iz omare'. In pred kratkim, v Umetnost Pixarjevega UP , rečeno je, da dolgo načrtovani načrt, ki je Pixarjeva filmografija, napoveduje kronološko prispodobo za 'Zgodba o življenju.' Težko je trditi, da gledalci 'vidijo preveč' v Pixarjevih filmih, ko zaposleni v Pixarju priznajo, da se zabavajo tako zapletenih in globokih predstav, in jih občasno skrbno vgradijo v sedanje in prihodnje generacije. Družinski filmi so verjetno najbolj poučni in že sami po sebi vplivni od običajnih ponudb, zato velja, da bi njihov vpliv deloval na več ravneh.
Pred ogledom GOR , gledalcem se prikaže napovednik za G-Force , neumen film Disneyjevega otroka o junaškem, dobrodelnem moštvu, ki šviga morske prašičke. Eden izmed furballov je polpomembno imenovan 'Darwin'. (Prav tako Zach Galifianakis zvezde v mesu, neumnost enaka poučevanju inteligentnega oblikovanja.) Nato pa se po napovedniku gledalcem po tradiciji prikaže najnovejši Pixarjev kratki film. Upravičeno Delno oblačno od direktorja Petrovega sina , to je ena mojih najljubših stvari, kratka ali značilna, ki jo je doslej naredil Pixar. Zdi se mi tudi, da je eden najbolj odmevnih glede na vsebino za svojo osnovno publiko in demografsko ter najbolj agresivno dvomljiv v smislu predstavitve (vse do razlage naslova). A zaradi kratkosti pojdimo končno na GOR .
Mogoče so šli le prenovljeni naslovi Podpora 8 in Kaliforniji (kjer ima sedež Pixar), kdaj pa Kevin prvič na zaslonu - GOR Visoka, ogrožena in barvita tropska ptica - takoj sem se vprašal, ali je ptica gejem prijazna oseba. Ob koncu filma se mi je zdelo precej očitno, da je lik LGBT skupnosti resnično predstavljal subtilen naklon. V naslednjih dneh se je zdelo, da je več ljudi, s katerimi sem se pogovarjal, doseglo podobno, če ne že tako razvito interpretacijo kot moja. In takrat, ko sem razpravljal GOR z / s filmom Peter Sciretta, očitno velik in informiran oboževalec Pixarja, sem mislil, da je Kevinova teorija stara kapa. Toda Peter je poslušal in na koncu rekel: 'Nisem prepričan, da se strinjam ... toda všeč mi je tvoja teorija. Lahko bi bila zanimiva objava. '
nova TV oddaja s skalo
Spojlerji za GOR samo v tem odstavku: Ena od ponavljajočih se tem v GOR je, da nič ni tisto, kar se sprva zdi: zdaj ikonična hiša postane donkihotski način zračnega prevoza starega codgerja, Carl , ugotovi, da je vseživljenjski junak popoln seronja, ki ga želi uničiti. (V vsej svoji modrosti Carl meni, da je preobrat v sozvočju z življenjskim temnim smislom za humor.) Velik uvod gledalcev in likov v Dug— najljubši oboževalec diskete - je najbolj dobeseden primer teme 'videz vara': Zdi se, da je Dug ena izmed peščice slutljivih kamnitih formacij, oblikovanih kot živa bitja. In drugi psi v filmu se vrtijo med zlobnimi in prijaznimi, divjimi in poslušnimi. Kot psi pogosto, seveda. Njihov vodja, najnevarnejši med zlikovci, sčasoma razkrije, da ima nenavaden (če začasen) glas a la Mike Tyson.
Torej, ja, kaj pa 'Kevin'? Kevina imenuje mlad otrok, ambiciozen Russell . (Za 'Kevinovo teorijo' je lahko ali pa tudi ne pomembno, da je Russell skavt .) Na Russell-ovo presenečenje odkrije, da to Priscilla, kraljica puščave -zgledajoče bitje je pravzaprav ženska. Kevin ima navsezadnje dojenčke. Ko Russell prvič izve za Kevinov seks, se hihita nekaj precej sirastega, a globokega, kot je 'Misliš, Kevin je resnično dekle?!?'Zanimivo mi je, kolikokrat je Russell na zaslonu glasno izgovoril Kevinovo ime. Družinska filmska formula in klici hišnih ljubljencev, učinek 'Kevina', ki ga vedno znova govorijo glede izrinjenega ženskega lika, so še vedno radovedni, v filmu pa Kevin namerno izstopa iz različnih nastavitev, da bi bil zavestna odločitev v imenu filmskih ustvarjalcev. Za majhne otroke, ki so gledali, sem se takrat in zdaj spraševal, ali se vsadi sporočilo in zabije 'domov': kaj 'izgleda' in se zdi, da je fant, je včasih lahko tudi dekle.
Skoraj subliminalni učinek poslušanja Kevinovega imena večkrat na zaslonu ni povsem drugačen od učinka lika Dannyja McBrideja, imenovanega 'Will' v Dežela izgubljenih in opazovanje, da je soigralec Will Ferrell vedno zraven, ko glasno pokličejo 'Will'. Zaradi obeh imen namerno ali ne razmišljate o identiteti. In morda res sežem sem, toda na mavrici v slapu je dolgotrajen strel GOR— o katerem smo razpravljali spodaj v komentarjih -, kar je še bolj potrdilo mojo teorijo: Kevin je prefinjen naklon LGBT skupnosti, ne dovolj, da bi nekatere družine razjezili, vendar je tam.
Naključni Sidenote: Po naključju je v njem 'mavrični strel' Dežela izgubljenih zaradi tega sem se tudi vprašal, ali je bil Prop 8. namerno - če omamljen - prikiman, če ste že videli LoTL , upoštevajte evolucijski kontekst scene in likov (na koncu), mannnn.
Hunter Stephenson je dosegljiv na h.attila [at] gmail.com in naprej Twitter .
